| Jun. 13th, 2008 @ 07:15 pm  |
---|
- Что за день пятница 13е? - О, это ужасный день когда ведьмы, кикиморы и русалки устраивают шабаш. - Вот только не надо путать пятницу 13е и 8е марта.... Стащил у comrade_voland@lj
 Current Music: Armin van Buuren-A State of Trance 356
|
Аааааа!!! Какая прелесть! И картинка, и анекдот!!!
вам любой поп скажет, что кранопузые, а тем более в женском обличии, учредившие праздник 8марта – есть антихристы, ведьмы и т.д…. не прав выходит анекдот, или он по старой совковой привычке, имеет второе дно :))
Попы? Краснопузые? Анекдот ведь не об этом
а 8 марта не из анекдота? поинтересуйтесь его происхождением :)
Действительно,при кажущейся простоте и незатейливости,анекдоты могут иметь несколько разных смыслов.Но в данном случае смысл его только в игре слов:некто перечисляет нечисть,упуская из виду ,что вся названная нечисть женского рода,а его оппонент очень точно эти гендерные различия подмечает и подтягивает к ним Женский праздник.Я имел в виду именно это.Конечно можно разобрать этот анекдот по косточкам и наворотить версий,но это будет уже не анекдот. ЗЫ: petelka2005@lj,отписавшаяся выше, как женщина,интуицией уловила именно данный смысл :)
*смущенный реверанс* "Все женщины - ангелы. Но когда обламывают крылья - приходится летать на метле..." :)))
«приходится летать на метле..." :)))» вах, вах дано не многим, только женщинам, а они так редко встречаются, ровно как и мужчины. Оттого сплошь и рядом мы видим истерики от неудачных попыток полетать.:)))
Мдаааа, с чувством юмора у Вас большие траблы...
В данном случае, правда на его стороне. А траблы с пониманием написанного - таки у Вас....
Согласен, не больно я смешливый ноне, но факты остаются фактами: М и Ж с разных «планет», посему думают и хотят по разному..:)
Тогда можно сказать, что все люди, каждый со своей планеты.... т.к. двух одинаковых - хрен найдешь, сколько не ищи....
Сказать то можно, но не факт, что так оно и есть. У классиков существует всего с десяток сюжетов, на которых замешана вся мировая литература….
Найдутся и не пара, а толпы. Попы их ещё стадом (паства) кличат ….
Попы вольны думать так, как им угодно. Однако люди все разные, - и это суровый факт реала. Говоря по существу, - две случайно выбранные женщины (как впрочем и двое рандомно выбранных из общества мужчин) отличаются друг от друга не менее, чем двое рандомно выбранных М. и Ж. - друг от друга.... Утверждать что разделение характеров идет по гендерной линии - значит, грешить против истины.... ps/Сюжетов кстати не 10 а 36. А в Голивуде всего 5, если верить перечисляющему описанию Ильфа и Петрова в их "Одноэтажной Америке"
Вах, вах … трудно будет вам полагающемуся на истину авторитета, вместо того, что бы полагаться на авторитет истины. В приведенных вами 36 пунктах полный бардак! Характеры людей, их переживания, частные события и т.д., т.е. всё что формирует сюжет в целом, свалены в одну кучу с основными сюжетными линиями. Да и что собственно можно было ожидать от карснопузого интеллигентишки Луначарского, вы еще сошлитесь на главного недоучку - Ульянова В.И..:)) Меня, читателя, а не литературоведа, собственно не интересует их точное количество прочитав не мало, я сделал для себя вывод, что сюжетов немного в пределах десятка плюс – минус, а сколько их до штуки - это уже не важно. Не было причин копаться и тратить время.:) CODA: извините, но вы не заинтересовали меня беседой.
Спор по существу (про М. и Ж.) исчерпан, Ваш слив защитан... поздравляю :)
Если бы Вы умели внимательно читать, заметили бы, что автор списка отнюдь не Луначарский....
Адьюос диас!
Кстати Ваша фраза про Ленина-недоучку жжет мне мосг до сих пор...... это надо же - ТАК спутать Ленина и Сталина, и даже не заметить этого........
вам полагающемуся на истину авторитета, вместо того, что бы полагаться на авторитет истины Труднее будет Вам, считающему себя конечной истиной всего, а про других думающему.... думающему, что думающему.... а на самом деле, приписывающему помыслы, не думая....
Кстати, оч. любопытна структура Вашего ответа.
Первой фразой идет наезд. Наезд личностный. Необоснованный или хреново (иллюзорно) обоснованный. Его функция - вызвать эмоцию, отвести или притушить разум. Затем идет поверхностная критика вторичной темы (литературных сюжетов), и сразу за не - заведомо несправедливый личностный наезд на "авторитеты". Критика по существу, вне зависимости от ее справедливости, поверхностна чересчур. А критика авторитетов зато - конкретна и конкретно вздорна.....
Затем идет повторение исходного тезиса (про 10 сюжетов). При этом ремарка про "5 сюжетов Голливуда" обходится невниманием - хотя казалось бы должно быть очевидно, что это куда как предметно-ближе к Вашим "10ти сюжетам плюс-минус", чем общедраматургические подсчеты-изыскания французских и большевицких драматургов.... хотя бы потому, что в телевизоре мы наблюдаем все же скорее нечто голливудообразное, чем "всю мировую драматургию" в более-менее репрезентативной выборке.....
Завершается комментарий "кодой", но по существу - задача его выполнена. И выполнена с блеском Уход от изначальной темы (про женщин, мужчин и стереотипы) успешно совершон...
----
ps/ Я не знаю, писАли ли Вы коммент с такой структурой специально. Вряд ли, скорее всего по некоему искреннему вдохновению/наитию.... хотя и возможность преднамеренного психополемическоного умысла я не стал бы априори исключать......
В любом случае, его анализ был интересным (для меня) мыслительным процессом (актом мысли). Благодарю за предоставленную пищу для ума. Таки Шоломъ & Фхтагнъ!
Да, а с тем что между людьми есть не только различия но и сходства, в т.ч. и по гендерному признаку - ну дык хтобыспорил!...
дЫк, я же и говорю, что гендерши учредившие 8 марта, в понимании попов и есть те самые ведьмы, т.е. в анекдоте мы видим неудачное смешивание религиозных традиций:)
«как женщина, интуицией» (с), помилуйте, вы идёте на поводу стереотипов. У женщин развито чувство опасности, а интуиция, как предвидение на основе жизненного, научного и т.д. опыта, замешанная, как правило, на аналитике - им мало свойственна.:)
Пилять.... да вы тут фсе жжоте, аццкийэ сцуккинах!
ps.Мне тут приходило в рассцылке от нацы-аналистов (какой ...... добрый человек меня на неё вписал? Нашел бы - заобнимал бы до смерти на месте) охуенное крео про 8е марта. Так вот, попы перед нацы-аналистами - сущие младенцы, некурящие неписающие мальчики....
У женщин развито чувство опасности, а интуиция, как предвидение на основе жизненного, научного и т.д. опыта, замешанная, как правило, на аналитике - им мало свойственна.:)
Как много Вы, оказывается, знаете о женщинах.
А здесь - правда на Вашей стороне, а предыдущий афтар - жжот...
Живём, изучаем, грустнеем….:)
|
|