Позорище.
Полностью солидарен с Вашей позицией.
Напоминает атмосферу на партсобраниях КПСС.

Видимо, многие наши демократы внутренне так и остались Совками Совковичами (отсюда и их пламенная любовь к "пролетарскому интернационализму").
И ничем это из них не вытравить, даже если 10 раз дать послушать речи Дэвида Кэмерона, Ангелы Меркель и Николя Саркози.
Они и их запишут в "ксенофобы".

Не дадите ссылку на ЖЖ Рочева, хочется почитать - за что на него окрысилась демшиза?

(Reply to this) (Thread)

А Саркози такой же примерно. Там копирастия и борьба с мыслепреступлениями такого же плана, как здесь.

Например, запрещено отрицать геноцид армян в 1915 году. А я вот привык отрицать всё, что лично не видел если, что тогда? Это как солипсизм запретить. Ебанутые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже против любых ограничений отрицать что бы то ни было. Это сущая глупость.
Но Саркози - образец разумности и эффективности по сравнению с нашими демшизиками-политкорректщиками и профессиональными русскими, а Франция по сравнению с Толерашенькой - рай небесный.

Так не дадите ссылку на ЖЖ Рочева?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она здесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где здесь? Я вообще не уверен, что у него есть ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

А, сам пациент разве отрицает симпатию к национализму?..

(Reply to this) (Thread)

Какая разница? Национал-демократии, например, я и сам вполне симпатизирую. Умеренной.

(Reply to this) (Parent)

а что сказал Рочев?

(Reply to this) (Thread)

Если честно, не знаю. Мне без разницы: меня сам подход такой не устраивает.

(Reply to this) (Parent)

Я вот, например, публично говорил и говорю, что Гитлер был ВЫНУЖДЕН напасть на СССР в 41-м не из агрессивных побуждений, а из инстинкта самосохранения. Не я один, конечно, но не в том вопрос.

Это всем известный чистый факт, но для нашей демшизы, как и для кремля (какое трогательное единство!) это - "оправдание национал-социализма".

(Reply to this) (Parent)