Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-07-29 19:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Евсюкосрач
ИТАР-ТАСС: Суд отклонил иск пострадавшего от майора Евсюкова
Евсюков должен быть казнен упечен пожизненно, а МВД нужно кардинально чистить и реформировать - но в данном случае суд совершенно правильно отклонил. Во-первых, в России нет юридической нормы "гражданин против страны", а потерпевший требовал 5 миллионов не у Евсюкова, а у Федерального Казначейства и Минфина. Да и какое отношение они имеют к МВД? Тем более, что Евсюков был не при исполнении? Во-вторых, в любой стране чтобы взыскать с преступника - его необходимо вначале осудить.
"В удовлетворении заявленного Ильей Герасименко иска на 5 млн 127 тыс рублей отказать", - огласил решение судья. Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков - Департамента финансов правительства Москвы, Федерального казначейства и Министерства финансов, представители которых заявили в суде, что причиненный ущерб должен возместить сам Евсюков. В частности, представитель Департамента финансов в суде отметил, что не считает заявленных ответчиков надлежащими. "Иск заявлен преждевременно, так как отсутствует приговор суда", - отметил он

Впрочем, обязательно найдутся люди, которые станут кричать "Российская Фемида снова насрала на простых граждан".
Они всегда находятся )



(Добавить комментарий)


[info]smart_lawyer@lj
2009-07-29 12:38 (ссылка)
Евсюков не пр исполнении же был?
Значит действительно отклонили верно. И гражданский иск можно будет подать только на самого Евсюкова. Можно даже в рамках уголовного дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-29 12:40 (ссылка)
Сейчас далекие от юриспруденции хомячки евсюкосрач начнут )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glamurtroll@lj
2009-07-29 12:42 (ссылка)
А почему начнут?

http://drugoi.livejournal.com/3002483.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-29 12:47 (ссылка)
Предсказуемо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2009-07-29 12:44 (ссылка)
да пускай, в первый раз что ли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-29 12:48 (ссылка)
Мы не увидим блистательного Адвоката Дьявола в работе? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2009-07-29 12:49 (ссылка)
эм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-29 12:52 (ссылка)
Промывка голов воющим "на нас аааааапяяяять насрали" )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2009-07-29 12:58 (ссылка)
какая нах промывка)) Рустемчек зобанел уже третий мой аккаунт)) трусло позорное))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2009-07-29 12:54 (ссылка)
Да даже и при исполнении - Минфин, Госказначейство и Департамент финансов тут ответчиками ну никак не могут быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2009-07-29 12:56 (ссылка)
спорный вопрос
Минфин может быть солидарным ответчиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]tarlith_history@lj
2009-07-29 12:58 (ссылка)
Да, но в данном случае иск подавался именно к етим трем структурам, а не к МВД и ГУВД. Так что жадного ребенка послали нахуй вполне справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]smart_lawyer@lj
2009-07-29 13:08 (ссылка)
вот что значит нанимать антикризисных адвокатов
я таких в судах каждый день встречаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-29 13:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tirlili@lj
2009-07-29 16:10 (ссылка)
Да, занятно, кругом только об этом и кричат. Ах, оскорбили потерпевшего! Пять минут выделить на "подумать" у людей никогда не находится.

(Ответить)


[info]tobaccoed@lj
2009-07-30 08:27 (ссылка)
согласен насчет "нах жадных детей", но в принципе довольно печально, что отсутствует какой-либо правовой механизм, позволяющий приводить к ответственности государство за преступления, совершаемые против граждан упырями, которому наше государство делегирует серьезные полномочия. как когдато хорошо сформулировал хайнлайн, ответственность - противовес власти. если здесь нет баланса, в стране есть беспредел. имхо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-30 08:47 (ссылка)
ВД уже выплачивало компенсации жертвам: http://www.lenta.ru/news/2009/05/05/payments
Причем о суммах компенсаций именно жертвы, а не МВД "просят умолчать" )
Причем это не взятка - нет условий "не подавать иски" или требований чего-то взамен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobaccoed@lj
2009-07-30 09:56 (ссылка)
хочется верить, что я сильно ошибаюсь, и механизм все-таки существует. а не знаете, регламентируется ли законодательно такая компенсация или это исключительно благотворительность по жареной теме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-30 10:01 (ссылка)
Увы, не в курсе.
Но подобная благотворительность из чувства вины не противозаконна - если нет ограничительных требований

(Ответить) (Уровень выше)