Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет otte_pelle ([info]otte_pelle)
@ 2007-01-22 01:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По просьбе одного моего корреспондента, не пожелавшего остаться неизвестным, расскажу вашингтонскую историю.
Интересно, что половина замирают и задумываются, половина пожимают плечами.
Рассказала [info]j_pinchikov@lj: Отец Михаил Меерсон, почти вскользь, в разговоре сказал, отвечая на вопрос о том, как же все-таки возможно "един в трех лицах":
- Это очень просто: так же, как всякий человек одновременно ты, я и он.
Меня (нас всех, с Миллой и Витей ) заворожило - и здесь впору задуматься о том, как метафора может послужить почти идеальной моделью, не формулой, а именно такой объемной моделью, как в кабинете химии были большие атомы разных веществ. Здесь речь не о сути, а только о способе связи, крепления, и это идеальное попадание поразило меня красотой.
Я так же замираю каждый раз, когда этот самый мой корреспондент объясняет кислое через шершавое, словно метафоры включают дополнительные софиты, по одному, в темной студии, где рождается мысль, образ.
Это невозможно запомнить - джазовая импровизация, к которой только всем восприятием подключаешься, впадаешь в такой разговор, как в мелодию. Потому можно помнить впечатление от джем-сейшна, а воспроизвести потом нельзя - в отличие от песен вокруг костра, к которым я, впрочем, со всем респектом, как Вася говорит, уважухой.
Но эти слова отца Михаила - из тех, что, кажется, совершают какую-то общую подвижку в процессе мышления.Image


(Добавить комментарий)


[info]pirson@lj
2007-01-21 20:07 (ссылка)
Оля
тут оффтопик, ну вы знаете, какой :)
можно в ближайшие дни и днем заезжать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2007-01-21 20:10 (ссылка)
ох
днем не могу
работа
созвонимся завтра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pirson@lj
2007-01-21 20:12 (ссылка)
в смысле - И днем И вечером
и поздно тоже можно заехать если что, до полуночи - спокойно

жду звонка, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2007-01-21 20:56 (ссылка)
По-моему, это скучнейшая игра слов. Если же о. Меерсон имел в виду подход М. Бубера, то пусть так и сказал бы. (Всё равно ему надо было бы разверуть это дело.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2007-01-21 21:30 (ссылка)
вот-вот
не знаю, как бубер, но о. Меерсон сам выбирает, кому нравиться :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]nasha_sasha@lj
2007-01-21 21:46 (ссылка)
Ну я тибя и не читаю. Просто ты в ленте, которую я читаю, и она вся из-за тибя тормозицца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2007-01-21 21:52 (ссылка)
увы, на мое появление в чужих лентах повлиять не могу
пожалуйста, больше не беспокойте меня по пустякам, зачем нам с вами спорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasha_sasha@lj
2007-01-21 22:00 (ссылка)
Я с тобой ни о чем ниспорю, просто посетовала на то что твой щетчик тормозит. Для тибя это "беспокоить по пустякам", я понимаю. Прасти что оторвала от рассуждений о духовном :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2007-01-21 22:02 (ссылка)
отпускаю тебе этот грех, дочь моя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2007-01-21 21:54 (ссылка)
эти слова выводят прочь из количественного, вот в чем их ценность. Выводят в область качества, отражения, применения, вовлеченности. Все эти фразы, что "историй всего четыре", становятся не фразы. Странно, что сведение - не оказывается редукцией, а дает, наоборот, новые измерения смысла. Вот сам бубню, количественно говорю. Меня всегда согревает мысль, что "людей вообще мало", или что "все сосчитано" - всякое открытие камерности, на-пальцах-сделанности приводит к ощущению подлинности. В общем, смысл моей блинной речи в том, что неожиданно ценно увидеть за кажущимся количеством всего-в-мире просто развертку какой-то одной многомерной фигуры, в другом человеке себя. Я и в жж этому сокращению друзей так рад - когда оказывается через год, что с юзером таким-то я на "ты" уже лет 7.

(Ответить)


[info]partr@lj
2007-01-22 04:28 (ссылка)
а можно другой валютой?

я бы взял Джей Пи, Витей и Машей(?) вместо единого в трех лицах. в том простом смысле, что немножко 'их-о-них', живых, во плоти - было бы куда лучшей вашингтонской историей, чем рассказ о бестелесном (или почти) и вездесущем 'тебе-мне-нём'.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2007-01-22 04:32 (ссылка)
мне что-то не нравится идея выступать на заказ, даже за валюту...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partr@lj
2007-01-22 11:18 (ссылка)
О, неподкупная...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]donor_darom@lj
2007-01-22 10:08 (ссылка)
Еще, еще хотим каких-нибудь историй про Джей Пинчиков, пожалуйста!

(Ответить)


[info]j_pinchikov@lj
2007-01-25 10:35 (ссылка)
Там на семинаре вообще пурга началась: Флореныч объясняет, как "Голиаф с огнем и мечом, а Давид Именем Господа" - в иврите почти каламбур, управление одним падежом, но совсем в разных функциях и сравнивает с русским и греческим, а бедняжка Пенни переводит все это на английский.

А мы с нежностью вас вспоминаем!

(Ответить)