Хм, под роспись. Персональная ответственность.

(Reply to this)

как коммуняки палятся....

(Reply to this)

Молодёжь в норковых шапках.. Просто они молоды душой.. "Свет мой зеркальце, молчи ,я расчесаться подошла"

(Reply to this)

"Молодежь", которая за Путина

Но мы скажем всегда:
Пусть врачи нас в постелях не ищут,
Мы ещё - хоть куда,
Распрями свои плечи, дружище!
Выше голову, друг,
Ни к чему - минеральные воды.
Нам стареть - недосуг,
Нам стареть - недосуг,
Комсомольцам двадцатого года!

(Reply to this)

Да всё равно выйдут.
Особенно, после вот такой адовой агитации против митинга 12-го.

(Reply to this) (Thread)

Да уж, креатифф

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и заказчики этакого креатива тоже типчики... интересные.

(Reply to this) (Parent)

Это точно не стёб?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воспринимается это как стёб, конечно, боюсь, что автор и заказчик были совершенно серьёзны в своём посыле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по-моему этот клип наоборот высмеивает соплежуев которые берегут жопы и на митинги не ходят

(Reply to this) (Parent)

Верхи не могут, низы не хотят... Грабли, одним словом.

(Reply to this)

Как много защитников воров среди организаторов образования! Немудрено, что крыши в вузах протекают и в окна дует.

(Reply to this)

интересно что из этого выйдет! На мой взгляд, родители и девушки-бабушки теперь должны выйти вместо или вместе со школьниками и студентами. Тут уже речь о будущем бандитизма в стране. Раньше могли ещё делать вид, что не в курсе масштаба ограбления, а теперь уж надо очень постараться, чтоб мириться с беспределом.

(Reply to this) (Thread)

Родителям и дедо-бабушкам предстоит сложная задача решить, кто им дороже, дети или телевизор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ 10000. Большевистские Павлики Морозовы давно выросли, и теперь готовы сдавать государству вместо дедушек и отцов своих детей и внуков.(((

(Reply to this) (Parent)

эх ты Коля, Коля, Никола-ай
сиди дома не гуляй

(Reply to this)

(Reply to this)

кто-то меня спрашивал, почему учителя должны идти под трибунал вторыми после ментов. Вот поэтому.

(Reply to this) (Thread)

Первыми должны быть наемные пропагандоны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е., учителя должны идти ПЕРЕД ментами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без сомнения. Менты приказы выполняют.

Менты должны идти под суд только за превышение полномочий (пытки, угрозы и прочее), в остальном под суд должны идти те, кто отдает приказы.

Учителя по сути нарушают законы, угрожая детям - шантаж, угрозы, причем, в нарушение Конституции. Тут уже грозил бы суд в любой нормальной стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по своему (в прошлом) опыту преподавателя российского вуза могу сказать, что от учителей часто в таких вопросах ничего не зависит. Все решается на уровне декана. Именно деканы проводят воспитательные беседы с учащимися и персоналом. Преподаватель может отказаться давить на студентов, но в таком случае за дело берется начальство - деканат.

(Reply to this) (Parent)

есть статья выполнение незаконных приказов. все менты в училищах учат законы и этот в том числе, потому что он касается их ответственности за содеянное и определяет степень соучастия.

(Reply to this) (Parent)

Да, даже перед. Учителя несут бОльшую ответственность и виновны в бОльшей степени.

(Reply to this) (Parent)

"Роспись".
чему эти люди могут научить..

(Reply to this)

> «Он оскорблял участников предстоящего митинга, называл их безмозглыми"

чем расположил к себе студентов и те решили на митинг не ходить

Эти деканы совершенно тупые, убеждают поощрением (чего-то другого), оскорбления, занудство и угрозы приносят обратный результат.

(Reply to this)

В тексте инструктажа написано:" ...могут быть привлечены по 31-ой статье Коституции РФ (штраф от 10тыс до 30 тыс или арест до 30 суток)"

Судят по статье конституции? Шозанах?!

(Reply to this) (Thread)

Открываем Конституцию РФ:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

(Reply to this) (Parent)

Судя по "листу инструктажа", в Конституции РФ прописаны штрафы за административное правонарушение? Какая хорошая Конституция. )))
Ну и в очередной раз подтверждается мое устоявшееся мнение о педагогах Российской Федерации.

(Reply to this) (Thread)

и в очередной раз подтверждается мое устоявшееся мнение о педагогах Российской Федерации
Да уж! Помнится, 31-я статья Конституции говорит о свободе собираться, участвовать в публичных акциях и вообще всячески высказывать своё мнение - а вовсе не о штрафе в 10-30 тысяч и аресте на 30 суток.

(Reply to this) (Parent)

Просто, чтобы напомнить
Конституция РФ
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Уголовный кодекс РФ
Статья 212
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

(Reply to this) (Thread)

"угрожал студентам проблемами, если те вздумают пойти на антикоррупционный митинг"

Осталось узнать, что грозит по российким законам за шантаж и угрозы - а ведь школьникам и студентам именно угрожают, и их шантажируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уголовный кодекс РФ
Статья 163
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Reply to this) (Parent)

что-то назревает

(Reply to this)

"«сделать выводы» об его учебе" (с)

(Reply to this)

Прошу прощения, новость не совсем в тему. Но тоже с научного фронта.

Директор института РАН предложил дать избирательное право мертвым
Директор Института экономических стратегий РАН Александр Агеев выступил с необычной инициативой: он предложил дать право голосовать на выборах людям, погибшим во Второй мировой войне и позднее.
По словам "ученого", избирательное право можно было бы дать 27 миллионам погибших, сообщает «Фонтанка».
На последующий вопрос издания, как технически Агеев представляет реализацию такого решения, он ответил, что за своих родственников могли бы голосовать участники акции «Бессмертный полк», которые выходят с их портретами.
Впрочем, Агеев предложил не ограничиваться только погибшими на войне: по его мнению, право голоса могли бы получить и мертвые представители позднейших поколений. Это могло бы, по Агееву, стать «точкой консолидации общества».
Отметим, что, кроме руководства институтом РАН, Агеев занимает множество других должностей и обладает большим числом званий и регалий. Так, он является доктором экономических наук, членом Союза писателей, заведующим кафедрой управления бизнес-проектами МИФИ, членом Изборского клуба, а также дворянином (звание получено указом Марии Романовой). В конце 2015 года он по представлению Сергея Глазьева баллотировался на пост руководителя директора Института экономики РАН.

(Reply to this)

Руководство российских вузов- пособники воров и бандитов. печалька... А ведь могли бы качнуть маятник и не хило.

(Reply to this) (Thread)

Руководство российких вузов сидит на денежных мешках. Вертикаль, выстроенная в современной России, не только на коррупции держится, но и на лояльности. Не лоялен, долго не просидишь. И денег не получишь.

Базовая ставка преподавателя в вузе 9-10 тысяч рублей. С надбавками может и 40-50 тысяч достичь - (надбавки руководство может дать, а может и отменить). А руководство вуза - ректора - могут получать миллион ежемесячно.

Не хотите быть лояльным начальству - пожалуйте на 9 тысяч рублей.

Руководство вузов? Несомненно пособники режима. А, угрожая студентам, просто подпадают под статью закона - за шантаж и угрозы.

Так что когда за режим орет ректор - он орет за свой миллион рублей в месяц, декан за свои тысяч 200 в месяц, а вот что я никогда не смогу понять - это зачем простые учителя и преподаватели занимаются агитацией режима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одна из причин - а может, и единственная - то, что 9 тысяч больше, чем ноль. Хоть хлеба можно купить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сильно сомневаюсь, что препода вуза уволили бы за отказ от агитации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо в вузе поработать, чтобы понимать, что это за клоака. Я проработала 2 года, была тогда очень молодая и с очень крепкой психикой - бежала оттуда дальше, чем видела ( Крайне разрушительная среда, как царская водка - разъедает все. Если бы задержалась.. не знаю. И представьте человека, который проработал в вузе долго - он уже весь сожран изнутри, он потерял ориентиры, он уже не может работать нигде, у него уже другой обмен веществ )) А если речь о регионах, в которых трудно с работой - то все усугубляется в разы.
Кароч, за отказ от агитации могут уволить, легко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я работала в вузе, в регионе. На вакансии педсостава, даже с учетом безработицы, желающих почти не было. Желающих с требуемой компетенцией. И у нас тоже начальство могло порекомендовать преподам что-то сделать, но заставить никак не могло. За отказ у нас не увольняли, просто на будущее брали на заметку, что человек несговорчив и больше с просьбами не обращались, а делали сами - ставили нужную оценку, проводили нужную беседу. Я никогда на такие рекомендации не обращала внимаение, а поступала, как считала нужным. Друзей среди начальства мне это не прибавило, но мне это и не нужно особо было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас тоже не увольняли за отказ ) но ловко ставили в такие условия, что сам уволишься. Интриги, подставы.. есть у начальства инструменты, есть. Другое дело, что кто-то сквозь пальцы смотрит на своих крепостных сотрудников )) а у нас за 3 копейки страшные интриги бушевали. Один препод даже повесился от безысходности.

(Reply to this) (Parent)

Статья интересная о зарплатах в вузах, и о том, почему преподаватели не борятся за свои права - надо понимать обстановку в вузах и школах, чтобы понять почему именно преподаватели стали вдруг пособниками режима.




http://phdru.com/paycheck/salary2015/

"Большинство преподавателей предпочитают не бороться за свои права? В чем же причина? Собственно, их много. К сожалению, еще с «института красной профессуры» в советских, а затем и в российских вузах, стало преобладать инертное и антиинтеллектуальное большинство, не обладающее ни чувством собственного достоинства, ни ассертивностью для попыток улучшить собственное положение."


Когда лет 10 назад поменяли систему и начальник стал распределять премии - раздавать подачки -
вертикаль выстроилась сама.

(Reply to this) (Parent)

Схема оплаты в вузах (и школах кстати тоже) сейчас такая, что за лояльность доплачивают.

Доплаты распределяет руководство вуза (в школах директор школы), один и тот же преподаватель с одинаковой выслугой могут получать совершенно разные з/п.

Получилось, что выдвигаются наверх люяльные руководству и (или) друзья. Мне пытались объяснить всю эту систему доплат в вузах - за аспирантов, за иностранных студентов - черт ногу сломит, но все сводится к тому, что решает сам начальник на месте.

Система такая, что пох если ты хороший преподаватель, сколько у тебя публикаций или сколько лет выслуги - пробиться наверх ( а главное начать получать достаточно чтобы прокормить семью) можно только лояльностью к начальству.

Вся система гнилая. Нельзя строить систему на лояльности - все завалится рано или поздно, наверх пробьются лизоблюды и серость.

Я не оправдываю преподавателей, я просто пытаюсь объяснить почему все так происходит и откуда такое рвение в вузах и школах за власть и за партию.

(Reply to this) (Thread)

Всё так и есть. Моя альма-матер за годы такой системы растеряла почти всех своих лучших педагогов (не всех, потому что среди приближённых лизоблюдов тоже есть талантливые профессионалы). На отечественного студента всем наплевать, все бьются за иностранцев, получить иностранный курс или такой бюджетный, где половина иностранцев - мечта. И весь педсостав - лизоблюды-интриганы + пенсионеры (среди которых самые классные преподы) + молодёжь, которая чаще всего работает за копейки ради резюме, чтобы потом полететь на хлебные места по всему миру. Те, кто не вписываются в картину - мучаются, страдают, пытаются что-то кому-то доказать - и в результате либо скисают, либо всё равно уходят.

(Reply to this) (Parent)

В "Листе инструктажа" (звучит, бля!) интересна предпоследняя подпись F24, оставленная тов. Белюченко. Хоть так послать подальше)))) дельно...
В последнем предложении вторая запятая - лишняя.
А обещание привлечь к адм/уг ответственности по 31 ст. Конституции - это шедевр. Уроды ебучие (пардон).

(Reply to this)

(Reply to this)

По лицам на фотографиях всегда можно определить, что митинг казённый, не от души. Даже плакаты можно не читать.

(Reply to this)

Идиотки старые!

(Reply to this)