Немного не по теме, я вот тут
ответил:
http://www.livejournal.com/users/nemiroff/238654.html?thread=475710#t475710

(Reply to this) (Thread)

1) Когда Гагарин полетел в Космос, Сталин уже
много лет как помер. Согласен считать Хрущева
ответственным за космические полеты? Или он
только не мог свернуть с узкоколейки?

2) Если исходить из того, что "истории вообще"
не бывает, а бывает только переписывание истории
в соответствии с тем, чего мы хотим сегодня и
сейчас - тогда да, вопрос неоднозначный.

3) Он неоднозначный еще и потому, что:
а) если бы Ленин остался в живых, у нас, возможно,
были бы коммуны и живые наяды и дриады и нимфы
и еще кентавры в лесах, и каждый был бы Гагарин.
б) если бы на месте Сталина был внук Гайдара, эта
земля была бы безвидна и пуста уже сейчас.

4) Если "по правде", то Сталин лучше Гайдара
(и Николая Романова, for that matter) - тем, что
народ ему был для чего-то нужен. Не весь
народ, но все-таки большая часть. По крайней
мере, в части выживания как народа его интересы
и интересы народа совпадали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Думаю, что скорее сыграл роль эффект кинетической
энергии. К тому же, Хрущев не ставил целью разрушение
страны, и то, что крутилось, продолжало крутиться.

2) о, да. Даже если сводить к набору фактов, которые
"можно проверить прибором", то во-первых, никто не
обладает всеми фактами, а во-вторых, никто не знает,
какой же на самом деле частью он обладает. Это надо иемть
ввиду, обсуждая П.1.

(Reply to this) (Parent)

Людоеду тоже народ для чего-то нужен. Не могу сообразить, для чего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, людоед может прикармливать целое стадо.
А нефтееду оно только мешает.

(Reply to this) (Parent)

OFF:
Юля, слушай, не помнишь, у Чехова, кажется,
был рассказ о начинающем юристе, которому нужно
было произнести оправдательную речь по какому-то
пустяковому поводу. Герой же так разволновался, что
представил подзащитноко как террориста и исчадия
ада, за что подзащитный пошел на виселицу, а героя
потом поздравляли с блестящей речью. Не помнишь,
как рассказ назывался?

Читаю тут некоторые журналы, постоянно этот
сюжет вспоминаю.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Я думала-думала.

(Reply to this) (Parent)

николай II - александрыч, а николаич - это его двоюродный (или еще более дальний) брат, видимо

(Reply to this) (Thread)

Конечно, не о том. Великий Князь Н. Н. один только
и почитался в царской фамилии, а остальные были
полководцы не лучше Сталина.

(Reply to this) (Parent)