Сериал "Лас Вегас". Вполне себе положительная корпорация казино.

Это потому, что у голливудских "социалистов" немоден жанр социалистического реализма. Ведь позитивный художественный фильм о деятельности крупной компании - это, в общем-то, вариация на темы советского "производственного кино" в других интерьерах.

Абсолютно точно. К сожалению, снять хорошее производственное кино практически невозможно.

Артур Хейли. "Отель". Да и "Аэропорт" тоже.

Нету у Хейли там такого. Там положительные герои, сами по себе.
А способ принятия решения, цели и методы работы собственно корпорации там вообще, как я помню, не обсуждаются. А если где-то и показываются, то нехорошо.

Не соглашусь.
В "Отеле" - обсуждается и демонстрируется еще как. С той особенностью, что картинка дается не снаружи, как обычно принято, а изнутри. Чаще - обсуждается ненавязчиво, но иногда и открытым текстом.

Показателен тут эпизод с организацией банкета. "Героем", правда, выступает не весь отель, а его часть - ресторан, но именно как единый механизм. Коллективный такой герой.

Методы и цели работы всей корпорации (отеля) - это постоянная работа главного героя. Он в основном и занимается их ремонтом и наладкой.
И благодаря роялю в кустах это у него в конце концов даже получается. Но дело ж не в этом...

"Аэропорт" же - и тут большая часть сюжета - это работа. Работа слаженного коллектива порта, решение задачи по спасению лайнера. Решение конкретной задачи именно коллективными усилиями. И на сей раз без рояля в кустах.

Рабочий коллектив и компания-корпорация - это совсем, совсем разные вещи.

А компания-корпорация и ее руководство - тоже совсем-совсем разные вещи?
Руководству автор уделяет очень и очень много своего внимания.

У того же Хейли есть "Менялы". Там, правда, не сказать что однозначно положительно рисуется корпорация, но классически добрые силы в совете директоров банка со злыми борятся. Побеждают в конце, разумеется, добрые.

читаю ниже комменты. Но "добрые силы" - это силы именно левые.

А почему это социализм? Может быть, наоборот, идеал - очень частное предпринимательство (очень мелкий бизнес)?:)

Да, недавно как раз перечитывал "Аэропорт". Там есть довольно объемные идеологические отступления, и они как раз в левом духе. Дескать, жадные налогоплательщики не хотят давать деньги на строительство новых взлетно-посадочных полос, столь необходимых для прогресса. Частный бизнес тоже жадничает с инвестициями, да еще навешивает на аэропорты несвойственные им торгово-развлекательные функции, из-за чего любой псих в легко может купить страховку и обогатить своих родственников, взорвав самолет. Вот Кеннеди был мудрый правитель, он понимал, в чем требования прогресса и знал, как все организовать и распланировать.

А вообще люди искусства испокон веков ведут крестовый поход против предпринимателей. В мировой литературе немало благородных и прекрасных разбойников, политиков, полицейких, военачальников, даже шпионов. А вот благородных и прекрасных торговцев почти нет. Книги Айн Рэнд чуть ли не единственное исключение.

Так я и думал, что честные и проницательные либертарианцы должны такие вещи чувствовать особенно тонко.
Действительно, так оно и есть. А почему, интересно, люди искусства именно так себя ведут? (Вопрос не риторический, я этого действительно не очень понимаю и интересуюсь, что Вы думаете по этому поводу).

У меня на этот вопрос тоже нет ответа.

=> Действительно, так оно и есть. А почему, интересно, люди искусства именно так себя ведут? (Вопрос не риторический, я этого действительно не очень понимаю и интересуюсь, что Вы думаете по этому поводу).
Людям искусства обычно не сладко приходится в мире капитала, поэтому они себя так и ведут. :) Бизнесмены - люди практичные, редко, кто захочет тратить свои денежки на искусство. таких, как Эндрю Карнеги - единицы.
Я думаю, что корпорация, которая будет вести себя всегда честно, быстро разорится. Это реалии рынка. Надо уметь жить по волчьим законам. Поэтому если и показывать, то одного, какого-то положительного бизнесмена.

=> А вообще люди искусства испокон веков ведут крестовый поход против предпринимателей. В мировой литературе немало благородных и прекрасных разбойников, политиков, полицейких, военачальников, даже шпионов. А вот благородных и прекрасных торговцев почти нет. Книги Айн Рэнд чуть ли не единственное исключение.

В Атланте положительные герои - не торговцы, а бизнесмены, которые работают исключительно в материльной сфере. Да и поданы они в отрыве от реальных экономических законов свободного рынка и капитализма. Поэтому к реальному бизнесу не относятся. В природе таких бизнесменов просто нет.

нет-нет.

Там именно про дыхание такого большого организма, где много людей и машин. С восхищением.

Ещё раз: корпорация - это не просто рабочий коллектив, это совсем особый рабочий коллектив, настроенный не на выполнение приказа и работы. В корпорации вообще нет никаких машин.
Это механизм для принятия особенных решений.
Так вот, у Хейли положительного описания такого механизма нет. См., в частности, "Менялы".

Тут надо четко понимать: корпорация - это далеко не только "особый рабочий коллектив".

Прежде всего - это особая система организации, построенная и функционирующая по своим внутренним принципам. Оригинальным я тут не буду, принципы эти формулировал еще Конфцуций.

И вот это Хейли в "Отеле" расписывает весьма четко.

Книги Артура Хейли, скажем.

"Красотка" с Гиром и Робертс. Там, конечно, звериный-оскал-рынка, но судостроительная компания, которую Гир хочет забанкротить и распродать, вполне себе положительная.

Я плохо помню "Красотку", и совершенно не помню, чтобы там показывали что-то из этой корпорации. Достойный седовласый старик был, это да. А что там у него и как делается, вообще вроде отсутствует.

Делалось не у него, делалось с ним, "Вишневый сад" по-американски. Гир - девелопер (в смысле, рейдер), готовит сделку, чтобы компанию обанкротить, а землю, которую она занимает, разделить на участки и распродать по кусочкам. Дальше Гир встречает свою Галатею и вечную Сонечку, понимает, что нужно жить по-честному, и в самом конце помогает компании выжить.

Даже к "Вишнёвому саду" в Голливуде приделали хэппи энд.

что, эти выжиги оживили комдива Котова с семьей и любовником его жены?!

Вроде как "Вишнёвый сад" не совсем об этом

ах, ну да, он о греховности голливуда.

А Костаки пишет, что о красотке. Хотя, мне Костаки не судья..

"Деловая девушка" с Мелани Гриффит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0

Разве у них где-то положительным показывается учреждение? У них всегда (почти?) герой индивидуален. Полиция, как правило, тоже показывается не очень и главный герой часто конфликтует с ней, как с организацией.

"Частная" корпорация -- это вообще промежуточная форма между частной и государственной.

Поэтому логично, что индивидуальность всегда находится в конфликте с подобными объектами.

Достаточно много такого про всякие малые бизнесы: от "Охотников за привидениями" до "Моей большой греческой свадьбы" (вар. "Фантастическая пицца"). Про крупные же компании, действительно, не припомню как-то.

Да, или про успешные проекты "с нуля" (как фильм про "Тривиал персьют", не помню названия).

дык в корпорациях со структурой и деятельностью и впрямь имманентные проблемы.

V osnovnom teleseriali. "Thirty-something", bilo neskol'ko pro banki-brokerskie kontori, neskol'ko o law firms. Serial o Forde.

Problema v tom chto v korotkom kino (2h) nuzhen konflikt. "Polozhitel'naya" korporatsiya prosto dlya etogo ne rabotaet (sama korporatsiya postroena na reshenii i izbeganii konfliktov)

Zabil... "Fedex" - o cheloveke kotorii otkrival Fedex office v Moskve.

Сериал MadMen, где корпорация = люди.

Трансформеры в части агитки американской армии :)

Kane & Abel вся трилогия. правда автор англичанин. колеса хэйли, сама корпорация там вполне положительна. полиция как организация в детективах как правило тоже не отрицательный герой.

Красотка, Уолл-стрит-корпоративные кровососы перековываются в героев Соц. труда

В самом деле, интересный вопрос.

Очень вскользь в "Уолл-стрит" компания, где работает старший Шин противопоставляется нехорошему Гекко. Противопоставляется именно как производящая компания, ведущая правильный бизнес и имеющая честный профсоюз, плохому биржевому спекулянту, который ничегошеньки не производит, кроме умножающихся капиталов. Кино пророческое. Именно люди, подобные Гекко, довели человечество до нынешнего цугундера.

Опять же, "Крёстный отец". :))

Отсутствие социального заказа - "пипл не схавает". Как ни крути, а голливудская киноиндустрия это клиент-ориентированный бизнес, и клиент в нем не государство с его долларом, а доллар отдельного индивида, который живет в мире, где власть имеют корпорации (системы), но эйдосом - социальной моделью - является индивидуализм.
"Ты молодец. Победила систему."(с) "Догма"

В сусеках памяти наскреб некоторое подобие положительного облика корпораций в двух фильмах:
"Крутая компания" (http://www.kinonews.ru/movie_4035/in-good-company)
"Знакомьтесь, Джо Блэк"

Во-во! Если вернуться к сути вопроса - а оно кому надо? Т.е. "положительно показывалась структура или деятельность какой-нибудь компании или, того хуже, корпорации?" - положительно то показывается тут примеров сколько угодно. От себя добавлю замечательный фильм очень малоизвествный широкой аудитории. В нашем прокате называвшейся "Бойлерная" ( http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/617/). Фильм опять же о людях, об их взаимотношениях и развитии личности , но сама организация - яркая, харизматичная, молодая, спекулятивная брокерская контора - именно как организация сама по себе показана с блеском. Там ксати есть сцена, где герои коллективно просматривают и цитируют фильм "Уол Стрит" с Дугласом.
А вот показать саму организацию как героя, так это для учебного видео можно делать (и делают), но никак ни для массового зрителя или читателя.

Y Vas Pismo

Fox Books predstavlena kak ochen xoroshaya kompaniya nesmotrya na razorenie magazinchika Meg Ryan...

В «Сабрине» Билли Уайльдера (с Богартом и Одри Хепбёрн) есть вполне себе апология Корпорации.

В принципе Голливуд всегда был и остается крайне левым, по разным причинам. Тем не менее, Голливуд снимает столько картин, хороших, плохих, разных и одинаковых, что там разумеется такие картины есть.
Я кроме вышеприведенных примеров, их конечно может быть в десятки раз больше, напомнил бы что Голливуд снимал фильмы по книгам главной либертарианки, Айн Ранд.
Вот один из этих фильмов.

Хм. Не знаю, можно ли рекомендовать как "массовую" книгу, тем более что это дидактический "бизнес-роман", но всё-таки рискну: Эли Голдратт, "Цель: процесс непрерывного совершенствования" и его продолжения.