dok_zlo_1: Ссылки

Ссылки
Ссылки

год белого металлического Кролика

Да, и напоминаю, что, оставляя небольшой комментарий здесь, хотя бы в виде смайлика и указания что понравилось, а что нет, Вы доставляете мне радость. Спасибо.

На появлении ссылки
via <lj user="dok_zlo">
не смею настаивать, но считаю таковую проявлением вежливости…нет, ну, правда, а то стараешься- стараешься…

Мой проект – «ВСЯКПРОСВЕТ», давайте
делится умением жить -
http://dok-zlo.livejournal.com/378105.html - участвуйте!!!

1. Антипрививочное
2. Происхождение вещей' Юлиуса Липса
3. Что ждет медицинскую науку?
4. О том как блогеры чиновников победили
5. Marcos Rey
6. Лучшие фото астрономов-любителей
7. Vincent Giarrano. Fine Art
8. . Открыт альтернативный принцип работы биологических часов
9. Kevin Beilfuss
10. База данных европейской живописи и скульптуры с 11 до середины 19 века
11. о целебных ваннах из конского навоза
12. После проверки больниц в Ивановской области уволят четырех главврачей
13. Africa Unite. Колонизация 2.0.
14. 179 лет Льюису Кэрроллу
15. Про тромбоциты и одну пятницу :)
16. Невежество

1. Антипрививочное

Тыц

2'Происхождение вещей' Юлиуса Липса

Тыц

3. Что ждет медицинскую науку?.
Тыц

4. О том как блогеры чиновников победили
Тыц

5. Marcos Rey

Тыц

6. Лучшие фото астрономов-любителей

Тыц

7. Vincent Giarrano. Fine Art

Тыц

8. Открыт альтернативный принцип работы биологических часов
Тыц

9. Kevin Beilfuss

Тыц

10 База данных европейской живописи и скульптуры с 11 до середины 19 века
Тыц

11. о целебных ваннах из конского навоза

Тыц

12. После проверки больниц в Ивановской области уволят четырех главврачей
Тыц

13. Africa Unite. Колонизация 2.0.

Тыц

14. 179 лет Льюису Кэрроллу . via

olenenyok @lj

Тыц

15 Про тромбоциты и одну пятницу :)

Тыц

15 Невежество

Тыц

если Вам понравились какие-то ссылки или оригинальные записи из моего ЖЖ и Вам захочется отблагодарить меня, или просто доставить мне радость
Вы можете это сделать, разместив у себя в посте код из окошка.

<a href="http://dok-zlo.livejournal.com/ " target="_blank"><img src="http://www.picamatic.com/show/2009/06/27/12/28/4140053_bigthumb.jpg "></a>

Спасибо за то, что читаете:)))))

Прошу также учесть, что лично я
далеко не всегда разделяю мнения,
высказанные в приведенных источниках.
То, что они попали в обзор, означает
одно: они мне были интересны, и всё...
Точно так же я вряд ли отвечаю за
какие-либо фактические (или иные)
неточности в этих источниках. Тем не
менее, если вы мне их укажете, буду
благодарен.

(Добавить комментарий)

	mar_garet@lj 2011-02-03 03:33 (ссылка)
	Навоз - это так жизнеутверждающе с утра! (Ответить)

	sswet@lj 2011-02-03 04:00 (ссылка)
	Спасибо (Ответить)

	mochalkina@lj 2011-02-03 04:22 (ссылка)
	3 - печально, но, кажется, ожидаемо. Отраслевая наука начала падать раньше и упала ниже, чем фундаментальная. (Ответить)

	ename@lj 2011-02-03 05:01 (ссылка)
	Почему кролик металический??? (Ответить)

	crackjack00@lj 2011-02-03 05:38 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить)

	dynazz@lj 2011-02-03 07:02 (ссылка)
	Отличная подборка. Спасибо! :))) (Ответить)

velta_1@lj
2011-02-03 09:43 (ссылка)

По ссылке 3.

Все замечательно, но похоже в смысле научных статей автор мыслит патологически архаично. Утверждать сегодня, что "тираж 300 экземпляров" - это мало - это просто из другого времени. Значительная честь журналов с ВЫСОЧАЙШИМ импактом имеют те же 300 экземпляров, иногда даже меньше. Так что неча на тираж пенять.

Доступность и цитируемость нонеча, в год 2011 от Рождества Христова, определяется не бумажным тиражом (которого может и вовсе не быть, сейчас и такие журналы существуют) - а 1) качеством опубликованных материалов, и 2) доступностью и БЕСПЛАТНОСТЬЮ(!!!) интернет-версии. Причем не только к резюме, а к полному тексту, хотя бы полгода после опубликования. Ну, если кто не успел - так потом не грех и денежку попросить.

Почему-то наши издатели, или те, кто над ними - полагают, что они сильно разбогатеют от того, что за прочтение статьи будут денежку взымать. И не понимают, что 90% потенциальных читателей, которые просматривают просто весь свежак из интересующей области - тупо проскочат статью, "не даешь и не надо, не очень-то и хотелось", а те 10% (максимум) которым именно ЭТА статья нужна - все равно ее даром выковыряют, при современных-то технологиях. В результате денежек нету, и импакта тоже нету.

А они про тираж, блин...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	к тому же dok_zlo@lj 2011-02-03 09:59 (ссылка)
	если сильно надо можно авторам написать и слезно умолять... и фиг жадинам. (Ответить) (Уровень выше)

	fnaq@lj 2011-02-03 14:48 (ссылка)
	Гуд. (Ответить)

	tsume_cat@lj 2011-02-03 17:56 (ссылка)
	спасибо)) (Ответить)