Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-09-16 12:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самоценность
Леонтьев, конечно, чмо редкостное, но формулировать умеет. Сказал, как обрезал.

Государство - есть самоценность, а не сумма функций и нанятых чиновников. Именно при таком понимании возможно служение этому государству. Если мы так к нему относимся, мы получаем совершенно другие критерии оценки отношения государства с гражданами, другое отношение к вопросу о стандартах.

Лично я вижу врагов именно в тех, для которых, как для Леонтьева, государство - самоценность. Не механизм для управления страной, не "сумма функций и нанятых чиновников" - а божество, священный идол, который не нуждается в оправдании и обосновании, которому можно только служить, молиться и приносить жертвы (человеческие, разумеется - другие ему не нужны).

Кстати, обратите внимание: упоминается служение государству, но ни полслова о том, чтобы государство служило гражданам. Да и зачем, если оно - самоценность?

Леонтьев очень точно провёл границу между "ними" и "нами".

(Добавить комментарий)


[info]aurfin76@lj
2009-09-16 05:56 (ссылка)
Поклонение и служение государству также тяжкий грех и ересь в христианстве.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]puffinus@lj
2009-09-16 05:57 (ссылка)
Да это, по-моему, в чём угодно тяжкий грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

именно
[info]aurfin76@lj
2009-09-16 06:31 (ссылка)
в классическом ортодоксальном коммунизме - это грех наитягчайший. Я уже не говорю про классический либерализм с его фабулой "ночного сторожа".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_bel@lj
2009-09-16 06:48 (ссылка)
Равноапостольный Глеб Олегыч тоже был неплох: "В частности, Президент ввел такие новые термины, как «просвещенное государство», «умная политика»". Хочется спросить: а "Московский наблюдатель" и все, что выходило под именем барона Брамбеуса, тоже он написал?

А у Леонтьева мне больше понравилась другое: "А если кто-то докажет, что Россия в нынешних ее границах не эффективна с точки зрения безопасности? Если кто-то вдруг докажет, что в других границах безопасность будет лучше?"
Т.е., стрелки невзначай переводятся в эмоциональную плоскость("так ты сука, против родины"), а ответ изначально простой: значит, границы должны быть пересмотрены. Более того, если бы Леонтьев оглянулся, то заметил бы, что подобный эпизод имел место всего 18 лет назад.

(Ответить)


[info]ex_amareo@lj
2009-09-16 08:18 (ссылка)
Бредятина по ссылке детектед. Ниасилил.

(Ответить)


[info]yakobinets@lj
2009-09-16 09:11 (ссылка)
То, о чем говорит Леонтьев - классический фашизм по Муссолини. Соответственно, Леонтьев - идеолог фашистского государства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-16 09:19 (ссылка)
Насколько я знаю, кумир Леонтьева - Пиночет, но разница, в принципе, невелика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2009-09-16 18:45 (ссылка)
На самом деле, она довольно значительна. Пиночет установил банальный военно-католический консерватизм в испанской традиции. Вся идея там - слушаться капиталиста, священика и генерала и не забивать голову тем, что тебя не касается. Классический фашизм был куда занятнее, но для нынешнего российского государства он, боюсь, слишком революционен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gutsuland@lj
2009-09-16 09:13 (ссылка)
Муссолини про государство весьма похоже писал ...

(Ответить)


[info]ex_tritopor@lj
2009-09-16 11:48 (ссылка)
Ну так, чтоб дядя сам подарил свою машину вам, нужно его уверить, что колёса вертит окаяшка.

(Ответить)