p_govorun: Принципы безответственности

Принципы безответственности
Вот тут говорят, что автор должен брать на себя ответственность за то, что он пишет в блоге. А вот тут выступление главного редактора снабжают пояснением: "Мнение оратора может не совпадать с позицией редакции".

Мне второй вариант нравится больше. Поэтому я публикую тут эту подборку.

Ни в коем случае не верьте ничему, что написано в этой книге. (Первая фраза священной книги Боконона)

Я сторонник этого мнения, хотя оно и ошибочно. (Откуда-то из Шекли)

Мы со всей ответственностью заявляем, что мы не те, за кого мы себя выдаём. (МФТИ, РФ-газета)

Написанному здесь не следует верить. Написанным следует пользоваться. (

langobard@lj)

The key words "MUST", "MUST NOT", "DO", "DON'T", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", "MAY BE" and "OPTIONAL" in this document do not mean anything. (RFC 3251)

Я знаю, что эта проблема неразрешима. Меня интересует, как её решать. (К. Х. Хунта)

В наше время никому верить нельзя. Мне -- можно. (Мюллер)

(Добавить комментарий)

	birdwatcher@lj 2007-04-09 17:38 (ссылка)
	"Я лжец", короче говоря. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p_govorun@lj 2007-04-09 17:46 (ссылка)
	Да, это логический эквивалент. Однако применение логики в этой ситуации -- нелогично. (Ответить) (Уровень выше)

	mama_ari@lj 2007-04-09 18:16 (ссылка)
	http://dennett.livejournal.com/67304.html?nc=32 (это из моей коллекции автореференций (http://mama-ari.livejournal.com/168250.html?mode=reply)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p_govorun@lj 2007-04-09 18:44 (ссылка)
	А это уже обратный пример: текст, который утверждает, что он хорош и полезен. Тоже интересная тема. (Ответить) (Уровень выше)

	Отличная подборка! bazar_wokzal@lj 2007-04-09 19:12 (ссылка)
	В действительности все не так как на самом деле. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отличная подборка! mochalkina@lj 2007-04-10 02:37 (ссылка)
	ваше мнение правильное, но спорное! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отличная подборка! p_govorun@lj 2007-04-10 04:49 (ссылка)
	Оно действительно спорное, поэтому давайте не будем спорить на эту тему. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Отличная подборка! nealar@lj 2007-04-10 03:59 (ссылка)
	На самом деле никакого самого дела нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отличная подборка! p_govorun@lj 2007-04-10 04:50 (ссылка)
	Это уже буддизм: всё существующее не существует. (Ответить) (Уровень выше)

	И это мы пережывем. bazar_wokzal@lj 2007-04-10 17:40 (ссылка)
	Цивилизации, которая прекрасно справилась с "Бога нет" и "ложки нет" не стоит переживать из-за какого-то самого дела. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Отличная подборка! p_govorun@lj 2007-04-10 04:52 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

migmit@lj
2007-04-10 05:07 (ссылка)

Ходила байка про одного товарища, бывшего руководителем чьей-то очень плохой диссертации, который в некоей бумаге написал (по доброте душевной), что он согласен, что диссертация хорошая (не помню точно формулировку). На защите ему стало стыдно, и он в своём выступлении сказал "я написал, что я согласен, но я не согласен с тем, что я написал".
Завтра могу уточнить подробности, если надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p_govorun@lj 2007-04-10 05:22 (ссылка)
	Не надо подробностей, и так хорошо. (Ответить) (Уровень выше)

gray_bird@lj
2007-04-10 05:11 (ссылка)

Хм.
ИМХО следует разделять "ответственность за написанное" и ответственность за последствия, которые вызвал текст в Мире.
Например ты отвечаешь за криво расставленые запятые в тексте, но не за психа-террориста, который начал убивать старушек прочитав твой текст.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

p_govorun@lj
2007-04-10 05:35 (ссылка)

Провокационный вопрос: а почему не наоборот? То, что в тексте запятые не на месте, читатель как-нибудь переживёт, а вот от психа-террориста вред прямой и конкретный. Если есть объяснение, почему мы не несём ответственность за террориста, то почему оно же не подходит для запятых?

Есть, конечно, ответственность перед собой ("если запятые будут не на месте, то значит, я схалтурил, и мне будет стыдно") но эта ответственность у каждого своя. Некоторые вовсе без запятых пишут.

(Ответить) (Уровень выше)

	jak40@lj 2007-04-10 05:15 (ссылка)
	У меня на этот счет есть собственное мнение. Но я с ним не согласен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p_govorun@lj 2007-04-10 05:24 (ссылка)
	И правильно. Любое мнение надлежит оспорить. Таково моё мнение. (Ответить) (Уровень выше)

	+1 по некоторым п.п. master_nemo@lj 2007-04-10 11:47 (ссылка)
	rfc и Хунта рулят (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: +1 по некоторым п.п. p_govorun@lj 2007-04-10 13:51 (ссылка)
	Ага. И Боконон, кстати. (Ответить) (Уровень выше)