Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-01-04 23:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Историко-климатическое
Вот что подумалось: в таких морозах живут только слабые, неконкурентные нации. Которые во время человека-зверя не смогли завоевать тёплой территории (или, напротив, из-за слабости были оттеснены на север другими людьми-зверями).

Варлам Шаламов правильно по итогам своей жизни в морозных лагерях писал, что единственное, к чему не может привыкнуть человек - это к холоду; и ничто так быстро не оскотинивает человека, как холод. Не побои, не голод, не моральные издевательства, а холод.

Вообще, вот сейчас становится понятным, что наилучшим использование ЗВР, Стабфонда и прочих заначек была бы даже не раздача каждому россиянину по $5 тыс. наличности примерно (т.е. $15 тыс. на семью из 3-х человек), а покупка какой-либо тёплой территории.

Мадагаскара, например, или Намибии.

А в этом холоде нормальная жизнь возможна только, как в Норвегии или на Аляске - при $5 тыс. ежемесячного дохода на человека (т.е. $15 тыс. на семью): только большими деньгами можно удержать человека от нормальной реакции - бегства в тепло.

Несчастная, конечно, страна и государство Россия во всех отношениях.

PS Кстати, единственный правильный правитель, оказывается, - это Брежнев, который пытался устроить бросок на юг, в Афганистан. Но из-за слабости государства даже такую дикую южную территориию победить не смог.

Ну а Сталин вообще слабейший стратег - ушёл добровольно после 1945-го из Ирана и не додавил тогда же Турцию или хотя бы многострадальные проливы.


(Добавить комментарий)


[info]ex_nomina_o@lj
2009-01-04 18:01 (ссылка)
Африканские негры полностью с вами согласны, что являются сильнейшей и умнейшем нацией в мире. Равно как и норманны с англичанами покорно склоняют головы в признании своей беспомощности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:05 (ссылка)
Ага, норманны, завоевашие Сицилию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nomina_o@lj
2009-01-04 18:07 (ссылка)
Индусы, как известно, много раз побеждали англичан и даже брали штурмом Лондон, корейцы, отбив вторжение японцев, осадили Токио, а зулусы как-то раз стояли под стенами Парижа. Про арабов и не говорю - взяли Ватикан и устроили в нем свое арабское королевство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 18:02 (ссылка)
Ага, а на экваторе живут сильные нации. Папуасы, масаи, индейцы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:04 (ссылка)
вы же вроде начитанный человек, с высшим образованием? Тогда отличайте понятия тепло и жара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 18:10 (ссылка)
В подавляющем большинстве стран (северногополушария) север- промышленно развит, юг- аграрный. На всех континентах северные страны более развиты, чем южные. В южном полушарии, как ни странно, все то же самое- что ЮАР, что Чили, что НовЗеландия- более развиты, чем Нигерия, Колумбия или Индонезия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:13 (ссылка)
Разумеется, я говорю не о тропическом юге, а о субтропиках и умеренном океаническом климате

(Ответить) (Уровень выше)

аграр-, промыш-...
[info]denisig@lj
2009-01-04 18:51 (ссылка)
мир то меняется. теперь уже и промышленность, как раньше аграрность на дотациях во всем мире.
смотрите в будущее а не в прошлое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аграр-, промыш-...
[info]hasid@lj
2009-01-04 18:54 (ссылка)
дотации на сельское хозяйство во всём мире стремительно отменяются.
Промышленность смещается не только в регионы с дешёвой и при этом среднеобразованной рабочей силой, но и в припортовые территории (максимум 200-250 км от морских портов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аграр-, промыш-...
[info]reeders@lj
2009-01-04 20:17 (ссылка)
емнип - бОльшая часть населения земли живёт в 200 километровой (или мильной?)
прибрежной зоне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аграр-, промыш-...
[info]indrik@lj
2009-01-10 00:13 (ссылка)
Больше половины населения Земли живёт на расстоянии не более 200 километров от Мирового океана. При этом четверть населения Земли живёт на расстоянии не более 50 километров от Мирового океана и ещё четверть - на расстоянии от 50 до 200 километров.

На расстоянии свыше 1000 километров от океана живёт более 10% населения Земли (сколько точно не помню, то ли 14% то ли 17%).

Остальные живут на расстоянии от 200 до 1000 километров от океана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аграр-, промыш-...
[info]reeders@lj
2009-01-10 08:30 (ссылка)
затаив дыхание - ждём астероид

(Ответить) (Уровень выше)

Re: аграр-, промыш-...
[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-05 05:46 (ссылка)
Напимер, Челябинский тракторный завод...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orleanz@lj
2009-01-04 18:06 (ссылка)
Здесь будет много комментов, пост войдет в топ Яндекса

(Ответить)


[info]ex_nomina_o@lj
2009-01-04 18:14 (ссылка)
А в жаре человек быстро дуреет, наступает кислородное голодание, мозг работает вполсилы. Другое дело север - здесь воздух насыщен кислородом, мозг, особенно зимой, работает на всю катушку. Надо всей Россией уехать за полярный круг и стать нацией поголовных гениев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:17 (ссылка)
А зачем россиянину мозг, когда нужны мускулы чтобы нефть качать?
"От многих знания многия печали"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nomina_o@lj
2009-01-04 18:19 (ссылка)
Чтобы придумывать ракеты, балеты и критический реализм. А нефть пусть качают предприимчивые южные народы, мы выше этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:39 (ссылка)
Ракеты сейчас никому не нужны, если вы посмотрите на статистику R&D, то ассигнования на научные разработки вообще падают во всём мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nomina_o@lj
2009-01-04 19:52 (ссылка)
Заселили все южными народами, вот и падают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixi@lj
2009-01-04 18:37 (ссылка)
ну как бы вам помягше сказать, за полярным кругом пониженное содержание кислорода в атмосфере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nomina_o@lj
2009-01-04 19:53 (ссылка)
Смотря где именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_publica@lj
2009-01-04 18:17 (ссылка)
а как же юг России?.. там тепло и вообще

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:20 (ссылка)
Да, вот примерно от юга Воронежской области и вниз и возможна нормальная жизнь.
В уме не укладывается, почему даже сейчас государство и бизнес не инвестируют в эти территории!?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_publica@lj
2009-01-04 18:24 (ссылка)
а зачем? тогда все туда приедут, и на севере будет некому работать
а вообще там жизнь нормально вполне течет и без инвестиций - еда растет без нитратов, секс чаще раза в месяц, море под боком
чего еще надо-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:40 (ссылка)
А вот в Канаде как? Там 80% населения сосредоточено именно в том поясе, который у нас "Юг Воронежа и южнее".

А на севере работают вахтовым методом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_publica@lj
2009-01-04 18:46 (ссылка)
у каждого россиянина, по сути, есть возможность переехать на юг - ведь прут же все, кому приперло, в Москву
если люди этого не делают, значит они этого просто не хотят и морозы их устраивают
то есть выбирая между теплом, солнцем, фруктами, морем, ненапряженным населением и условной возможностью жить в наигнуснейших условиях, зато, как большие, прям в самой да в Москве на зависть соседям - выбирают второе
(при том, что условий для успешного развития в том же Ростове, Краснодаре и т.д. - ненамного меньше, чем в Москве)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:50 (ссылка)
"Народ подкачал":-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mefi100@lj
2009-01-04 18:18 (ссылка)
Верная идея, мне она тоже не раз приходила в голову. Кстати, на эту тему даже фильм есть.
Советскому Союзу, чем учавствовать в холодной войне с США лучше стоило бы завоевать часть Африки. Летом бы бы все работали в России, а на зимовку уезжали туда, кроме тех, что останутся следить за инфраструктурой.

(Ответить)


[info]ai_sur@lj
2009-01-04 18:24 (ссылка)
Вон купили кошерные пацаны участки в теплом месте и что? Или думаете в Уганде с Мадагаскаром получилось бы не так? Ндо сначала с гидрой мирового либерализма покончить потом на Юг собираться.

А вот людоедушку нашего Вы в данном случае ругаете не по делу. Он в Потсдаме требовал кусок Ливии и Итальянского Сомали. Порт-Артур незамерзающий тоже ведь Мао не отдал..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:41 (ссылка)
Ну Хрущёв потом отдал, да е щё и мы Ханко впридачу.

Мало ли что требовал Сталин - важно, что получил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doktoraikasap@lj
2009-01-04 18:28 (ссылка)
Твой вывод очевиден относительно каких нибудь чукч-нанайцев, а русские... Да просто так карта легла и дело не в их слабрсти и отсталости, зато земли много и при надлежащем умении и сноровки её можно с большим эффектом использовать, главное массовое производство товаров и услуг. Когда предки русских селились на это земле тут было много плюсов, например, много леса, много вской дичи и тому подобного. Вот родит земля сама по себе что-то человек это и брал, значит земля неплохая. Кстати у климата было свойство менятся ;) Когда предки русских и сами русские тут жили в западной Европе как рах похолодание было, что было одной из причин падения Рима и общейнедоразвитости наследовавших Риму варварских держав, незр так товарищи викинги раскрутились ;) Все претензии к товарищу Гольфстриму ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:45 (ссылка)
Урожаи тут были сам 2, в лучшем случае. Какая "земля сама родит"!??

Успешные охота и собирательство могли быть возможны только при суперредком расселении - 1 человек на 10-20 кв. км примерно (т.е. на семью 100 кв. км примерно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 19:26 (ссылка)
там было интереснее. Подсека с перелогом давала в первый год охрененный урожай - до сам-10 и даже 15, если климат не подгадит. А вот дальше - стоп кипятильник. Сам-три уже заебись. В Новгородской земле урожай сам-два был наиболее частным в 16 веке (по ржи). Ячмень и овес чуть лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 18:30 (ссылка)
Я бы уточнил - жизнь в таких условиях, это первый признак сравнительно поздней колонизации. Колонизация Волго-Окского междуречья - это в реальности 14-15 века и вплоть до середины 16-го века. Новгород был основан как крошечная фактория нижненемецких купцов где-то в конце 13-го века. Потом оброс "мясом".

Норвегия по сути заселялась вплоть до середины 20-го века. Аляса и Гренландия до сих пор пустые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:42 (ссылка)
Вот и я о том же - причём колонизация шла по "пути наименьшего сопротивления", на территории людей-зверей.
В это же самое время Англия, Португалия, Испания (позже - почти вся Европа) стремилась на юг, а не в холода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 19:27 (ссылка)
В фильме "Капитан Алатристе" забавно выглядит фраза Оливареса о том, что Фландрия - это край "обитаемого мира", крайний север. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:28 (ссылка)
ну в общем почти так - если смотреть, где остановилась античная Римская империя и позже Ромейская

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 19:31 (ссылка)
Так оно и есть. :) С этой точки зрения Фландрия действительно далеко на севере. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reflecter_k@lj
2009-01-04 19:35 (ссылка)
Европейцы ехали на юг не с целью поселиться, а с целью поторговать-пограбить, нажить капитал и уехать назад.

Селились Европейцы в странах с более-менее схожим климатом - США, Южная Африка, Австралия, Новая Зеландия.

В Африке и Лат.Америке европейцев было мало.

Русские для поторговать-пограбить-разбогатеть использовали Сибирь (пушнина, золото) , а для поселиться - Новороссия, Крым, Кубань, Терек - по климату не намного хуже чем США.

Не было русским особого смысла за моря ехать.

Это если говорить про последние 300 лет.
=====================
Обратите внимание на такой момент:

До 19 века в Северной Африке от Марокко до Ливии было одно сплошное пиратское Сомали. Англия и Франция платили деньги североафриканским князькам, чтобы те не грабили их корабли в Средиземном море.

Казалось бы - вот есть страны, прямо под боком - захватили бы их, колонизировали, поселились там.

Почему европейцы этого не сделали? Похоже - тоже шли по пути наименьшего сопротивления. У индейцев, зулусов и аборигенов Австралии, было проще отобрать земли, арабы отпор давали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-10 00:22 (ссылка)
У зулусов было невозможно отобрать земли так как они сильно воинственные были. Земли отнимали у бушменов и готтентотов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-01-10 00:25 (ссылка)
Где-то кажется была карта, из которой следует что освоившие океанское мореплавание мореплаватели Средиземноморья колонизировали сначала атлантическое побережье Африки (Конго-Ангола), и лишь ПОТОМ цивилизация добралась до Британских островов. Забавно.

Получается что негры банту раньше стали цивилизованными, чем даже британцы и нидерландцы. Не говоря уже о немцах, поляках, русских и прочих восточноевропейцах.

(Ответить) (Уровень выше)

В качестве продолжения провокации
[info]dimanklg@lj
2009-01-04 18:34 (ссылка)
Ну понятно что начальный этап развития на юге, в Африке, а вообще нордические люди доказали, что являются высшим этапом развития человека. У них и череп правильнее. А те что на юге, как были папуасами так ими и остались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В качестве продолжения провокации
[info]indrik@lj
2009-01-10 00:20 (ссылка)
"Нордические люди" живут на Британских островах, где холодных зим ВООБЩЕ не бывает.

А ещё потомки выходцев с этих островов живут в Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке, где холодных зим тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuozik@lj
2009-01-04 18:38 (ссылка)
а как же викинги? современные норвеги и шведы? ведь они же строили свои экономики в северных широтах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 18:39 (ссылка)
викингов придумали антикварии из Северного братства в 17-м веке. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2009-01-04 18:53 (ссылка)
а, ну да, точно! а шведов и норвегов тада кто?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 19:29 (ссылка)
шведы фиксируются с середины 16-го века (но если всерьез - то со второй половины 17-го века), норвежцы - это уже поздний продукт, 19-го века. Рулили там немцы и голландцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2009-01-05 05:46 (ссылка)
но рулили они в условиях севера - мерзлоты и холода:) и построили вон чего!)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-06 14:25 (ссылка)
а что они, простите, сами "построили"? Город Стокгольм был основан немцами. Металлургию в Швеции создавали валлоны и голландцы. Флот - голландцы и англичане. Законы - сдирали у голландцев, немцев и французов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-01-10 00:45 (ссылка)
Тогда получается что скандинавы - это потомки голландцев и немцев? И какую роль в сложении скандинавов принимали местные финно-угорские и саамские племена Скандинавии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eric_tse@lj
2009-01-05 05:29 (ссылка)
Есть такой термин - средневековое потепление, с 800 по 1200 год. Расцвет викингов как раз на этот период пришёлся. Потом похолодало, и викинги исчезли из Гренландии, едва выжили в Исландии, а Скандинавия превратилась в провинцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2009-01-05 05:58 (ссылка)
так а подъем скандинавской экономики и промышленности приходится на какие годы? и это ж уже именно норвеги и шведы строили все, создавали науку, промышленность, строили экономику и социализм, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eric_tse@lj
2009-01-05 14:55 (ссылка)
на глобальное потепление с 1850 года :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuozik@lj
2009-01-05 15:06 (ссылка)
хехе:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reflecter_k@lj
2009-01-04 18:45 (ссылка)
В СССР и РИ были теплые районы - Средняя Азия, Закавказье.

Если бы русские стремились в теплые страны, там бы сейчас было большинство населения - русские.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:45 (ссылка)
А почему не стремились? Ваша версия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0blomov@lj
2009-01-04 18:58 (ссылка)
А вам комфортно при +35 в тени? Без кондиционера? Я вот, русский человек, подыхаю буквально. Т. е. пиво холодное поглощать, лежа на пляжу - это нормуль, а работать - никак. А тяжелым физическим трудом работать (в поле, например) - ваще подумать страшно, лучше сразу пристрелите. Вот такая есть версия)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:03 (ссылка)
а при -40 в тени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0blomov@lj
2009-01-04 19:10 (ссылка)
Не приходилось. Тут нужно понимать, что русский крестьянин зимовал в теплой избе, а в поле работал летом, при более или менее комфортных температурах. Зимой же на улицу нужно выходить далеко не так часто, можно и потерпеть. И -40 - это Сибирь, севера, в наших широтах таких температур, считай, и не бывает.
И главное: вы ведь не сможете предложить реальной альтернативы - куда бы мог в прошлом податься русский народ за солнышком, в какие теплые края?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:13 (ссылка)
-40 - нормальная температура в малый ладниковый период (16 век) в Средней полосе.

А вот такая "рабочая неделя" - в 5 месяцев в году вас не настораживает?
Представьте, сколько бы вам сейчас платил работодатель при 2 рабочих днях в неделю.

Тёплые края - это, конечно, Чёрное море, в наших краях.
Но до 19 века русское государство было очень слабым, чтобы завоевать длаже эти территории.

Кстати, вот лито-поляки в тех же 15-16 веках успешно доходили до ЧМ (гаходясь при этом в более благоприятных условиях, чем московиты).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0blomov@lj
2009-01-04 19:41 (ссылка)
Ну, вы же прекрасно понимаете, что завоевать территории - не значит заселить, для этого они должны иметь мало коренного населения. Или же это население придется уничтожить. Черное море - это что? Таврида? Кавказ? Северо-восточная Турция? Или Балканский полуостров? А местное население - в море утопить или в рабов обратить? Ясно же, что если территория благоприятна для жизни, то она уже заселена, и плотно. В этом отношении сильно повезло только САСШ, и то не обошлось без геноцида.
А русское государство - ага, очень было слабым, к завоевательным войнам не приспособленным. Еле-еле получалось оборонять то, что уже успели нахапать). Не то что монголы, например - посадить всех мужиков наконь и вперед, сотрясать вселенную. Ну и что, тепло сейчас монголам?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0blomov@lj
2009-01-04 18:59 (ссылка)
А насчёт участка в Намибии - смешно, да)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:03 (ссылка)
Немцы колонизировали Намибию, и радовались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0blomov@lj
2009-01-04 19:15 (ссылка)
Интересно, чему... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неправильно ищете
[info]hasid@lj
2009-01-04 19:19 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%AE%D0%B3%D0%BE-%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:21 (ссылка)
Ещё пример ангажированности в вашем духе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B9%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%BD

(Ответить) (Уровень выше)


[info]planetoyadniy@lj
2009-01-04 19:30 (ссылка)
Во-первых, перед кем там красоваться шубами? Во-вторых, на пляже и в тёплых странах не золотом красуются, а телом, и вот у русских на теле золота, как правило, полно, а тело вызывает только отвращение. В-третьих, русские в более тёплых широтах вырождаются и превращаются в загнивающих капиталистов - ведь если вспомнить, что рабочую силу в Европу и южные края завозили всякие там итальянские торговцы и прочие татары как раз из славянских территорий, то можно понять, что русский - он только там русский, где зима и мороз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:34 (ссылка)
Это верно, а так - глядишь, в крымского татарина переродится!:-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]planetoyadniy@lj
2009-01-04 19:34 (ссылка)
Вот вообще - представьте себе среднего русского и среднего, скажем, итальянца. Русский привлекателен тогда, когда одет потеплее. Потому что тело, как правило, неухоженное. А итальянец привлекателен тогда, когда одет полегче. Потому что тело, как правило, ухоженное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:51 (ссылка)
согласен полностью.
Это ещё и потому, что у нас картошку народ ест постоянно. Как-то писал об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reflecter_k@lj
2009-01-04 19:39 (ссылка)
ИМХО, Вам правильно заметили - в жарком климате русским тяжело жить.

Новороссия-Кубань - прекрасно. Средняя Азия - перебор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:50 (ссылка)
В С.Азии в предгорьях прекрасно можно жить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reflecter_k@lj
2009-01-04 20:20 (ссылка)
При СССР - крестьянская колонизация потеряла смысл. Выгоднее было в города ехать.

В Среднеазиатские города русские ехали, но не очень, потому что было жарко.

А почему при РИ туда не ехали - не знаю. Столыпин почему то переселял людей в Сибирь и Сев.Казахстан, а не в предгорья.

(Ответить) (Уровень выше)

стремились но не могли
[info]reeders@lj
2009-01-04 20:22 (ссылка)
им очень мешал железный занавес который специально для этого и поставили.
см. восточную границу на начало 20го и начало 21го
николая японского,
ниццу,
итп

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-01-10 01:59 (ссылка)
Татары стремились в Среднюю Азию.

В Средней Азии в советское время жили МИЛЛИОНЫ татар.

После революции в 1920-ые годы спасаясь от голода в Туркестан переселилось огромное количество татар, которые превратили всю Среднюю Азию в образцовую советскую провинцию, а заодно облагородили туркестанских аборигенов своей кровью (у очень многих среднеазиатов есть бабушки и дедушки - татары и башкиры).

ВСЕ народы Туркестана были оцивилизованы татарами. Ещё до революции среднеазиаты учились в созданных татарами мектепах и медресе. Ну а в советское время тем более, если учесть что интеллигенцией в Средней Азии были именно татары.

Весь Туркестан построен руками татар. В отдельные годы в Туркестане больше половины всех рабочих были татарами. Татары в Туркестане были учителями, врачами, инженерами.

Это, кстати, к вопросу о русских националистах, которые на полном серьёзе считают что русские принесли туркестанским дикарям цивилизацию. В реальности цивилизацию в Среднюю Азию принесли татары, а отнюдь не русские, весь Туркестан построен татарами, туркестанские дети получили образование благодаря татарским учителям, и национальные литература и театр среднеазиатских народов созданы тоже татарами.

Ну а в благодарность за это, как нетрудно догадаться, татары получили знаменитое "русские - в Рязань, татары - в Казань".

Как это ни смешно, но в советское время в Средней Азии жило больше татар, чем в Татарской АССР.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2009-01-04 19:06 (ссылка)
Спекуляция конечно, но соглашусь
В Калининградской области хорошо жить, да и в краснодарском крае тоже нормально, если бы не кубанойды

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:07 (ссылка)
да почему спекуляция? почему?
сами же соглашаетесь с этой теорией, приводя Кёниг и Краснодар

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 19:30 (ссылка)
увы, но Пруссия загажена до невозможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:32 (ссылка)
Дим, отмоют белые люди.
Её все же загаживали 45 лет, а не 500.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-04 19:52 (ссылка)
если они захотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2009-01-04 19:31 (ссылка)
ну сейчас, да и уже лет сто, можно комфортно жить и работать (в офисе или на заводе) в нашей полосе.
Наши проблема, в общем, в людях, а не в климате.

Как любил говорить один мой родственник, в России можно жить только в двух местах в Москве (город с более-менее нормальной инфрастуктурой) или в Калининградской области. А в Канаде для примера зимы не лучше, чем в Москве.

ps
Я сам просто тепло люблю, и не люблю лыжи. Но знаю полно людей, которые любят зиму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:33 (ссылка)
Про любовь к зиме - Путин вон тоже любит, даром что вепс.
Для финнов зима - это способ быстро подобраться к жертве.
Генетическая память.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_dall@lj
2009-01-05 12:43 (ссылка)
Не совсем понял про "даром, что вепс"...
Фины - они ж и обязаны зиму любить, ведь то народ еще более северный - охотники-рыболовы лесные...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garpoon@lj
2009-01-04 20:22 (ссылка)
всполошились то
климат это хуйня, извините
важней разнообразие ландшафта как в нашей благословленной средней полосе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 20:49 (ссылка)
с ландшафтом тоже беда. В таком ландшафте унылом растут Пичужкины только и Чикатилы.
вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_2@lj
2009-01-05 01:51 (ссылка)
Ага. А вот в великолепнейших Альпах до конца 19-го века (прокладки дорог) было не прокормиться. Пятилетник альпийских детей привозили в Вену и оставляли там на рынке - авось кто-нибудь подберёт.

Швейцарские гвардейцы тоже не просто так стали живым экспортным товаром.

В горах через несколько недель тоже всё становится очень унылым, особенно когда не в отпуск едешь, а жратву добывать надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_parmenid@lj
2009-01-05 05:00 (ссылка)
Чикатило-порождение Украины. И вообще большинство маньяков бывшего СССР - украинцы. Чикатило, Сливко, Оноприенко, Солтыс...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ab_2@lj
2009-01-05 05:05 (ссылка)
А ещё можно про благословенное приморье сказать. Лепота. Вот только периодически наведываются пираты - грабят и угоняют в рабство. Даже Рейкьявик берберы разграбили в 1626 году (через два года Д'Артаньян в Париж приехал) - угнали в места с прекрасным климатом полторы тысячи исландцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]van_dall@lj
2009-01-05 12:31 (ссылка)
А еще важнее различные ресурсы: руда например... А климат - вон, в африке климат офигенный, хоть по три урожая в год собирай - а толку?.. Белый человек - он севером воспитанный, и способен жить практически везде с комфортом, в тепле и сытости.
Так что - фигня всё это. Главное - голова. и чтоб руки не из задницы росли, а климат - дело второе. Это как разные уровни сложности компьютерных игр: те. кто поумнее - находят читкоды, а тупые - играют по правилам. и на повышенных уровнях сложности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eric_tse@lj
2009-01-05 05:25 (ссылка)
Между прочим, индо-европейцы как раз зародились где-то на территории современной России, а потом распространились от Индии до Португалии. Видать, надоел им холод в какой-то момент :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]van_dall@lj
2009-01-05 12:34 (ссылка)
Не холод им надоел, а расплодились они неимоверно, вот и расселялись в разные стороны. И что стало с потомками тех, кто колонизировал теплый благодатный юг? Пришли те, кто остался на холодном таком севере, и колонизировали их, как негров...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eric_tse@lj
2009-01-05 15:02 (ссылка)
Ну вот, на севере ещё много осталось. Надо подождать пока юг окончательно размякнет, и вперёд!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_dall@lj
2009-01-05 15:57 (ссылка)
Главное - самим не быть размякшим. Нужно быть собранным и предельно жестким

(Ответить) (Уровень выше)