У военных разработка планов - обычное дело, тем более что вероятность больше нуля.

Сомнительно, что будут насильно выключать ПВО арабских стран, которые не дадут воздушный корридор.

Мне кажется, что без наземной операции в данном случае влезать вообще тяжело.

(Reply to this) (Thread)

Дело не только в Британии. ВВС Израиля провели на Сардинии (!) только что специальные и дорогостоящие учения "по теме". Подтягивается США. Без наземки реально, потому что не стоит цель свержения режима, как в Ираке. Вот Израиль по ним в 1980-м году оооочень успешно отбомбился. Если б не он, Иран бы уже давно имел боеспособное ядерное, причем в промышленных количествах.

Так что - хай ему бис.
Дайте мне ударить, что ли.

(Reply to this) (Parent)

Сомнительно, что будут насильно выключать ПВО арабских стран, которые не дадут воздушный корридор.

Лига Арабских Государств, когда ей это выгодно, бывает такой коридор даст, что и сам Буш-мл. не дал бы. Это Израиль их бомбил 30 лет назад на свой страх и риск. А тут и рисковать не придется.

(Reply to this) (Parent)

Просто Вы фашист, исламофоб и неполиткорректны по отношению к исламу. Необходимо проявлять всяческую политкорректность к мусульманам как венчурным инвесторам.

(Reply to this) (Thread)

Я готов инвестировать в бомбардировку их ядерных установок. Куда перевести? Кредитка подойдет?

(Reply to this) (Parent)

Это ж надо всё так переврать! (про ссылку)
В оригинальной статье написано, что США начнёт войну, а Британия желает "присутствовать поблизости", если помощь и будет, то "косметическая". То есть на самом деле Британия будет вставлять палки в колёса США и защищать свою криптоколонию.

(Reply to this) (Thread)

В репортаже Евроньюс (из Британии) как раз был тоже сюжет, что начнет именно она.

Да кто бы ни начал, лишь бы опять не передумали. Хорошее дело врезать этим пидарасам как следует.

(Reply to this) (Parent)