Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2011-05-12 23:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обсуждение законопроекта
Originally posted by [info]fnaq@lj at Обсуждение законопроекта

Обсуждение законопроекта об охране здоровья.

Глава 2. Основные принципы охраны здоровья граждан в Российской Федерации

Статья 6. Доступность медицинской помощи

Иванов, администратор здравоохранения

Необходимо уточнить кем обеспечивается - муниципальным, областным, краевым органом? Какая ответственность этой организации? Много написано о полномочиях органов здравоохранения и практически ничего об обязанностях. Какой механизм контроля? К сожалению слишком размытые определения, можно понять и так и эдак. Значит ли это, что любой гражданин может обратиться за мед помощью, например, в поликлинику 3 или 4 управления или Кремлевскую больницу согласно п.3 (возможность выбора организации и врача)? Вероятно, нет. Для чего тогда декларация доступности и возможности выбора? В целом очень декларативный проект без определения конкретных механизмов реализации, ответственных должностей, организаций, и т.д. При нынешнем бюджете, организационной структуре и политике в здравоохранении, есть риск что очень многое из предложенного останется на бумаге, а на практике не будет достаточной экспертизы, средств, врачей, и т.д. и никто и ни за что не будет нести ответственности.

 

Глава 4. Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья
Статья 23. Обязанности граждан в сфере охраны здоровья

Ирина Трасковецкая, администратор здравоохранения

Абсолютно бессмысленная и вредная декларация, на мой взгляд. Обязанность, уклонение от которой не влечет НИКАКОЙ ответственности - для чего она? Еще одна мертвая статья? Гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства на любой стадии его реализации и обязан соблюдать правила поведения? Это как - не курить и не сорить? А если закурит, мы его пристыдим, видимо. Даже поднять окурок имеет право попробовать заставить только с помощью полицейского. Сами полномочий не имеем.

Положения п.1 прекрасно реализуется судебным решением, как показывает практика лечения больных туберкулезом. Больные себе нарушают режим отделения, пьют там регулярно, но наказания никакого не несут и в конечном итоге от лечения все равно "отрываются". Про обязанность заниматься профилактикой откровенно повеселило.

Предлагаю эту статью исключить совсем, во всяком случае до тех пор, пока не появится для нее разумное наполнение. Смысла в ней нет, потому что обязанности гражданина регулируются уголовным и гражданским кодексом, а вменить гражданам специфические обязанности при получении медицинской помощи никак не получается. Потому что сначала хорошо бы их обнаружить.