О титулах
А я чем дальше, тем больше уважаю Майсуряна. Вот и на этот раз он попал в точку.

К сожалению или к счастью, но XXI век с изрядной иронией относится к чересчур громким титулованиям. Не то мы бы увидели, что титул её величества современной отечественной бюрократии тоже включает противоречивые эпитеты. С одной стороны, она - "Преемница и Неотступная Хранительница Великой Победы 1945 года и Гроба Всего Советского Наследия". Но, с другой стороны, она ещё и "Надежда и Защитница Дела Великих Нобелевских Лауреатов Солженицына и Сахарова, и Всех Иных Борцов-Антисоветчиков, в Земле Российской Просиявших"....
...Если мы сравним эту классическую переписку с нынешним потоком писем и воззваний вокруг шашлычной "Антисоветская", то обнаружим поразительную вещь. Ни одна из основных сторон, участвовавших в "великой шашлычной битве", не адресовалась, так сказать, к самому его величеству султану, то есть к правящей бюрократии. Ни одна из сторон не ставила под сомнение её власть.
О чём же тогда шла речь? Только о том, как эта бюрократия будет себя титуловать - Советской или, напротив, Антисоветской. Битва шла не вокруг власти бюрократии, а всего-навсего вокруг её титула. Именно поэтому трещина, возникшая на вывеске какой-то жалкой шашлычной, добежала до стен самого Кремля. И расколола столь почтенное и приближенное к трону учреждение, как Совет при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Позволю себе предположить, что если бы хоть одна из воюющих сторон поставила вопрос по существу - то есть так, как это сделали запорожские казаки, - никакого плюрализма на эту тему в султанском дворце... пардон, в Кремле никогда бы не возникло.

ИЧСХ, с обеих сторон находятся восторженные идиоты, которые до сих пор считают эту власть "своей".