Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexxxgor ([info]alexxxgor)
@ 2006-08-07 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:мысли

соли на рану не желаете?

Уж сколько всего написали за последнее время про этого Серегу Минаева и его роман-бестселлер... В самом начале я взялся было ему симпатизировать, потом как-то охладел и перешел в отношении него на свой обычный критически-ироничный настрой, отказался читать его книгу ("не стану время тратить на эту шнягу"), о которой имеются действительно нелестные отзывы, несмотря на все ее грандиозные рейтинги и продажи...

Сейчас опять наткнулся на очередное интервью с этим "героем нашего времени" - куда ж теперь без него, ясное дело  ;-)   тем более, в той самой интернет-газете, где он ведет свою авторскую колонку. И вот, поскольку я не люблю так "из принципа" игнорировать что-либо, то все-таки прочел. Более того, поймал себя на мысли, что все равно этот кросавчег мне симпатичен. Есть у него все же дельные мысли и слова, как ни крути. А главное, похож ведь сцуко на честного, на правдоруба, и это приятно. Не думаю, что он просто пытается шокировать обывателя в стиле всякого новомодного чернушного трэша, а сам при этом существует в совсем ином измерении, как нередко выходит на поверку с такого рода пейсателями - пишет про sex, drugs and rock'n'roll, в то время как сам ни разу травки нормальной не пробовал. Этот же чувак, видимо, реально так думает и живет.

Но я не против, чтобы все девчонки читали Playboy и делали себе огромные сиськи. Полностью согласен с Бивисом: «Самое важное, чувак, – это большие буфера у телок».

(Каков мерзавец, а?!  %)   Раз интервью для "Плейбоя", то конечно же он не стал гавкать на него, хотя все прочие глянцевые журналы вроде как опустил. Но то, как он вот здесь крутанул задом в интервью... по-моему, нарочно подал это так нелепо, как бы давая понять: да и "Плейбой" ваш я ваще-то на х*ю крутил, но раз вы меня пиарите, то прямо ругать вас не могу...  Просто сравните с предыдущей его фразой, это же очевидно.)


По-моему, эдакая прямолинейная, незатейливая правдивость сейчас стала уже более ценной, чем разные вычурные, замысловатые мифы с целью произвести впечатление чего-то невероятного. Все у Минаева обычно на самом деле. Поэтому в книге его, видимо, все же нет ничего примечательного. Но сам он некоего уважения достоин, я так считаю. Вот чего стоит одна эта его сермяжная правда: "За социальные бонусы все убьют друг друга, и это единственное, что сейчас двинет нас на баррикады."

Ну, что тут сказать кроме  +1.
Уж в такое время живем, голубчики. Ни за высокие материи, идеалы добра, свободы и демократии, а за жрачку, шмотки и развлекуху. Да-да! Это только 5-10% нашего народа еще чего-то там вспоминают про "духовность", а остальные уже по уши во всей этой шняге, про которую Минаев пишет. Потому и сюжет им близок, и раскупают его пачками.

И самое страшное, что люди в этой шняге даже не буквально - конкретно в описываемой Минаевым среде вращается небольшой процент - а они там просто своими мозгами засели, они хотят так жить, им это кажется круто и заманчиво, и тем круче и заманчивее, чем в реале они дальше от всего этого, сидя с романом Минаева в каком-нибудь автобусе маршрута Бобруйск-Мухосранск.
Как хлёстко высказалась на сей счет Дуня Смирнова в своем недавнем книжном обозрении: "Умственный анабиоз читающей аудитории оскорбляет не эстетическое чувство, а этическое. Если все на самом деле так, значит, страна хочет только жрать, покупать и тусить. Ей не интересны ни чувства, ни мысли, ни игры, она ничего не желает знать, ни во что не верит, у нее даже нет тщеславного желания богатеть, зарабатывать деньги. Она хочет их только тратить. И только на ерунду."

Причем, при здравых размышлениях на эту тему приходишь к выводу, что ругать за такую ситуацию всех тех авторов, чьими дурацкими книжонками сегодня зачитывается вся страна, - по меньшей мере, неправомерно. Да и пресловутые масс-медиа, которые модно нынче обвинять в навязывании мнения и оболванивании народа. Меня вот почему-то еще ни одно СМИ не оболванило, хотя я не хожу с затычками в ушах и повязкой на глазах. Просто я всегда оцениваю окружающее через ряд фильтров. Но это я их сам для себя построил и научился использовать. А для большинства с разрушением мощных советских направляющих установок поведения, видимо, более-менее разумный вектор движения в этой реальности пропал. Теперь как флюгеры по ветру...

Минаев-то и сам недалек от таких, но все же спустя десяток лет кое-что понимать начал, а поскольку чел предприимчивый, то еще и нажиться на этом сумел. И за что его тут обвинять? Как в парадоксальной русской пословице: дурак на дураке и дураком погоняет...
Ни хера тут не изменилось со времени Карамзина.