|
|
Sunday, April 17th, 2011
| |
7:53 pm - социопатио пицца
|
Для меня социальные сети — это своего рода "Жизнь других" [ ]
Для чего многие присутствуют в соцсетях и ведут блоги — не буду лишний раз рассуждать, об этом уже целые исследования написаны и еще напишутся. Я лишь замечу, что на самом деле многие сами не понимают, для чего. Ну наверно, чтобы как все. Чтобы как у других.
И что там у других?
Одноклассники на сайте играются в дурацкие онлайн-игры, делятся фотками своих деток и отдыха на курортах, сравнивают успехи друг друга в карьере, поздравляют с праздниками и юбилеями. Скука смертная. По сайту бродят толпы неприкаянных одиночек, лезущих на страницы заведомо незнакомых им людей, а также всяческих пиарщиков-спамеров. Удалиться просто так нельзя, а может, вообще нельзя. Чтобы перевести свой профиль в приватный режим, надо платить. Жесть, жесть.
А вКонтакте удалиться вроде бы можно по запросу, который будет виден всем пользователям на соответствующей странице раздела поддержки (почти как доска позора). Запросы там висят годами, реакции со стороны сервиса никакой, кроме общего совета, что для максимальной приватности следует просто выставить такие настройки в своем профиле. Как будто это что-то гарантирует. Чтобы поменять свое имя и как бы немного скрыться за счет этого, нужно одобрение администрации — обычно его не дают, мне не разрешили. Никуда ты, мол, теперь уже не денешься от нас, раз зарегистрировался. И не только е-мейл, но также номер телефона обязательно реальный указывать, на него приходят коды подтверждения некоторых операций. Все под колпаком, ага.
Почему еще никто не засудил вКонтакте и Одноклассники.ру за неприкрытый произвол в данном отношении?
В том, что спецслужбы и прочие госорганы используют соцсети, и так сомнений нет. Но им для этого не требуются настолько явные способы, как лишение пользователя возможности банального удаления своей же страницы. Это слишком на поверхности, детский сад. Полагаю, это в большей степени произвол самих сервисов, который они, конечно же, объясняют заботой о безопасности во благо тех же пользователей. Вдруг вы по ошибке удалитесь или кто-то сотрет вашу страницу. Хотя для взломщиков аккаунтов это не помеха, все знают. Жесть, жесть.
Примерно такая же хрень на Фейсбуке несмотря на то, что в США за нарушение твоих прав на приватность засудят, в случае чего. Нифига, все равно твоя страница удаляется далеко не сразу и не полностью, если вообще удаляется когда-либо физически (но похоже, что нет). Этот виртуальный Молох, проглотив тебя однажды, уже никогда не освободит окончательно. Любая информация остается у него навсегда. Правда, Facebook клянется никак ее не разглашать и не использовать. Но зачем тогда хранить?
( .. и наконец .. )
current music: Atticus Ross & Trent Reznor - The Social Network (OST)
|
|
(3 comments | comment on this)
|
| Thursday, April 14th, 2011
| |
1:31 pm - LieJournal
|
Такого не прочитаешь в LJTimes.
Но на самом деле, ничего особо крамольного я не скажу, если поделюсь своим недоверием к госпоже Светлане Иванниковой, руководителю LiveJournal Russia. Это делали и другие, и до меня. А я вообще не интересовался конкретно делами в администрации ЖЖ и в компании SUP до недавнего времени, когда произошло самое крупное падение данного сервиса якобы из-за небывалой доселе мощной хакерской атаки на LiveJournal.
В предыдущем посте я поделился первым моим эмоциональным откликом на это событие с точки зрения рядового, но требовательного пользователя, а также кое-какой полезной связанной с этим информацией. Затем эмоции отошли на второй план, но осадок остался. Я проявил некоторый интерес к данной теме, тем более, ее всячески муссировали почти все.
В частности, я внимательно прослушал посвященную этим событиям радиопрограмму "Точка" от 10 апреля, где было персональное интервью в том числе с г-жой Иванниковой. Несмотря на вполне аккуратные, дипломатичные вопросы, на которые у нее явно были заранее заготовленные ответы, тон ее мне показался неуверенным и, скорее, оправдывающимся, но вместе с тем вычурно деловитым, официозным. Ни одного конкретного ответа, кстати, она так и не дала, а ту общую информацию, которую она снова повторила, невозможно воспринимать без настороженности и даже откровенного недоверия. Особенно слушая следующие за ней интервью со сторонними экспертами, во многом тут же ее опровергающими. Ну например, касательно фактической силы той самой хакерской атаки, свалившей ЖЖ на неделю. Похоже, что LiveJournal упал от обычного мальчишеского тумака, у других бывали и посильнее.
Но в глазах хрупких и вместе с тем эффектных девушек вроде Светланы Иванниковой ситуация выглядит более драматичной, я бы сказал, мелодраматической. Это вам не какой-нибудь сисадмин, весь рациональный и скучный, который в технике собаку съел, зато не понимает толком, что вообще такое "Субкультура Живого Журнала как феномен российской блогосферы". А г-жа Иванникова на эту тему защитила диплом на журфаке МГУ, между прочим. В недавней пресс-конференции для Лента.ру Светлана выразила уверенность, что текст ее дипломной работы нельзя найти в интернете, однако мне это удалось без труда, как говорится, в два клика мышкой, причем фактически в самом ЖЖ. Заодно выскочили еще кое-какие ссылки и упоминания о ее персоне, в основном нелицеприятные.
Впрочем, бегло пролистав дипломную работу С.Иванниковой, я получил неплохое впечатление, но несколько двусмысленное. Знаете, так бывает, когда о ком-то хочется сказать, что человек умный, используя ироничную фразу типа "Еще один умник нашелся, ага!". Вот примерно так и здесь.
Чтобы быстрее дать понять, к чему я клоню, поделюсь таким моим мнением: самыми циничными и лицемерными профессионалами я считаю врачей, юристов и маркетологов. Можно сказать, специфика у них такая, уж что тут поделать и куда деваться. К слову, профессия и личность так или иначе взаимосвязаны и взаимовлиятельны, но не будем переходить на личности буквально. Продолжим больше о деле.
Светлана Иванникова, как следует из общедоступных сведений о ее карьере, принадлежит к стану маркетологов, несмотря на ее образование журналиста и формально немного другие позиции, которые она занимала до работы в компании SUP. По сути, вся ее деятельность и сама дипломная работа касаются той области, в которой орудует маркетинг. Выяснить, чего именно хочет потребитель, и продать ему это — подход прошлого века. Новый маркетинг довольно успешно развивает обратный тезис: заставить потребителя поверить, будто бы он хочет именно то, что предлагает заказчик, и продать это потребителю.
Несомненно, что молодая и вся такая прогрессивная, серьезная, амбициозная и при этом грациозная г-жа Иванникова является представительницей нового поколения маркетологов иже с ними.
Несомненно, что LiveJournal будет развиваться и особенно под руководством С.Иванниковой. И куда он будет развиваться, уже можно примерно себе представить. Я намеренно сейчас не хочу никак это уточнять, пусть каждый пофантазирует об этом сам, как говорится, в меру своей испорченности. Хотя много об этих планах уже поведала сама г-жа Иванникова в конференции на Ленте.ру (правда, там очевидно, что над ответами вместе с ней потрудилась целая команда, потому и выглядит в той дискуссии Светлана более убедительно, чем в сольных блиц-интервью). Кстати, многие ответы на Ленте.ру практически скопированы из более раннего интервью Иванниковой "Часкору". И вообще все высказывания С.Иванниковой, более ранние или более поздние, по сути основаны на и развивают ее собственные взгляды на эту тему, которые она изложила еще в своей дипломной работе 2007 года ( см. стр. 123 - PDF файл около 3,5 Мб ).
Нет, я не хочу сказать, что все это мне совсем не нравится. Скорее, я хочу сказать, что "нравится или не нравится" с некоторых пор определяют не пользователи, а другие люди, у которых вообще-то цели и задачи тоже несколько другие, как можно понять, отнюдь не бескорыстные. И люди эти владеют такими знаниями, инструментами и средствами, с помощью которых они почти любому пользователю рано или поздно сумеют внушить или доказать, что на самом-то деле все эти перемены только к лучшему и что в глубине души сам пользователь их желал, просто не знал об этом до поры до времени.
Конечно, встречная реплика здесь может быть такова: но ведь вас никто не заставляет, и не надо думать, будто вам что-то навязывают. Да, и это справедливо. Никто не заставляет вас делать тот или иной выбор, потому что выбор все равно случится, даже без вас. Но вы все равно не сомневайтесь, что вам предлагают лучшее, поскольку это лучшее из предлагаемого от лучшего из лучших, и от него невозможно отказаться. И эта магическая фраза будет повторена везде и всюду столько раз, сколько нужно, чтобы вы усвоили — хором экспертов, журналистов, известных персон, затем уже каких-то личных знакомых, и в конечном итоге, всем общественным мнением согласно последних опросов. А жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, это еще великий Ленин вроде говорил. Так-то, товарищи, то есть френды.
current music: Clawfinger
|
|
(5 comments | comment on this)
|
| Saturday, March 26th, 2011
| |
3:30 am - Ливия, Япония, Путин, Медведев, Ливия ...
|
Для многих это примерно как: Зенит, Спартак, чемпион, сиськи, трололо...
Нет, сами по себе вышеназванные темы и персонажи, безусловно, важны в нынешнем глобальном мире, а значит, хотя бы косвенно, также в жизни каждого или почти каждого проживающего в России. Но степень этой реальной значимости для обычного человека очень раздута, особенно в ситуации с Японией и Ливией. Современные масс-медиа любое явление или событие моментально превращают в какой-то идиотский навязчивый фарс.
 Я давно не смотрю никакое ТВ, в последнее время почти не читаю новости в интернете, но все еще периодически слушаю новостные радиостанции (обычно во время еды, поскольку радио не мешает нормальному принятию пищи). Так вот, за минувшие две недели даже подобные недолгие включения меня начали бесить. Тем более, что профессиональный уровень журналистики сам по себе сегодня у нас весьма низкий, если в целом, и даже на ведущих медиа-каналах. Это какой-то балаган из разряда уличных сплетен, слухов и пересудов, которые тебе надрывно впаривают каждые 15-30 минут в хаотичной манере бреда сумасшедшего.
И очень многие на это ведутся, начинают этим развлекаться и даже волноваться. Русская душа - за весь мир болеет, последнюю рубаху на груди рвет, а сама вся в заплатах и простуженная, именно поэтому.
Меня тут вдруг один дружок вКонтакте пригласил в сообщество "Я за Каддафи", причем это товарищ, от которого я не ожидал такой политической активности. Но беда в том, что вся эта активность его - она пустопорожняя по сути, она ничего не дает ни ему самому, ни Каддафи.
Да, у многих есть мнения на эту тему, я читаю их в том числе здесь во френдленте ЖЖ. У меня тоже есть мнение: надо все оценивать со своей конкретной позиции, от себя мерить. Что мне, простому маленькому человеку, от этого? А думаю, что ровным счетом ни-че-го, при любом возможном раскладе.
Хотя вообще меня интересуют и геополитика, и конспирология, и прикладная политическая футурология. И даже вопросы безопасности атомных электростанций мне небезразличны. И тем более, небезразлично то, что будет с Россией дальше. Но это вообще. А в частности.. другие проблемы меня волнуют, все больше личные. И это естественно. Субъективно для меня, от внутреннего развития зависит то, насколько важным я могу считать далеко внешние, почти абстрактные явления. Но не наоборот.
Например, полного деграданта-алкаша перспектива возможной третьей мировой войны тоже по-своему волнует, если попробовать ему это объяснить, но лишь в том сугубо его личном плане, что привычные магазины закроются и негде будет с утра купить водки. А чтобы видеть проблему шире и глубже, надо в первую очередь собой заниматься, надо учиться смотреть на все действительно трезвым взглядом. Пронзительно острым взглядом. Чтобы видеть истину.
current music: Duran Duran - Too Much Information
|
|
(9 comments | comment on this)
|
| Tuesday, February 15th, 2011
| |
5:04 pm - РФ (RF – Reality Frustration)
|
Россия, прежде всего и особенно Москва – территория с неким негативным биополем, при попадании в которое почти всякая Личность словно обнуляется. По меньшей мере, испытывает сильное воздействие такого рода, причём определить и локализовать центр негативных сил не представляется возможным, как будто его нет вовсе, как будто здесь в нашу Реальность пробивается, словно из чёрной дыры, просто первозданный неструктурированный Хаос. Это можно ощущать. Ну, о чём-то таком многие до меня высказывались уже всеми способами.
Как навести порядок на практике, хотя бы относительный, хотя бы на общедоступном уровне Реальности, тоже очень многие знают и предлагают. Только почти никто не пытается реализовать. Стоит благому начинанию попасть или прорасти на территории РФ (RF – Reality Frustration), как сразу или постепенно руки опускаются либо оказываются по локоть в крови, типа того. Некоторые результаты здесь достигаются, но обычно с несоизмеримыми затратами. Лично меня это, опять же, наводит на грустные мысли из предыдущего абзаца. И снова, далеко не только меня. Многие уже имеют переданный им в том или ином виде негативный опыт, так что особо не рыпаются.
По определению, великомассовый и долгоживущий Эгрегор сильнее любой Личности, и даже Сверхличности, и даже некой сплочённой группы Сверхличностей (хотя вот тут уже возможны варианты). Если и есть в нашей RF нечто действительно уникальное в сравнении со всем остальным миром, так это именно подобный, я бы сказал, злокачественный (как опухоль) Эгрегор. История показала нам, что очень многие Личности и Сверхличности были им перемолоты или значительно нивелированы (извращены), как порождённые им же самим, так и совершенно другими эгрегорами, которые и целиком тоже имели явные и неявные столкновения с нашим. Последняя серьёзная схватка была проявлена на видимом уровне Реальности ни чем иным, как Второй Мировой войной. По этой теме именно в таком ракурсе есть куча информации, не буду вдаваться в подробности.
Замечу о моём видении современной ситуации и будущих перспектив, без ухода в мистические дебри, но с постоянным напоминанием искать скрытый смысл между строк и оглядываться на начало этой заметки. Уж такие мы ребята, мистики да конспирологи, куда деваться.
( не обязательно быть пророком, чтобы предсказывать )
|
|
(4 comments | comment on this)
|
| Thursday, December 23rd, 2010
| |
10:03 pm - переход на личности
|
Очень часто стоит очеловечивать многие с виду абстрактные понятия. Так начинаешь видеть вещи с другой стороны. Со своей колокольни глядеть вовсе не зазорно. Всё, что по прошествии веков стало казаться незыблемым и общепринятым, однажды кто-то увидел со своей колокольни, потому что на тот момент она получилась выше прочих по причинам объективного или субъективного характера. Во втором случае тот кто-то просто сумел убедить в своей правоте определённую массу людей, которая затем опять же стала доминировать над прочими. Только и всего.
Твоя компания и её правила, твоё общество и его порядки, твоё государство и его законы. Таких вещей самих по себе в реальности не существует. Это чистые абстракции.
Есть руководство и владельцы компании, есть лидеры и влиятельные фигуры в обществе, есть государственные чиновники и «серые кардиналы» власти. Это всё только люди. И об этом лучше вспоминать почаще.
Тогда пропадает много ненужной стеснительности и лишних рассуждений, зато кажется совершенно естественным и правомерным извечный вопрос «Почему?» (часто превращаясь в более верный «Кому это нужно?»). Причём теперь во многих случаях на него сразу же находится ответ.
Также очень часто становятся обсуждаемыми, отвечаемыми и даже решаемыми такие с виду риторические вопросы как «Что делать?» и уж тем более «Кто виноват?».
Это отнюдь не попрание авторитетов и не нигилизм. Если вы уверены в тех людях, которые вам говорят, и согласны с ними, то вообще не беспокойтесь. Но когда вы понимаете, что здесь не всё чисто, а вас вынуждают следовать указанному, просто задумайтесь на минуту. И не слушайте в этот момент никого. Только ваш внутренний голос.
Увы, нередко это не позволяет разрешить ситуацию. Но это даёт вам чистое видение, осознание, понимание. И как следствие, некоторую спокойную уверенность.
По большому счёту, человек может видеть всё лишь со своей колокольни.
Что ты видишь со своей?
current music: Барто - Ум, Совесть и Честь (2010)
|
|
(comment on this)
|
| Friday, December 10th, 2010
| |
6:52 pm - о гламуре, капиталистической эксплуатации и спасении души
|
По радио "Сити ФМ" в программе про наших "звезд" и масс-медиа рассуждали о "гламуризации" страны. Ведущий Семен Чайка даже предлагал активно бороться с гламуром, чуть ли не на государственном уровне. Хотя тон беседы у него, особенно в этой передаче, вечно шуточный. Кое-какие слушатели, дозвонившиеся в эфир, высказались по существу, весьма логично в целом. Но я так и не дозвонился, потому высказываюсь здесь. Ибо самую суть явления не раскрыли. Радиопередачка для этого недостаточно серьезная и продвинутая.
Понятно, что гламур – это от французского "роскошь" и немножко от английского "очарование". Понятно, что в России гламур – это в основном своего рода понты, только в более элитарной тусовке. Но вот почему сегодня гламур, и не только у нас, столь активно пропагандируется и ретранслируется на низлежащие социальные уровни? Почему богатые не понтуются лишь между собой, как было еще в 19-ом веке и ранее? За ответами далеко ходить не надо. ( Read more... )
current music: Grasscut - 1 Inch 12 Mile [2010]
|
|
(comment on this)
|
| Sunday, October 17th, 2010
| |
5:36 pm - чтобы не забыть, мысль потом развить
|
вначале был детский САДик – потом настал взрослый АДик
...
Не хватает времени, чтобы тратить его на всё подряд. Поэтому вначале нужно найти, выбрать и решить, на что потратить время. А это тоже требует времени. В итоге время тратится на то, чтобы понять, на что ты мог бы потратить время. Но когда ты наконец это понимаешь, оказывается, что времени уже не осталось. %)
...
Вообще, когда стержень личности разрушается уже, то общего вектора как бы нет. Человек представляет собой просто некий набор состояний, которые определенным (или неопределенным) образом сменяют друг друга. Причём нередко состояния, можно сказать, взаимоисключающие, каждое следующее состояние может в принципе отменять предыдущее и никак не влиять и не быть связанным с дальнейшим. Кажется, есть такой подход в психологии, точнее, в психиатрии? Не помню, как называется и кто придумал.
Вот так смотришь на себя буквально вчерашнего и диву даёшься. "Я сегодня не такой, как вчера..." А назавтра уже совсем не такой. Ладно, послезавтра будет вообще забавно эти строки читать.
...
current music: Alice in Chains - 2009 - Black Gives Way to Blue
|
|
|
| Saturday, June 26th, 2010
| |
11:30 pm - Последний шанс
|
А я вот слушаю аудиокнигу Михаила Веллера "Великий последний шанс", в связи с коей очень зауважал этого старика.
Книга реально пропитана революционным духом, причём без особой демагогии, вполне так конкретно и весьма доступно он всё излагает (кстати, автор сам – прекрасный чтец, что бывает далеко не всегда, его просто занятно слушать).
current music: Сплин
|
|
(6 comments | comment on this)
|
| Tuesday, June 1st, 2010
| |
8:27 pm - человеко-ресурсы
|
заметка в Вики
В компании, где людские ресурсы – это практически все, что имеется, на чем делаются все деньги, т.е. основной актив – их эксплуатация будет по возможности максимальной, в сравнении со всеми прочими типами компаний.
В такой относительно небольшой компании, где все на виду, контроль менеджмента не позволит никому остаться незамеченным. Здесь способны надолго закрепиться только самые выносливые, терпеливые и нетребовательные работники. В этом смысле здесь очень трудно найти вескую аргументацию как для себя самого, так и для руководства, которая могла бы хорошо убеждать, что «моя игра стоит свеч».
Think about play-off right from the start of match.
|
|
(comment on this)
|
| Thursday, December 24th, 2009
| |
11:16 pm - "человек дождя" (или человек-компьютер)
|
http://lenta.ru/articles/2009/12/23/rainman/_Printed.htm
Читал и просто поражался искренне. Человек-компьютер. Значит, в принципе это заложено в нашем мозге, только обычно реализуется на 1-2%. У знатоков "Что? Где? Когда?" и подобных – процентов на пять, ну десять от силы, положим. За всё надо платить, однако, такая диалектика. Многого другого ему явно недоставало, что для нас является элементарным.
В плане борьбы за выживание по дарвиновскому закону такой индивид недееспособен. Но это в классической эволюционной ситуации и только данный тип, требующий постоянной всесторонней опеки. Кстати, и он в течение жизни развивался в этом плане и становился более самостоятельным, независимым. Да и опеку организовать можно, если уж на то пошло. Ведь в информационном обществе значение такого индивида уже другое. Просто люди в большинстве ещё тёмные: приезжали посмотреть как на диковинку и позабавиться энциклопедическими вопросами. Интересно, никого не посетило тогда мрачное озарение, что он(а) по своим интеллектуальным способностям – просто неандерталец в сравнении с Кимом Пиком? Не скажешь, правда, что он человек будущего, из-за его ограниченности во многих других аспектах. Но это пока, в текущих условиях цивилизации.
А однажды будет полностью информационная цивилизация. Умения крепко пожимать руки и быстро завязывать шнурки станут менее значимыми, чем умение быстро обрабатывать большие массивы информации. Нет-нет, уповать только на технику не получится, если человек хочет контролировать ситуацию и тогда, когда техника станет такой же умной, как мы. Это уже довольно скоро. Сюжеты, подобные "Матрице", могут перестать быть чистой фантастикой. И вот тогда мы, обычные людишки, можем незаметно для самих себя стать рабским скотом для Машин. Только люди, которые будут в чём-то подобны Киму Пику, тогда смогут выдерживать эту эволюционную конкуренцию с небиологическим Разумом.
Вот вам альтернативный путь развития. Насколько я знаю, научные исследования в таком направлении тоже ведутся: компьютер на биологической основе. Генная инженерия нам должна помочь. Чтобы недостатки минимизировать, а достоинства усилить.
Например, чувак вроде Кима Пика, но полностью адекватный и сверхвыносливый, сможет без единого компьютера, только своими руками и мозгами управлять космическим кораблём, и не просто там стыковкой или аварийной посадкой, но дальним полётом целиком и полностью – будет все вычисления в голове делать. А уж механическую работу можно оставить простой автоматике, которая лишнего не думает, а лишь команды исполняет. Что-то типа того, короче.
Впрочем, не исключён и вполне мирный вариант власти Машин над блаженным человечеством будущего, о котором я несколько лет назад рассуждал – http://vookstock.narod.ru/pridi.html
Правда, мирная власть может иметь место после того, как жестоко будут уничтожены все те, кто вздумает ей воспротивиться, а такие упрямые бараны всегда будут среди людей. Такое мрачное уточнение я теперь делаю. Ну, и вообще, очень много открытых вопросов пока в связи с такими рассуждениями...
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Wednesday, August 19th, 2009
| |
11:08 pm - японские машины
|
По работе в том числе доводится заниматься, я бы сказал, форматированием переводной техдокументации компании Тойота, почему-то в основном по их брэнду Lexus. Престижная марка авто от солидной конторы: кажется, Тойота с недавних пор вообще стала мировым автолидером согласно каким-то там рейтингам.
Ну и вообще, японские машины становятся всё "умнее и умнее", что тоже общеизвестно. Электроники там дофига, вот я о чём, собственно.
Вникать в содержание всей этой скучнейшей техдокументации мне совсем не требуется, но иногда кое-что бросается в глаза, отмечается. И вот я стал особенно замечать, как много там напичкано электроники, потому что перед глазами прошло очень много именно всяких электрических и принципиальных схем начинки разных моделей Lexus.
Датчик дождя, датчик присутствия пассажира – я вообще не предполагал о надобности таких вещей. Датчик того, датчик сего. Куча датчиков в помощь при вождении: контролируется просто всё, все параметры, о любой фигне водитель предупреждается и ему даётся подсказка. Какой-то там недопустимый угол поворота для избежания заноса, дистанция в потоке впереди и позади, равномерность тягового усилия и нагрузки на передние и задние колёса при подъёме и спуске.. и прочее, и прочее.
В базовой комплектации конечно попроще, но в любом случае безопасность обеспечивается на 100% средствами автоматики. Уснёшь за рулём на скорости – и то наверное спасёт, причём попытается избежать аварии заранее.
Вот так, немножко впечатляет. Это даже не принимая во внимание всё остальное про Lexus и такого рода машины. Понятно, что дорогие. Но за эти деньги предлагается многое. Не консервные банки от гордых отечественных автопроизводителей и их наглых лоббистов.
И что-то я не слыхал, чтобы топ-менеджеры Тойоты выписали себе огромные бонусы за прошлый год, тем более когда уже и кризис наступил. Да и без кризиса нашему ВАЗу до Тойоты – как до Луны. Ну ладно, пусть сравнение по аналогам престижности марок: Волга - Тойота, ВАЗ - Ниссан. Один хрен.
Это ещё и сами дороги у них на порядок лучше. А у нас водитель может полагаться только на себя. Не справился с управлением на кривой и скользкой трассе, занесло – только Боженька может помочь. Но Боженьки на всех тоже не хватает. Примерно так один мой знакомый и разбился насмерть на своей "десятке" зимой пару лет назад, было ему всего лет 25, и он не лихачил.
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Friday, April 24th, 2009
| |
1:22 am - особенность мировосприятия
|
Видимо, у меня нет четких жизненных целей, поэтому и не удается достичь чего-то заметного со стороны. Тут даже не столько вопрос постановки задач, их реализации и самодисциплины, сколько особенность исходного мировосприятия.
Несмотря на то, что в бытовых мелочах я довольно прагматичный человек, как некоторые и считают, - я не могу так же рассматривать свою жизнь в целом. Жизнь вообще для меня - это скорее некий, по большей части, мистический процесс, Путь. Совершенно однозначно для меня, что и речи не может быть о каком-то действительно эффективном планировании и контроле над этим процессом со стороны того, кто является всего лишь крохотной его составляющей. Да, это более восточный философский подход, но без фатализма, разумеется.
Я воспринимаю объекты окружащего мира, в основном, как вещи в себе - и в меньшей степени утилитарно.
Мне нравится этот шикарный автомобиль, но я не думаю сразу же о том, что я мог бы на нем ездить, что на него надо зарабатывать полжизни и что в сущности это - не более чем дорогой и престижный вариант средства передвижения. Не скажу, впрочем, что я оцениваю его с чисто эстетической стороны. Вернее будет сказать, что я вообще его не оцениваю, а переживаю преимущественно цельно и ситуативно, в контексте. Абстрактный автомобиль для меня в принципе не существует, не говоря уже о его смысле. Но данный конкретный объект может временно поглощать мое внимание как бы отвлеченно, вне прикладного значения.
Ну, да бог с ним. На самом деле меня просто не очень волнуют автомобили. Другое дело - женщины. Вот вечная тема, это понятно ;-Р
Сюда применимы те же пояснения. Я не ставлю себе четких целей в отношениях, из чего кто-то делает вывод, что я не сильно их ценю. Поймите, красивые (не)мои: чтобы вас ценили, для начала надо, чтобы вас оценили. Да, оценили по какой-то там шкале, со всеми вытекающими. И когда приходит такое вот буквальное понимание системы, многим оно не нравится. Ведь почти всякая женщина хотела бы считаться в своем роде уникальной, хотя бы в глазах избранника. Но уникальное не имеет цены, оно не может быть с чем-то соотнесено и таким образом оценено. Так к чему лукавить?
"To me you are a work of art" (c) Morrissey.
Искусство тоже оценивается и продается, конечно. Но это отдельная тема.
current music: Alpha - The impossible thrill
|
|
(comment on this)
|
| Tuesday, April 7th, 2009
| |
11:53 pm - Art [of, for, is] entertainment
|
Раньше мне казалось или я хотел надеяться, что это не так. Искусство вроде бы могло что-то изменить в нашем мире. Ведь оно воздействовало с такой силой на меня. Оно претендовало в моих глазах на некую вполне серьезную роль в иерархии миропорядка.
Ну, как же, взять хотя бы всякие крылатые фразы вроде «Красота спасет мир».
Могу лишь порадоваться за людей, которые искренне так считают всю жизнь и следуют таким принципам.
Понятно, что прописные истины толкую. Воздействие искусства на человека – вещь совершенно субъективная. И даже я сам через годы во многом иначе осознаю собственные переживания по этому поводу. А что конкретно мне это дало, за исключением переживаний – тоже вопрос.
Искусство – это процесс. И оно самоценно в процессе. Но что в результате, в сухом остатке? Если ты не добился за счет искусства славы, денег, хотя бы самореализации – чем будешь потом утешать себя?
Впрочем, зачем утешать. Неплохо проводил время – и то ладно. Развивался духовно, так сказать. Рос творчески. Познавал себя. В общем, развлекался, как умел.
Но однажды ум смещается немного в иную плоскость, и ты видишь иные горизонты. Те самые, откуда взирают сильные мира сего, где выносятся суждения и принимаются решения, в том числе по вопросам искусства. Власть и ее философия. Они определяют все прочее. Даже то, будешь ли ты иметь возможность создавать или потреблять искусство. Достанется ли тебе развлечений. И вообще, чего всем достанется.
Это весьма показательное и в то же время такое житейски-обычное смещение взгляда на мир.
current music: Красная Книга «Сельская жизнь»
|
|
(comment on this)
|
| Sunday, January 18th, 2009
| |
4:10 pm
|
|
| Monday, December 15th, 2008
| |
9:27 pm - несколько заметок на полях минувшей теленедели
|
Ироничные фотонаблюдения, однако, не дали мне избежать некоторых иных впечатлений (не столько визуальных, сколько содержательных) за последние несколько дней. Все впечатления, впрочем, донесены ко мне из телевизора, который я вообще-то уже несколько лет почти не смотрю. Просто тут навестил малую родину, где люди его таки смотрят, и полистал наши ТВ-каналы.
12 декабря, ожидая госслужащего с проверкой на старую квартиру, слушал в прямом эфире некоторых высших чиновников – понятно, по какому поводу. Очень мне понравилась речь г-на Зорькина, председателя Конституционного суда. Буквально всё в той речи было хорошо, даже прекрасно (без тени иронии). Замечание только одно: мягко стелят, да жёстко спать.
Глядя в целом на это благородное собрание джентльменов от российской судебной власти и юриспруденции под предводительством г-на Медведева, которые все красиво говорили очень правильные по сути вещи, мне почему-то хотелось думать о том, чем в тот момент занимался г-н Путин; что он кому говорил; а еще лучше было бы хоть немного догадываться, о чем он думал. И вот тогда на душе у меня, возможно, стало бы немного спокойнее. Увы, не могу сказать, что так же мне стало от велеречивых посланий г-на Медведева иже с ним.
( Read more... )
current mood:  uncomfortable
|
|
(comment on this)
|
| Monday, December 8th, 2008
| |
7:41 pm - хорошая такая цитата
|
увиденная мной на одном форуме фраза вне контекста:
Я надеюсь на глобальный катаклизм, когда мы все умрём и превратимся в призраков, тогда можно будет не париться, не бояться смерти и не думать о бабках.
%)
Глубоко философски, черт возьми! Хотя в контексте того обсуждения (деньги, кризис и т.п.) уже не так глубоко, но всё же...
В общем, ставлю себе в подпись, типа ;-Р
|
|
(comment on this)
|
| Saturday, November 29th, 2008
| |
6:44 pm - Пособие по навигации в межцивилизационном пространстве
|
http://www.nazlobu.ru/publications/article2061.htm
Лишний раз нахожу подтверждение своей давней мысли о том, что татаро-монгольское иго сыграло роковую трагическую роль во всей дальнейшей истории России, т.е. имело гораздо более глубокие всеобъемлющие последствия, чем можно судить по общепринятым историческим справкам.
И вообще, хорошо написано.
current music: Hits Of The 90's
|
|
(comment on this)
|
| Friday, November 7th, 2008
| |
6:36 pm - «Доктрина шока»
|
|
| Monday, October 20th, 2008
| |
6:36 pm - пара слов за ЖЖизнь
|
За последний месяц несколько раз наблюдал такую картинку: некий юзер френдит меня (о чем мне сообщается), далее через какое-то время (обычно менее недели) я решаю глянуть: кто таков, с чем пожаловал - а тот юзер уже отображается как suspended, то бишь журналёк его (временно?) выключен им самим либо администрацией (коли было за что, я полагаю) и ознакомиться с новоприбывшим уже нет возможности.
Уважаемые читающие это, не замечали вы часом нечто подобное у себя в ЖЖ? Может, эти "новые френды" - всего лишь боты/спамеры, которые поначалу френдят многих, но которых быстренько вычисляют и отключают (я так и начинаю думать)...
Да, вот еще решил в очередной раз глянуть на предмет активности старых взаимных френдов: есть такой пунктик в управлении ЖЖ - разделе "Друзья", называется "Разбуди друга". Увы, высказанные мной ранее опасения подтверждаются: около половины "старой гвардии" моего френд-листа не пишут ничего к себе месяцами. Понятно, что это не означает обязательно их полного отсутствия в ЖЖ, но знак очевидный. Я бы назвал таких юзеров "призраками" - то ли есть они, то ли нет их. И скорее второе, как ни печально. Впрочем, вполне вероятно, что для них самих как раз не печально: реальная жизнь бьет ключом, не до блогов.
Вообще, это довольно щекотливые темы, всякие "политики френдования". Я недавно призадумался о своих тезисах в юзеринфо, не исключено, что пересмотрю их.
С другой стороны... Я давно говорил об этом и по-прежнему считаю этот момент одним из факторов некоторого лицемерия в ЖЖ, если угодно.
Вот почти все матёрые юзеры прекрасно знают о настройке тех же групп друзей для себя. Эта нехитрая опция чрезвычайно полезна для господ, у которых большое количество френдов - хоть взаимных, хоть нет. То есть, по факту ты читаешь постоянно лишь какое-то относительно малое число френдов, изредка пробегаешься по одной или нескольким группам "друзей второго круга", а остальную массу на самом деле практически не читаешь (ведь это бывает затруднительно даже чисто физически). Зато тебе совсем нетрудно делать несведущим и наивным юзерам маленькое приятно, когда ты сразу же делаешь их взаимными френдами, и они полагают себя удостоенными твоего внимания.
Знаете, я не хочу обидеть никого из немногочисленных читающих меня; мне известно, что ряд из них имеют довольно немалое число френдов. Но я могу сказать прямо: если у человека более 50 френдов, то уже ясно, что он использует вышеупомянутые принципы выборки; а если более сотни, то можно говорить почти уверенно, что этот человек использует ЖЖ не в функции дневника или социальной сети, но как площадку для пиара и тому подобного (лично себя или своей группы интересов). И я не намекаю, что это плохо, просто нужно всегда понимать такие вещи, тогда многие моменты виртуального общения становятся гораздо яснее.
Кстати, уточню: речь идет о числе френдов - персональных пользователей, а не сообществ или, скажем, представительств музыкальных групп либо иных проектов. Число таких френдов может быть велико, поскольку для них изначально не актуальны такие понятия, как для межличностного общения.
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| Saturday, August 30th, 2008
| |
3:23 pm - девочкино признание. символично и показательно
|
Рецензия на «Афише»  Больше Бена Премьеры, Драматические фильмы В 2001 году, читая Птюч, я всегда пропускала блоки мелкого текста с корявыми фото. Но однажды, я прочла кусочек. И залипала. Мы разговаривали потом на этом языке: рогули, бивни, качество Я потом мы поехали в США по программе Work and Travel. Ну, понятно, какое действие оказала на нас эта книжка. Сейчас мне 25, я работаю в toз20 barnd name компании, хожу к психотерапевту и плохо идентифицирую себя в этом мире. Это фильм о совсем неправильных ребятах. Они слабые. И всё делают через зад... Читать полностью
current music: DJ Krush
|
|
(comment on this)
|
|
|
|
|
lazy
