Забавные там мнения порой.
интересно, давно ли поэт и философ Джигурда вгонял в интернет слово "Джигурда".

Как часто у Вас возникает необходимость "убеждаться в собственной неправоте"?
:-)

O> Как часто у Вас возникает необходимость "убеждаться в собственной неправоте"? :-)

Постоянно. Это стандартная часть процедуры научного поиска. Но "убеждаться" и "убедиться" -- глаголы хотя и однокоренные, а всё же разные.

Недавно вышла передача на СовСек с участием профессора И.Н.Острецова по теме ториевых реакторов. Что вы знаете по поводу разработок в области компактных ускорителей нейтронов и можно ли более подробно рассказать про "сценарий Сахарова". Как я понял, волну, высотой 1200м формируют, подложив бомбу под естественное возвышение на дне моря (чтоб волна была направленной)?
Ссылка на видео: http://video.yandex.ru/users/doskado9/view/107/

AI> Недавно вышла передача на СовСек с участием профессора И.Н.Острецова по теме ториевых реакторов. Что вы знаете по поводу разработок в области компактных ускорителей нейтронов

Ускорителей нейтронов не бывает. Нейтрон -- как видно из названия -- электрически нейтрален. Поэтому нет способов ускорить его. А в каждой конкретной ядерной реакции максимальная возможная энергия нейтрона определена общими законами физики -- и по меркам физики высоких энергий довольно скромна. Другое дело, что в реакциях с участием нейтрона высокая энергия и не нужна: в силу всё той же нейтральности он приближается к другим частицам без особых помех. Более того, в ядерных реакторах на уране энергию нейтронов искусственно снижают, заставляя их рассеиваться на других частицах. Поэтому применительно к ядерной энергетике важна не скорость, а плотность потока нейтронов.

AI> и можно ли более подробно рассказать про "сценарий Сахарова". Как я понял, волну, высотой 1200м формируют, подложив бомбу под естественное возвышение на дне моря (чтоб волна была направленной)?

Да, это оптимальный вариант. Хотя и рассеянная волна достаточно разрушительна.

AI> Ссылка на видео: http://video.yandex.ru/users/doskado9/view/107

Спасибо, любопытно.

AI> Недавно вышла передача на СовСек с участием профессора И.Н.Острецова по теме ториевых реакторов. Что вы знаете по поводу разработок в области компактных ускорителей нейтронов и можно ли более подробно рассказать про "сценарий Сахарова". Как я понял, волну, высотой 1200м формируют, подложив бомбу под естественное возвышение на дне моря (чтоб волна была направленной)? Ссылка на видео: http://video.yandex.ru/users/doskado9/view/107/

Перечитав предыдущий комментарий, понял, что упустил из виду важную подробность. Ускоритель нейтронов действительно невозможен, но получить нейтроны высоких энергий при помощи ускорителя всё же можно. Для этого надо протонами высоких энергий из ускорителя бомбить мишень из элемента, откуда протоны вышибают нейтроны. Им и передастся энергия. Теоретически можно также сводить в один пучок протоны и электроны, разогнанные до одинаковой скорости, в надежде на их взаимодействие с образованием нейтронов. Но для этого нужен ещё и пучок нейтрино (слияние в данном случае трёхчастичное), да ещё и огромная длина взаимодействия: нейтрино очень вяло реагируют с другими частицами.

… может разогреть в печке свои кошачьи консервы :)
Курник, как мне пообещали, будет готов через час, но этот час я уже не могу что-либо делать, поэтому напишу здесь свое понимание интернета (с маленькой буду писать, нефига время на шифт тратить).
Точка зрения Сорокина мне ближе. Но не раздражает точка зрения типа "в инете я живу", т.к. каждый сам выбирает, чем думать. Многое понятно, когда такая точка зрения превалирует. В последнее время скорость доставки информации стала мерилом прогресса. Вот только нужно ли это?
Кому нужна информация с такой скоростью и для чего она нужна, если человек принимает решения на основе этой информации совершенно с другой скоростью?
Брокеру, который спекулирует на биржах? Да, нужна.
Репортеру, который с радостью помещает заметку об очередной аварии на садовом? Да, его кормят сплетни, ему нужна. А еще кому?
Поэту, писателю, композитору? Как можно быстрее скачать "Войну и мир", скопипастить и отправить в редакцию? Вряд ли.
Инженеру, который проектирует новый калаш? Вряд ли.
Хирургу, который по 4-6 часов проводит в операционной? Зачем? Спросить в твиттере, как зашить сосуд?
Рязанскому полеводу, чтобы узнать погоду на ближайший час в Буркина Фасо? На фига?
Кому нужна такие скорость передачи, объемы, возрастающая медийность и облачность? Если скачать в день 100 фильмов, сколько вы просмотрите? Если скачать 100 книг, сколько прочитаете?
Да на фиг все это не нужно.
Общение? Общение по инету - это убожество. Общаться надо дома, на работе, на рыбалке, в гостях, нго только не в инете.
Инет - это обычный электронный справочник + способ быстрой доставки корреспонденции.
И только.

А ТВ? Чаты? TS? Общение? LIVE Камера? Игры? Соревнования? Покупки? Новости? Курсы? Познание? Форумы? Конференции. "Подождать час".
И возможность безграничного троллинга, конечно же.

Я оценивал позицию, когда респонденты усиленно восхваляли инет с точки зрения именно общения.

> А ТВ?

У меня не один ТВ-ящик, есть аналог, есть цифра. Но это не заслуга инета.
Кроме того, сам я смотрю всего 2-3 канала, - новости, зверушек. Фильмы - только с медиа-плеера. Здесь инет служик как поставщик информации, не более. 1 фильм в неделю, не чаще.

> Чаты? TS? Общение? LIVE Камера? Игры?

В возрасте от 10 до 22 - почти нормально. Но когда этим увлечены взрослые...

> Соревнования?

ТВ или идти на стадион, если в городе.

> Покупки?

Шопинг, столь ненавистный, но зато вещь можно пощупать в руках.

> Новости?

ТВ, газета, кофе. Мир не перевернется, если я узнаю, что бабанюра с утра выпила отравленный алкоголь.

> Курсы? Познание?

Образование можно получить только в очной форме, как правило.

> Форумы?

Треп, флуд, чем сейчас и занимаюсь, хотя и дела есть, а вот трачу драгоценное время.

> Конференции.

Раньше ездил, сейчас сам провожу.

> И возможность безграничного троллинга, конечно же.

Ну,... разве что это!

А то, что Вассерман хвастает, что с кем угодно может поспорить и о чем угодно...
Это брехня. Пусть назовет фамилии ученых, с кем он обсуждал проблемы в инете, а треп на блое - это как свист зайца на лужайке.

Противоречиво. Ярлыков много. Ценные свойства / возможности занижены путём реализации задач другими способами.
И только.

> Противоречиво. Ярлыков много. Ценные свойства / возможности занижены путём реализации задач другими способами.
И только.

Не в этом дело. Просто вы не поняли сути. Масса информации нужна репортеру и блогеру-бездельнику. Если человек создает продукт интеллектуального характера, то "чаты, live, игры" и пр. "ярлыки" процесс не ускорят, а только затормозят.

<< Если человек создает продукт интеллектуального характера, то "чаты, live, игры" и пр. "ярлыки" процесс не ускорят, а только затормозят.

Всё в меру. Испокон веков процесс и качество работ ускоряли \ стимулировали банальным перерывом.

<< Просто вы не поняли сути. Масса информации нужна репортеру и блогеру-бездельнику.

Если человек создает продукт интеллектуального характера (программа например), то ему понадобится "масса информации".

Для "программы" понадобятся "чаты, live, игры"? Вассерман, Вы бредите. Впрочем, в таком бредовом состоянии Вы пребываете постоянно, иначе чем объяснить то количество бреда, которое Вы публикуете иозвучиваете.

Y> Для "программы" понадобятся "чаты, live, игры"? Вассерман, Вы бредите. Впрочем, в таком бредовом состоянии Вы пребываете постоянно, иначе чем объяснить то количество бреда, которое Вы публикуете иозвучиваете.

Вы даже не в состоянии определить, на чьи комментарии отвечаете.

В состояниии.
Ты раньше и "анонимом" выступал.
А по-существу сказать нечего, карта памяти без ОС?

Y> В состояниии.

Тогда почему не определяете?

Y> Ты раньше и "анонимом" выступал.

Да. До того, как завёл себе аккаунт. После этого -- пишу только от своего имени.

Y> А по-существу сказать нечего, карта памяти без ОС?

Если в Вашем тексте обнаружится существо -- скажу.

Бла-бла-бла.
Я ж написал: карта памяти без ОС. Ты оно и есть.

> Всё в меру.

О чем и речь.

> Если человек создает продукт интеллектуального характера (программа например), то ему понадобится "масса информации".

Это теория, создайте что-нибудь сами, потом поговорим.

<< Это теория, создайте что-нибудь сами, потом поговорим.

Сомневаюсь. Отрицание обновления бесчисленных библиотек, отрицание появление новых девайсов каждый день, новостей о хардах их спецификаций и возможностей вплоть до инструкций, отрицание знания, отрицания работы над совместимостью - всё это делает дальнейший отрицающий монолог бесполезным.