Вспоминается Кнышев: "мальчик жестами показал, что его зовут Хуан". :-)

Критика-публицистика всегда была гадюшником. С тех пор как в России периодика стала привычна.

"Критика-публицистика всегда была гадюшником. "


Оч-чень глубокая мысль:

даже туалет именно такой, каким его делают лыди ( строят, убирают-не убирают, всяко туда-не туда ходют по большому и малому ).

Или сортир или WC.

Значит, таковы люди в kритикe-публицистикe, a она, бедная, не при чем.

Cостав спесифисский.
Я почему с примерами такими:
уж больно многим kритикам-публицистам тема неубранных туалетов и хождения мимо особо близка.

Так что дело за малым...

Такое вот наблюдение: чем более абстрактными проблемами занимается сообщество людей, тем омерзительней в нём дрязги.

В Израиле не так давно была очень похожая история, когда один из столпов лево-радикальной публицистики вдруг стал публиковать статьи в поддержку некоторых деятелей национальной и религиозной ориентации, и сам соответствующие взгляды выражать. Тусовка ему бойкот объявила. Они себя называют таким словечком "бранжда", а раньше часто вообще откровенно - "левая мафия". Сейчас от этого словосочетания открещиваются публично, как позиции в обществе стали сдавать.
Приемчики те же.
Очень занятно,ведь, кажется, никто из либералов , высказавшихся по "делу Ольшанского", не возмутился по поводу этих 70 долларов?

----Очень занятно,ведь, кажется, никто из либералов , высказавшихся по "делу Ольшанского", не возмутился по поводу этих 70 долларов?

Так ведь за выход из "крепостного состояния" выкуп нужен. Вот они и требуют:))

Вы похожи на думающего человека и читать Ваш дневник приятно поэтому. Попробуйте подумать на обсуждаемом в этом топике примере о том, как рождаются легенды.

Никто ведь уже кажется не сомневается, что "тридцать сребренников" (или 70 дол. по курсу) и впрямь ЛИБЕРАЛЫ требуют с беглого Мити... Это давно уже общее место в полемике. Разнятся только оценки.

Между тем Валера, который про те сребренники вспомнил никогда не был никаким либералом и встрял в разговор о своем друге-Митяе по случаю, а вернее из-за шума. Напомнил ему про 70 дол. для понту, и Митя ему тут же не мешкая при всех о том ответил:

---

olshansky
2002-04-14 17:12
Валера! Может позвонишь?
209 21 54. В любое время.
Люблю тебя.
Митя.

pnmr
2002-04-14 17:22 (link)
люб-ое время не нужно.
позвоню завтра.
кафемакс, где ты сейчас, судя по ip, имеет немножко другие телефоны.
и пасип за любовь, прости, что больше не могу ответить взаимностью. видимо, сволочной либерализм и патологическое западничество застят мои псевдославянские очи.

Re:
olshansky
2002-04-14 17:23 (link)
да я домой уже направляюсь.
я ж не знал что ты такой хомский.
хоть мог бы догадаться.
валера, ну не сердись на меня?
почто?

pnmr
2002-04-14 17:30 (link)
дорогой митя, послушай.
дело не в тебе - там выше, в других комментах, мной написано почему и в чем.
глядя на подобного рода тексты мне совершенно не нравится вспоминать софью власьевну, испытывать совсем _другие_ эмоции и думать неприятно.
that's the point.
и все эти игры с аксаковым, солжем, бернесом - кого там еще котомин ""уважает""?, - это как-то ... без комментариев.

---

Кто бы не пытался теперь уже о том напомнить:
>ptichman 2002-04-18 05:26 Это Валера Безумный (pnmr) - либерал? Ну-ну. Враги повсюду...

...это уже бесполезно. Факт, что либералы требуют выкуп у беглого Мити давно является самодостаточным. Никакого отношения к мнению об том в том числе и самого автора сакраментальной фразы про 70 долл этот факт давно уже не имеет. Легенда живет сама по себе своей собственной жизнью. Как всегда впрочем.

Вы правы, но ведь и я о 70 долл. пишу в шутку. Тут важен принцип и, как вы правильно писали, схема развития легенды.