Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-03-18 16:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+ (и опять же забыл!)
В "Философской Газете":

Константин Крылов. СОБСТВЕННОСТЬ.

Собственность – это то, что доверено нам теми, кого мы боимся. В первую очередь это наши родители. При этом смерть родителей не освобождает нас от страха перед ними, а только усиливает его: мы боимся смерти, поэтому боимся и мёртвых; мёртвые же родители являются авторитетом особой силы.

)(

(Добавить комментарий)


[info]kontar@lj
2004-03-18 03:15 (ссылка)
интересно, насколько автор обеспеченный человек?
или информация о чувствах, возникающих при владении тем или иным и последующем раставании с этой собственностью подчерпнуты из открытых источников?
ак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kontar@lj
2004-03-18 04:25 (ссылка)
и еще вопрос к автор: дети есть или информация "от макаренко"?
ак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-03-18 04:49 (ссылка)
http://krylov.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kontar@lj
2004-03-18 04:59 (ссылка)
уважаю Ваше мнение по данному вопросу, но не разделяю его больше чем, на 0,5%.
ак

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-03-18 04:26 (ссылка)
Я бы добавил, что возможность передачи накопленной собственности по наследству придаёт накоплению смысл, ибо в могилу ничего не возмёшь. Хотя египтяне и прочие старались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отличная статья!
[info]ex_palmira@lj
2004-03-18 21:43 (ссылка)
>Побочным эффектом является так называемое УВАЖЕНИЕ К ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Ребёнок легко отнимет у другого ребёнка замусоленную игрушку, несмотря на возмущённые крики обираемого. Но когда обираемый кричит: «отдай, дурак, меня мамка накажет» – это, как правило, действует куда сильнее. Люди – тем более дети – обычно не склонны уважать чужое удовольствие, но даже дети уважают чужое страдание. Поэтому даже ребёнок не будет без нужды оставлять другого в СЕРЬЕЗНОЙ опасности – такой, как папин ремень.
>СОБСТВЕННОСТЬ – ЭТО ТО, ЧТО ДОВЕРЕНО НАМ ТЕМИ, КОГО МЫ БОИМСЯ

Блестящее наблюдение!
Тут, правда, есть одна неясность. Вот, предположим, во время войны пришел в СССР фашист, оккупировал некоторый район и доверил нечто "представителю мирного населения". В том же районе скрываются партизаны, которые время от времени занимаются уничтожением вражеского (а то и "бывшего своего") имущества. И вот идущий на дело партизан нарывается на "доверенное лицо", которое кричит: "не смей, дурак, ты все равно потом уйдешь, а меня немцы из-за тебя прибьют!"
Что делать?
Или единственный аргумент у партизана тут такой: "все равно рано или поздно вернется НАША, ЗАКОННАЯ власть, и тогда тебе точно достанется на всю катушку!" (в чем трудно сомневаться %-))) По-моему, именно у Константина была мысль: "надо, чтоб своих больше, чем чужих, боялись!"

Но интересно было бы порассуждать на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panin_pavlov@lj
2004-03-18 05:00 (ссылка)
Посмею возразить вашим неоспоримым доводам!

(Ответить)


[info]quick_lj@lj
2004-03-18 06:34 (ссылка)
Я не заметил в Вашей статье разделения на личную собственность и собственность "для бизнеса" (плавно переходящую в "инструмент" политики). Этот "инструмент" Вы вообще не описали. Что это, незнакомство с предметом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-03-18 08:49 (ссылка)
Нет, ограниченность места и предмета. "Узкий ракурс".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quick_lj@lj
2004-03-18 08:54 (ссылка)
Понятно, спасибо. У меня же при слове собственность само собой договаривается - "на средства производства"

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]kosenkov@lj
2004-03-18 07:56 (ссылка)
Шикарная статья!

Очень сильная.

Однако, не кажется ли вам, что немного следовало бы раскрыть вопрос?
Потому как иногда кажется что в статье проскальзывает мысль, что "собственность собственностью, а барин придет и отнимет на хрен".
Проверено на товарищах. Пришлось разьяснять.

(Ответить)


[info]katusheva@lj
2004-03-18 17:10 (ссылка)
Константин, здравствуйте!

Вы читали, что сотворили на ТВЦ мерзавцы из РАПСа? Слышали, что "планировщики" снова подняли голову. Ваше мнение, кто тут главный инициатор со стороны России?

http://www.livejournal.com/community/ru_patriot/8130.html

С уважением,
Катерина Ивановна.

(Ответить)


[info]progulshik@lj
2004-03-18 19:29 (ссылка)
философствования завистлигого люмпена.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-19 00:41 (ссылка)
Как передает ИА "Туpан", в последнее время от граждан Азербайджана, проживающих в России, поступают многочисленные обращения на имя президента Азербайджана, в которых говорится об отказе от азербайджанского гражданства. В связи с этим МИД Азербайджана обращается к этим лицам и сообщает о неправильности обращения на имя президента Азербайджана по данному поводу. Согласно процедуре, для решения вопроса о гражданстве необходимо обращаться в консульский отдел посольства Азербайджана в стране, где проживает конкретное лицо.
http://www.regnum.ru/allnews/233371.html

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-19 01:07 (ссылка)
Читал кто-нибудь "Крепость Россию"?

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-19 01:14 (ссылка)
О Крепости Россия:
http://www.russ.ru/politics/20040319-zcymb.html
http://www.russ.ru/politics/20040318-golik.html

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-19 01:20 (ссылка)
"Неевропейская Россия" ("Газета.Ру"):
http://www.gazeta.ru/comments/tendency/96503.shtml

(Ответить)