Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-10-21 23:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дмитрий Бавильский. Синдром Гейченко
По просьбе юзера storcys, выкладываю с небольшими сокращениями текст Димы Бавильского. Думаю, Дима поднимает интересную проблему. Дима - участник выставочного проекта, автор пресс-релиза выставки Кабакова, человек написавший кучу восторженных статей об инсталляциях мэтра. До него действительно не снизошли. В интервью было отказано десяткам других (не менее заслуженных) просителей. Ни через друзей-галеристов, ни через кураторов - никак невозможно было достучаться. Ни дружба с семьей Гройсов, ни знакомство с кураторами и галеристами, ни дюжина восторженных статей о Кабакове - ничто не могло помочь. Не достаточно Дима "звезден", чтоб беседы беседовать с мэтром. Когда я обсуждал эту проблему с Гройсом, то он лично мне сказал, что он не может просить об интервью мэтра, потому что это бесполезно. Мэтр занят. Обращайтесь к Эмилии. И это действительно определенная позиция звезды №1 российского искусства. Жена художника - более чем соавтор. Она гендиректор проекта "И. Кабаков". Она - АВТОР. Весьма эффективный и успешный. Это вопрос не обид, а осмысления этого феномена. Ведь Кабаков играет АВТОРСТВОМ. В случае Розенталь-Спивак - в открытую. В случае с Эмилией - тайно. Это предположение Димы я вынес на обсуждение. Поэтому давайте обсуждать проблему авторства в творчестве Кабакова, а не какие-то интриги. Итак, слово Бавильскому.


Эмилия Кабакова называет работы Ильи Кабакова, попавшие к покупателям не через неё лично и не через галерею, подделками. Например, художник Брусиловский продал принадлежащую ему работу Кабакова, подаренную автором в незапамятные времена, какой-то галерее. Галерея обратилась за
подтверждением авторства. «Менеджерское» возмущение Эмилии было столь велико,
что она объявила работу фальшивкой.

Я называю подобные ситуации "синдромом Гейченко". Если кто помнит - жил в
Пушкиногорье такой однорукий директор музея, попавший на этот пост после
войны и занимавшийся восстановлением дома-музея и прилегающих к нему
объектов.

Работа эта так захватила Семёна Гейченко, столько было отдано сил и времени
восстановлению разрушенного пушкинского хозяйства, что со временем Гейченко
сам стал немного Пушкиным и охотно принимал знаки внимания, причитавшиеся не
ему, но великому поэту.

Пушкин-то к тому времени был уже давно и безнадёжно недоступен, а поклонение гению только росло и крепло, из-за чего уже сам однорукий директор стал культовой фигурой, начал писать книги и выступать в
роли третейского судьи в спорных вопросах пушкиноведения.
К концу жизни, формы идентификации директора с поэтом приняли совсем уже
комические формы. Достаточно посмотреть интервью Гейченко советским газетам.
Завхоз вещающий от имени поэтического гения выглядел как минимум забавно и
только общий абсурд советской ситуации не позволял увидеть очевидного
несоответствия и подмены.

Замещение и заместительство имеет в отечественной культурной традиции давнюю
историю. И естественно, что самые заметные заместители набирались из числа
жён гениев.

Это красиво и приятно, но лишь когда дело касается личной жизни, однако,
когда заместители, поражённые "синдромом Гейченко" выходят на культурную
сцену, то подмена очевидна и вопиюща.

Я задумался об этом, наблюдая на ММКЯ Наталью Дмитриевну Солженицыну,
которая не вытерпев и сорока дней начала принимать знаки внимания к умершему
писателю, давая интервью едва ли не от его имени. Тут ведь ещё наши
журналисты рады стараться со своими задушевными вопросами типа: "А что думал
Александр Исаевич о том-то и том-то?"

Несколько десятков подобных интервью и подмена произойдёт окончательно.
Впрочем, она произошла уже давно, ещё при жизни Солженицына. Несколько раз я
пытался обратиться к нему за интервью и каждый раз мне говорили, что старец
занят и работает, а вот если вы хотите говорить с Натальей Дмитриевной - то
пожалуйста... Да-нет, спасибо, зачем мне говорить с Натальей Дмитриевной?

Иногда "профессиональные вдовы" действительно имеют некоторое право на
самоотождествление с гением мужа. Если бы Надежда Яковлевна Мандельштам не
сохранила в памяти корпус поздних рукописей поэта, если бы затем, в более
вегетарианские времена, не восстановила бы их по памяти и не
откомментировала бы, мы бы сейчас имели не три сотни текстов Осипа
Эмильевича, но едва ли не в половину меньше.

Некоторое время назад мне довелось общаться с четой Кабаковых. Необходимость
взять интервью у Ильи подвела меня к этому знакомству.
К тому времени я уже знал, что первую скрипку в этом тандеме играет Эмилия,
полностью подчинившая своей воле Илью, что она запрещает ему говорить и не
подпускает к нему журналистов. Несколько человек мне прямо сказали, что
допросить Эмилию не будет никаких сложностей, но пробиться к художнику...

И тогда вместе с Маратом мы придумали, что я должен помочь Кабаковым с
пресс-релизом, тем более, что Эмилия (а последнее слово в тандеме всегда за
ней) осталась недовольна уже существующим. Мы встретились в галерее Гельмана
и познакомились. Немного поговорили. Тут Кабаковы засобирались на вернисаж
выставки Бориса Михайлова и мы вместе с Юлей проводили их на другой край
Винзавода.

Илья был вежлив и мил, внимателен и корректен.
Мы зацепились разговором за оперу Мессиана, которую Илья в следующем году
оформляет в Метрополитен-опера и он некоторое время не мог вспомнить
название оперы по-французски. Похожий на Шагала немного удивлёнными бровями
и нижней частью лица, равномерно улыбающийся и прячущийся за этой улыбкой
как за застёжкой-молнией, он одними глазами перевёл внимание на Эмилию,
которая вспомнила название опуса Мессиана и после этого начала солировать. А
Илья смолк.

Я стоял перед ними, пытаясь апеллировать к Илье, но отныне он одними только
бровями переводил внимание на Эмилию, которая включалась как механическая
кукла и начинала говорить, создавая в общении столь высоковольтное
напряжение (при внешней вежливости и даже светскости слова словно бы даются
ей с большим трудом, требуют неимоверного усилия), что хотелось бросить
разговор на полуслове и бежать.

После этого несколько дней мы перезванивались и переписывались с Эмилией по
поводу пресс-релиза, который нужно было написать "хорошим русским языком"
Илья предположил, что он может быть выдержан в интонациях некролога, но
Эмилия его перебила: "никаких некрологов, нам некролог не нужен..."

Победители великодушны, ибо взирают с высоты
своего положения на тех, кто внизу и эта настолько очевидная разница не
нуждается в подчёркивании.

Как бы не была сильна Эмилия, каким бы сильным не было её влияние на мужа,
Илья - столь мощный и многопланово мыслящий художник, что байки про его
подкаблучность, пассивность и безволие кажутся лишёнными всякого смысла. Не
тот коленкор. Не та лига. Думаю, его вполне устраивает ситуация кнута и
пряника, в которой ему отводится роль "доброго следователя". Мол, я бы рад
общаться с вами сколько влезет, но вы же видите какая у меня строгая жена.

Это он сам посадил Эмилию охранять его покой. Вот откуда
ледяное напряжение. Вот откуда вечная стойка. Изощрённейший интеллектуал, концептуалист и вместилище фобий, породивших
великое и трепетное искусство (а потому не считаться с этим в данном случае
невозможно), автор масочной стратегии и целой толпы гомонящих вместо него
персонажей, Кабаков создал ещё одну вместо него говорящую голову, одновременно служащую ему менеджером по продажам, нянькой и громоотводом.

Фрагмент поста из журнала Дмитрия Бавильского публикуется с любезного разрешния автора. Дневник Димы - http://paslen.livejournal.com/


(Добавить комментарий)


[info]kritmassa@lj
2008-10-21 16:30 (ссылка)
Чего написал? Что с ним не стали разговаривать? Ну не стали. С Катей Деготь вот стали, и никакой почти Эмилии. А с ним нет. Зачем такое публичное с его стороны самоуничижение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-10-21 17:50 (ссылка)
Глеб, вы правда как-то ко мне не равнодушны. Я тронут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:14 (ссылка)
Я тоже неравнодушен. См. ниже.

(Ответить) (Уровень выше)

Дима Бавильский - мудак?
[info]plucer@lj
2008-10-22 04:13 (ссылка)
Глеб, высказывание твое - не по существу. Катя Деготь - мэтр российского искусствоведения, давний друг. Она - приятное исключение, а не пример, подтверждающий твои слова. Понятно, что ей и Борису Гройсу не может быть отказано в интервью. Но Диму я тоже хорошо знаю. С его стороны - высказываение по существу. Никаких обид и мнительности в нем нет. Он говорит правду. Он - участник выставочного проекта, автор пресс-релиза, человек написавший кучу восторженных статей об инсталляциях Кабакова. До него действительно не снизошли. В интервью было отказано десяткам других (не менее заслуженных) просителей. Большинству было отказано даже в возможности это обсудить. Ни через друзей-галеристов, ни через кураторов - никак невозможно было достучаться. Я, к примеру, в дружеских отношениях с семьей Гройсов, знаю всех кураторов и галеристов, при этом готовил как шеф-редактор для своего журнала блок из дюжины восторженных статей о Кабакове - ничего невозможно было сделать. Не достаточно я "звезден", чтоб беседы беседовать с мэтром. Со мной даже не стали обсуждать возможность беседы. Гройс лично мне сказал, что он не может просить об интервью мэтра, потому что это бесполезняк. Мэтр занят. Обращайтесь к Эмилии. Это действительно определенная позиция звезды №1 российского искусства. Жена художника - более чем соавтор. Она гендиректор проекта "И. Кабаков". Весьма эффективный и успешный. Это вопрос не обид, а осмысления этого феномена. Ведь Кабаков играет АВТОРСТВОМ. В случае Розенталь-Спивак - в открытую. В случае с Эмилией - тайно. Это предположение Димы я вынес на обсуждение. А ты пытаешься свести тему к тому, что Дима - мудак. Это не есть гут, Глебулечка! Дима - в поряде, а вот твоя позиция - совершенно непонятна. Что хотел сказать, сам-то понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дима Бавильский - мудак?
[info]kritmassa@lj
2008-10-22 08:26 (ссылка)
Леша, милый, ты все оч разумно написал.
Мне просто нечего добавить!))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дима Бавильский - мудак?
[info]plucer@lj
2008-10-23 04:10 (ссылка)
Ну, ладно-ладно, не обижайся :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scriptum@lj
2008-10-21 16:50 (ссылка)
Типа, я тоже с Ильичем бревно нес.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:16 (ссылка)
Не, другая проблема. См. мой камент выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scriptum@lj
2008-10-22 10:29 (ссылка)
Прочитал еще раз исправленный мемуар. Проблема его (как публичного текста) та же, что и всей русской критики: в ней не умеют отделять мухи от котлет. Здесь мне предлагают мух под видом психоаналитического анализа о "лаборатории художника", а на самом деле, Бавильский отказывает Кабаковым в праве быть "особыми" в ПР-департаменте. Чем это исследование интересно, кроме того, что я написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-03 11:08 (ссылка)
мне этот текст интересен тем, что он вскрывает некоторые новые темы в плане кабаковской игры с авторством.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]plucer@lj
2008-10-22 04:17 (ссылка)
Наздоровье!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vtorchermet@lj
2008-10-21 17:23 (ссылка)
Создали себе кумира, вот копайтесь в его бельишке. Это все называется культ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:35 (ссылка)
Это не бельишко, а проблема авторства. Я написал новую преамбулу к посту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vtorchermet@lj
2008-10-22 05:05 (ссылка)
Люди живут вместе, единомышленники во всем, вместе произведения придумывают, вместе лошат публику. Оба отвественные соавторы, считаю. Неужели так важно, кто ту или иную детальку придумал в каком-нибудь обьектике, по-любому фабрика Кабакова работает, конвейр изопродукции не останавливается. Говорят у них там целый цех по изготовления "бессмертных" произведений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 05:27 (ссылка)
Не важно кто что придумал, но важно как построена модель, устройство не жизни, а текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vtorchermet@lj
2008-10-22 06:11 (ссылка)
Так и текст вместе сочиняют за кофейком)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vova_dmitrenko@lj
2008-10-21 17:24 (ссылка)
Нытик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:43 (ссылка)
Нет. Дима указывает проблему авторства. Эмилия ведь АВТОР "Кабакова". Илья играет сложную игру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chachalava@lj
2008-10-21 17:51 (ссылка)
странный текст...
рывками, где-то с середины такой натиск начался...

все пронизала ревность, ох уж эта жена!

а потом
в конце
как бы опомнился -

вот откуда,

это он сам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-10-21 17:59 (ссылка)
Леша категорически сократил текст дневниковой заметки, вырезав из него теоретическую середину, из-за чего вышло перекошено, согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-21 18:23 (ссылка)
ну уж наверное не так трагично
вырезал...

видно переход оказался неровным от вырезки...но
ревность есть или зависть, а потом открытие - ах он сам так хотел


Доперло, поздравляю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-10-21 18:40 (ссылка)
нет ни того ни другого, можете не верить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-21 18:46 (ссылка)
в тексте
если не зависть или не ревность , то упрек жене...

ага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:37 (ссылка)
Нет, не зависть и не упрек. Это проблема авторства. Я написал новую преамбулу к посту,чтобы тему сформулировать яснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-22 05:46 (ссылка)
Вы считаете, у автора есть проблемы в данном случае?
проблемы авторства бывает возникают после смерти авторов...

в этом конкретном случае пишут о подкаблучничестве, какое кому дело,а, это ж интимная жизнь, а не достояние публики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-10-22 08:15 (ссылка)
просто в данном случае, Кабаков уже сейчас режиссирует свое посмертное существование и посмертное авторство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-22 15:15 (ссылка)
это его личное дело, чего нос-то совать и обсуждать?


_____

по распоряжению Долбоеба разве что

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2008-10-22 07:57 (ссылка)
да не жене, а существующей подмене, так скорее
я не могу указывать ему с кем жить, но могу указать на подмену

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-22 15:14 (ссылка)
думаю, каждому следует следить за собой, а не совать нос в чужое
богатство и благополучие тем более

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-10-22 15:39 (ссылка)
вот и не суйте
начните с себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-22 17:59 (ссылка)
в данном случае нос суете Вы и Вам подобные в дела Кабакова, в его семью, в его авторство, в его права...
на кой Вам это надо?

че Вы там забыли
в чужом хозяйстве

только уже не нада делать вид, что болеете за идею

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2008-10-21 17:58 (ссылка)
Лех,
ты неправильно людей сориентировал - это не статья, а заметка из дневника, личный опыт. Подзамочный, на публикацию не рассчитанный. Кроме того, ты эту страничку так переформатировал, выкинув всю цепочку умозаключений и оставив всю фактуру "мемуара", что акценты оказались смещены в сторону якобы личной обиды, что не совсем правильно. Теоретическая часть уравновешивала мемуарную, из-за чего предвзятые люди, типа Глеба восприняли этот текст не так, как он был написан. Понятно, что он бы и чтение телефонной книги засчитал мне в минус, но истина, всё-таки, дороже: данность текста есть данность текста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lisbetina@lj
2008-10-22 01:14 (ссылка)
подзамочную запись из дневника опубликовали без Вашего разрешения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:48 (ссылка)
С разрешения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2008-10-22 08:21 (ссылка)
я сказал Леше что-то типа делай что хошь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:36 (ссылка)
Сорри, у меня нет полного текста, могу перепостить полную версию с указанием, что это пост ЖЖ. Как скажешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:39 (ссылка)
Чтобы это дело выровнять, я написал новую вводку к посту. Глебу тоже ответил.См.

(Ответить) (Уровень выше)

a mne ponravilos
[info]falling_towers@lj
2008-10-22 06:19 (ссылка)
очень даже жизненная зарисовка на тему " их нравы "

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zabriski@lj
2008-10-21 18:31 (ссылка)
slovo "jytkaia" ochen' menaet delo

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-24 02:25 (ссылка)
а то!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t4k1984@lj
2008-10-21 19:01 (ссылка)
это и так понятно было
в чем открытие-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 04:40 (ссылка)
В проблеме авторства. Эмилия - автор "Кабакова". См. новую вводку к посту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t4k1984@lj
2008-10-22 08:52 (ссылка)
по-моему как раз кабаков автор эмилии, чтобы она стояла на страже его спокойствия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2008-10-21 19:13 (ссылка)
жалко,что выпала некая теоретическая часть этого текста, обсуждаемая тема все-таки более интересна не на поведенческом уровне, а как проблема присутствия на сцене нового художника, Илья & Emily, и тут, на мой взгляд, все не так однозначно и забавно, как может показаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:43 (ссылка)
НУ, так ты выскажись, что думаешь. Тема-то есть. И проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mpmouse@lj
2008-10-22 05:39 (ссылка)
Все что касается общения, менеджмента, авторских прав и позиций на рынке ясно на два счета и обсуждать не хочется. Впервые увидев эту двойную подпись нового художника под инсталляцией в Тейт Модерн в 2000 году, тоже лишь эти параметры приняла в расчет, ухмыльнулась и расстроилась - сама инсталляция в контексте того проекта показалась какой-то неточной по качеству материи, то ли нарочито-бутафорской то-ли просто некорректно выполненной, что-то не смыкалось (а было это в большом проекте с неожиданными соседствами "Between Cinema and Нard Place", кажется так проект назывался.) Но после ретроспективы в Питере в 2004 году, все увиделось иначе. И инсталляция в пространстве Генштаба была абсолютна, вся, до загрунтованных но не покрашеных дверей и спрятанных за углом упаковок со штампом таможни, а представленная там в макетном и эскизном виде ретроспектива западных работ доказала что этот дуэт - действительно другой художник, отличный от известного нам в прошлом Ильи Кабакова.Там было много проектов, совершенно не связанных с известными кабаковскими разработками персонажей и коммуналки , и погруженных в западный контекст. И было ясно, что способ решения задачи -Кабаков, а освоение нового контекста возможно только в этом партнерстве, и не только с точки зрения менеджмента. Осмыслить функцию этого парного художника по отношению к "альтернативному музею" может быть тоже возможно с этой позиции - Кабакову альбомов и коммуналки сегодняшняя Москва не ближе, чем заброшенные рурские шахты (кажется им был посвящен один из немецких проектов) и тут проблема вписывания Кабакова-персонажа и Кабакова классика в контекст не менее серьезна. А может быть и наооборот, для Кабакова человека это счастливый шанс ускользания в Кабакова персонажа, в инсталляцию, и, в конечном счете, исчезновения внутри картины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]mpmouse@lj
2008-10-22 09:05 (ссылка)
Меня более всего в "Альтернативном музее" поразила эта возможность "возвращения домой" только в качестве персонажа, а в силу знания некоторых жизненных реалий давних московских времен, суммарное ощущение - трагического персонажа, ускользающего из множественности в небытие, что поддержано еще и скрытыми жестами в адрес всего московского круга 70-х в работах "ученика Розенталя".
Такое Магритовское пространство возникло, в котором все планы взаимообратимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]plucer@lj
2008-10-24 08:34 (ссылка)
Вам тоже спасибо за учасите в диалогах)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nabatnikova@lj
2008-10-21 19:18 (ссылка)
Стоп-стоп, Алексей, ведь эта запись была подзамочной!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:41 (ссылка)
Ну, я, естественно, спросил Диму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nabatnikova@lj
2008-10-22 05:38 (ссылка)
Бесстрашный Дима! Обычно жёны великих не прощают непочтения к себе и мелко мстят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimaze@lj
2008-10-21 19:35 (ссылка)
чмоки )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:49 (ссылка)
Ъ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimaze@lj
2008-10-23 21:07 (ссылка)
полетели клочки по закоулочкам, да по зазеркальным, а драмка то развернулась вполне жизненная! производственный роман прямо! кем быть, каким быть? - и это правильно. дети должны быть лучше своих родителей! что фэн шуй кабаковский слегка подпорчен, так и хулы не будет, как говорица, а что дискурс у кабакова был всегда колобковый, так это им и не скрывалось. вообще шахта перспективная -) как всегда оч интересен трэд. за то и умиление~

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-24 02:25 (ссылка)
пасиба,братан! золотые слова!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratguelman@lj
2008-10-21 20:14 (ссылка)
запись подзамочная. плуцер (((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:42 (ссылка)
Разрешение было спрошено

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgadoktor@lj
2008-10-22 01:36 (ссылка)
Базарные страсти вокруг трёхсот грамм тыквенных семечек

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 03:45 (ссылка)
Не семечек, а кабачков, и не 300 грамм, а вагон и маленькая тележка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgadoktor@lj
2008-10-22 03:54 (ссылка)
Да у нас урожай кабачков небывалый в этом году,интересно сказываются цены на кабакова на цены на кабачки в овощьных

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kovalev_org@lj
2008-10-22 04:45 (ссылка)
А типа заранее не стал даже и пытаться. Нафига это нужно? Иру Кулик вот продавили из Коммерса до Самого. А тут ее и обхамили.
И. К.: Это не газетный разговор. Это такая сложная, многоступенчатая постройка, и художник вообще не должен ее объяснять.
http://www.gif.ru/themes/culture/kabakovy/kabakovy-interview/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-22 05:05 (ссылка)
Комерсант - это крутой бренд. Деготь - тоже крута. К таким снисходят. А кто такой Дима из "Частного корреспондента"? Не дорос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaplly@lj
2008-10-22 05:38 (ссылка)
Проблема шире, чем конкретно Кабаков и др. Самоотождествление, а еще серьезней присвоение себе права на оценку как истинную уже творчества, и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-10-22 15:16 (ссылка)
вот тут как раз тут предлагают присваивать права

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artbrus@lj
2008-10-23 16:33 (ссылка)
Эта старая блядь ( его сестра или тётя - инцест налицо!) придумала весь эпизод с якобы проданной мною работой.
Я никогда не принимал подарков от Илюши (Толи, как его обычно называли), мне его ерундовина ни к чему.
Заниматься коммерцией, а тем более таким говном, мне ни к чему - я участвую в международных арт-форумах лучше и чаще, чем Ильюша - "Арт-Базель, Майами-бич и ФИАК" где его показывают третьестепенные галерейки за цены намного ниже чем мои.
Эта Милька - шавка, её нельзя пускать в приличный дом.
Я буду думать о том, чтобы вчинить иск на неё за моральный ущерб миллионов этак на двадцать. И выиграю его, поскольку моя галерея, которая считает Кабакова шарлатаном и голым королём, несомненно поможет мне своими адвокатами.
С уважением
Анатоль Брусиловский

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-23 18:06 (ссылка)
Анатоль, мой респект! :-) Мощно задвинул, внушает! :-)
Счастлив зафрендить Вас, о, мэтр! И буду ждать удобного случая, дабы осметиться просить Вас о беседе за искусство - Ваше и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]plucer@lj
2008-10-24 11:31 (ссылка)
Анатоль, я уже совершил вояж на ваш сайт. Посмотрел интервью и прочее. Что еще нужно посмотреть на сайте? Ваши работы я, конечно, хорошо знаю.

Если о беседе, которая для меня очень важна и интересна, то я бы хотел совсем по-другому говорить. И о другом. Прежние интервью - все более об успехе, да о хорошей жизни. А я бы поговорил о детстве, о снах, о невозможном, о смутных воспоминаниях, о дедушке, о непонятном, о какой-то мечте... О том вашем безымянном душевном "соре", из которого растут выставки... Для журналов, я, конечно, сделаю пару фрагментов из этой беседы, но сами тексты я не делаю для журналов. Это совсем другое.

Дальше - лучше перейти на почту. Пожалуйста, скиньте мне ваш эмейл.
Ваш Плуцер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artbrus@lj
2008-10-26 10:54 (ссылка)
Вы получили мой адрес или нет?
Увы, я в среду улетаю. Но вернусь в декабре.
Жду!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-10-26 15:32 (ссылка)
Анатоль, дорогой, я не получил адреса. А вы мои телефоны? Если да, то скиньте, пожалуйста смс. В декабре меня не будет в Москве. Может быть, завтра или послезавтра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]plucer@lj
2008-10-26 20:46 (ссылка)
спасибо, Анатоль!

(Ответить) (Уровень выше)