vadim_i_z: Эрратамания. А она так

(Добавить комментарий)

	kpoxa_e@lj 2005-05-26 22:21 (ссылка)
	Завалил или трояк? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2005-05-27 05:10 (ссылка)
	Слово "завалил" в этом контексте смотрится как-то очень двусмысленно. Нет, не завалил. "Зачтено"! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kpoxa_e@lj 2005-05-27 08:56 (ссылка)
	Да, я тоже заметила, но было уж поздно исправлять :) Ах, это зачёт был... :) (Ответить) (Уровень выше)

	rsc_gai@lj 2005-05-27 03:56 (ссылка)
	А что дальше было? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2005-05-27 05:09 (ссылка)
	А дальше я повторил задание, она посчитала производную и получила хлипкий, но зачет. (Ответить) (Уровень выше)

sheser@lj
2005-05-27 05:22 (ссылка)

Слушайте, какая незамутнённость! А, может, она - личность творческая, вы не спрашивали? А то у меня была одна согруппница, вечно плавала и отвечала невпопад. Аргументировала тем, что личность творческая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2005-05-27 06:58 (ссылка)
	Я таким цитирую "Покровские ворота": Я вся такая внезапная... (Ответить) (Уровень выше)

realcorwin@lj
2005-05-27 06:05 (ссылка)

Как-то я на первом курсе на экзамене, получив доп.задание, провел сложные вычисления и свел все к выражению const*0. После чего написал = 1. Препод внимательно все этого дело прочитал, ничего не сказал и поставил пять. Дошло до меня только часа через три :).

(Ответить)

	m61@lj 2005-05-27 17:54 (ссылка)
	Ну, по крайней мере, ей знакомо как понятие дифференциала, так и понятие частной производной - а это уже немало. ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2005-05-27 18:10 (ссылка)
	См. мой комментарий по соседству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	m61@lj 2005-05-27 18:52 (ссылка)
	Это какой? :) Что она в конце концов и требуемое посчитала? Ну тогда тем более молодец. :) (Ответить) (Уровень выше)