Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2008-11-16 18:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


Лично я бы на месте "Динамы" обратился бы куда следует, чтобы применили санкции к бомжам. Команде, которая допускает такое не место в Премьер-лиге!
Вот, играй они в Москве, хуй бы блокадники приперли бы эту тряпочку, в противном случае их трупы в эту тряпочку бы и завернули...


(Добавить комментарий)


[info]lunohod@lj
2008-11-16 15:14 (ссылка)
Мудаки, млять... "культурная столица"
И главное, что комиссар матча наверняка "ничего не видел", как не слышали свиное "уханье" в Раменском
Кстати, с фееричной победой!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-16 15:39 (ссылка)
Да, показали зарвавшимся коноедам, кто в доме хозяин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prostogordon@lj
2008-11-16 18:42 (ссылка)
Комиссар всё в рапорте отметил.
Тут проблема намного шире - отсутствие законодательно предусмотренных ДЕЙСТВЕННЫХ вариантов наказания уродов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunohod@lj
2008-11-16 18:44 (ссылка)
Штраф клубу выставить - вот и весь вариант
и пусть разбираются со своими уродами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2008-11-16 18:48 (ссылка)
Вот в том-то и проблема, что это единственно возможный вариант. Но это ВООБЩЕ НЕ вариант. Толку от него - 0.0, к сожалению. Да и как клуб с уродами разберётся? У него для этого нет ни прав, ни реальных возможностей.

Единственная действенная мера - запрет на посещение стадионов в течение определённого времени. Если хватит мозгов и, что особенно важно, терпения, это осуществить, то ситуация изменится. Если нет - то нихрена. Никакие штрафы, никакие пиздюли того или иного рода не помогут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irek_murtazin@lj
2008-11-16 20:04 (ссылка)
Вообще-то в содержании плаката явные признаки 129-ой ст.УК. Установить лиц, причастных к совершению уголовно-наказуемого деяния - не проблема. Потащую в ментовку на разборки тут же сдадут и тех, кто придумал и тех кто рисовал, и тех, кто протащил на стадион. А штрафлвать клуб - глубо и не продуктивно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-16 20:32 (ссылка)
А где клевета-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irek_murtazin@lj
2008-11-16 21:00 (ссылка)
Сори, 130-ая, оскорбление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-17 04:36 (ссылка)
Ну это в любом случае будет долгий и муторный процесс. А штраф клубу необходим для того, чтобы следил за своими болелами и сам боролся с отморозками, не напрягая суды лишней работой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2008-11-17 05:13 (ссылка)
Штрафы уже давно практикуются. И за бросание предметов на поле, и за фаеры, и за оскорбительные кричалки и т.д. И что, разве что-то из вышеперечисленного хоть немного прекратилось? Конечно же, нет. Клуб ну никак не в состоянии уследить за всеми, чисто теоретически. Да и реальные возможности клубов очень ограничены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-17 05:27 (ссылка)
А еще практикуется такая штука, что клубы несколько матчей проводят при пустых трибунах. В назидание. Не умеют смотреть футбол вживую, пущай смотрят по телеку! Если конечно спортивный канал оплатят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2008-11-17 05:38 (ссылка)
Практикуется, да. Но я этого очень не люблю. По причинам:
1. Широчайшая почва для провокаций. Помнишь, когда вас серьёзно предупредили, что если ещё раз на матчах еврокубков будут фаеры, то без зрителей будете играть? Так вот, пришёл бы какой-нибудь ваш нелюбитель да запалил бы. И никого уже по большому счёту не будет в таком случае волновать, получил ли он люлей или нет;
2. Из-за нескольких мудил играть без зрителей игрокам, тысячам нормальных людей не сходить на матч, а миллионам нормальных людей смотреть весьма странное зрелище...
3. Каждый раз, когда подобное происходило, игроки СОПЕРНИКА жаловались, что лучше бы зрители были, хоть бы и на 100% "вражеские".

Впрочем, эта мера в качестве профилактики достаточно действенна, подталкивает само фанатьё следить за своими придурками. Но недостатков, всё-таки, очень много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-17 06:29 (ссылка)
Ага, на Западе это, наверняка, лоббируется владельцами платных телеканалов, выкупающим права на трансляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2008-11-17 06:57 (ссылка)
Возможно, ты прав.
Там футбол практически только платные каналы и показывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prostogordon@lj
2008-11-17 04:35 (ссылка)
Штука в том, что в данном случае, как раз, проблема. Тут специальная работа нужна, которую у нас в органах до сих пор так по-хорошему и не начинали развивать. Впрочем, уверен, что скоро начнут ибо налицо прогресс в действиях, например, той же милиции на матчах. Те, кто ходят лет 8 и более, уверен, согласятся.

А вообще не поможет, даже если и найдут подобных ушлёпков впервые в истории. Накажут этих - появятся другие. ТОЛЬКО запрет посещения матчей с предварительной подготовкой к сему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irek_murtazin@lj
2008-11-17 05:17 (ссылка)
запретят этим, появятся другие. Наказание, оно ведь действует не только на наказанного... Другие тоже задумаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2008-11-17 05:25 (ссылка)
Вот, как раз, если запретят посещать матчи - тогда повлияет на других, я об этом и пишу.
Повлияет, как раз, ТОЛЬКО это, а не административные или даже уголовные наказания, штрафы клубов и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)