В связи со вчерашним шумом о "деле Алексея Соколова" (понятное дело, названного оппозицией "новым политзаключенным" и "посаженным за страшную правду") вот что подумалось...
Нет, я не собираюсь оценивать дело Соколова с юридической точки зрения - не видев обоснование и ориентируясь лишь на бложики со СМИ. Чисто теоретически - и местный ФСИН мог отомстить разоблачителю, и уже сидевший за разбой Соколов мог "подписаться на выгодную делюгу". Нехай судебные и прокурорские разбираются с общественной палатой наперевес ;)
Интересно другое - оппозиция действительно считает свою правозащитность (несогласность, вписать требуемое) своеобразным иммунитетом от закона - который сама же требует "неукоснительно соблюдать". Мало того считает - вовсю этим пользуется.
Вспомните, какие были плакаты на митингах-пикетах в защиту "монстратора" Лоскутова? Правильно - хипстеру можно всё! "художник неподсуден". И комментарии типа "правозащитник занимается столь важной работой, что ему простительны небольшие грехи" давно звучат на полном серьезе.
Или ситуация с главой питерского ОГФ Курносовой, повезшей в поезде браконьерскую черную икру. Да местная милиция задежривает подобных "везунов" практически ежедневно! Но несогласные немедленно среагировали - "это политическое преследование активистов демократической оппозиции, проявление авторитаризма!".
Дают обличители коррупции взятки ГИБДД - дружественные оппозиции СМИ (не говоря про ЖЖ) не стесняются писать "все дают, ничего страшного".
Убивают или калечат кого-то радикальные националисты, задерживаются - и понеслась волна "это политическое!".
Про гавриков, обличающих взяточников, а через месяц делящихся в автоконференциях "где купить техосмотр" или правозащитников, считающих "милиция права с точки зрения закона, но с точки зрения общества неправы" напоминать не надо?
Офигительная традиция, не находите: вначале косячить, а когда поймают - расчитывать на давление "возмущенного гражданского общества"?