Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-03-25 04:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ветераны растеряны и не знают, как им дальше петь.
Мне всё больше кажется, что Российское Авторское Общество - это такой очень тонкий, чуть ли не дискордианско-иллюминатский проект с целью похоронить саму идею авторского права. Возможная стратегия - довести эту идею до такой крайности (причём в рамках нынешних законов), что её идиотизм станет виден всем. Немного напоминает "итальянскую забастовку".

Потому что вот это - уже всё, почти предел, почти то самое "таки хватит дышать бесплатно".
За ссылку спасибо [info]dstrtn@lj

http://palm.newsru.com/russia/24mar2010/rao.html

Ветеранам придется платить за право петь военные песни - Российское авторское общество (РАО) предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре, сообщает информационный канал "Вести". Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны и не знают, как им дальше петь.
....

"Мы поем, чтобы донести до наших внуков изюминку воспитательного характера. И мы должны платить? Да разве это не преступление?" – возмущается Валентина Шубникова, исполнительница хоровой песни.

В самарском офисе авторского общества показывают фотографию того концерта. Ветераны говорят, что пели как всегда - репертуар не меняется уже 65 лет. Потом названия песен из концертной программки стали материалами в деле, заведенном авторским обществом.

"В отношении исполнения песен на русском языке "Лён мой, лён", "От героев былых времён" и "Смуглянка" была предъявлена претензия к администрации", - объясняет Татьяна Федосеенко, заместитель директора приволжского филиала Российского авторского общества.

Своих самарских коллег поддерживают коллеги из Москвы. Объясняют: прежде чем выходить на сцену, надо было туда попроситься.

"Для правомерности исполнения этих произведений администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с Российским авторским обществом. Этого сделано не было", - утверждает Олег Патрин, заместитель генерального директора Российского авторского общества.

Это претензии не к хору, говорят защитники авторских прав, а к тем, кто концерт организовал. У каждой песни есть авторы, и они работали не бесплатно. Это справедливо, но в данном случае непонятно, особенно тем, кто 65 лет назад защитил нашу Родину, а теперь выходит, что от них защищают песни.

А еще в Самаре ветеранам дали совет: если они хотят собраться и петь без всякой организации сверху, необходимо просить разрешения.


Так держать, ребята! Чем хуже, тем лучше!


(Добавить комментарий)


[info]glam_evil@lj
2010-03-24 23:14 (ссылка)
а прошлгоднюю историю с Deep Purple вспомнить? РАО постребовало с организаторов концерта авторские отчисления за публичное исполнение песен Deep Purple самими Deep Purple. а им же гонораруплочен был :) судились. суд присудли выплатить эти бабки и ещё возместить членам РАО затраты на билеты. и пофигу, что они провели пиратскую запись концерта на диктофон - это послужило доказательством в пользу обвинения :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-03-24 23:16 (ссылка)
Ну они много отжигали, последнее просто - это уже практически ва-банк))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glam_evil@lj
2010-03-25 00:59 (ссылка)
дык, ничего не поделаешь. закон такой :) надо его совершенствовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_parapheen@lj
2010-03-25 05:52 (ссылка)
ну, если глянуть подробнее, то там есть тонкости, рекомендую прочитать
право на воспроизведение - не ДипПеплами, а организаторами концерта

закон так устроен ебанически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glam_evil@lj
2010-03-25 08:48 (ссылка)
да я знаю. я решение суда читал :) тем, кого защищает РАО организатор должен платить дважды :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ichhantik@lj
2010-03-25 01:26 (ссылка)
черт, а если они закопирайтят интернет как таковой? русский язык? не знаю, допустим, дифференциальное исчисление?

(Ответить)


[info]alex_celly@lj
2010-03-25 02:06 (ссылка)
Да, РАО жжёт аццким напалмом : )

(Ответить)


[info]vxga@lj
2010-03-25 02:52 (ссылка)
Я вообще считаю, что на всех исполнителей, которые исполняют песни без согласования с РАО надо подавать в суд: почему не взяли лицензию? Ведь у песни есть автор, а ечть исполнитель и даже если это одно лицо (как с ДП) - все равно это разные функции. В суд мерзавцев. А организаторов бесплатных концертов надо заставлять сначала возмещать недополученную прибыль - не чего им халавничать и лишать РАО законной прибыли.

(Ответить)


[info]m_gluk@lj
2010-03-25 06:43 (ссылка)
Надо бы ещё проверить что там детишки в детсадах поют. И отчислят ли они роялити авторам за прочтение детских стишков...

(Ответить)

да разве это не преступление?
[info]ex_takoeneb@lj
2010-03-25 06:52 (ссылка)
изюминку воспитательного характера
изюминку воспитательного характера
изюминку воспитательного характера.

(Ответить)


[info]underdeck@lj
2010-03-25 07:24 (ссылка)
Я бы пригласил представителей РАО на фанатские сектора отечественных стадионов. Молодые люди исполняют песни отечественных авторов (слегка меняя слова) и делают это совершенно бесплатно, то есть творят вопиющее беззаконие. РАО срочно должно потребовать с фанатов денег, причем желательно сделать это прямо на секторах во время исполнения. Следующая остановка - День Десантника и толпы поющих мужчин в голубых беретах. Поющих совершенно бесплатно..
А то доебались до ветеранов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-03-25 07:29 (ссылка)
См. коммент ниже. Это цитата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dj_void@lj
2010-03-25 08:07 (ссылка)
Так же можно посетить концерт любой популярной группы или исполнителя и потребовать денег с поклонников за то что они без лицензии подпевают песни!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-03-25 08:15 (ссылка)
Очень жду этого!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_parapheen@lj
2010-03-25 07:28 (ссылка)
Есть в жизни уличных артистов и правовая сторона. Чтобы не нарушать закон об авторском праве, исполнителям чужих композиций, каковыми зачастую являются уличные музыканты, необходимо зарегистрироваться в РАО (Российском авторском обществе) и выплачивать налоги.

(Ответить)


[info]aljena_beljaeva@lj
2010-03-25 09:32 (ссылка)
По латвийскому закону об авторском праве было б то же самое.

(Ответить)


[info]ichhantik@lj
2010-03-25 10:55 (ссылка)
Открыл сайт РАО, там пресс-релиз по поводу. Говорят что:
а)деньги требовали не с пенсионеров, а с администрации (правильно, с пенсионеров трудно что-то взять кроме их оков);
б)"Видя несовершенство закона, и учитывая социальную значимость данного вопроса, РАО в самое ближайшее время планирует обратиться в Государственную Думу РФ с предложением выступить инициатором внесения поправок в Гражданский Кодекс РФ, которые отнесли бы проведение таких мероприятий к категории случаев свободного использования произведений".
Саму бредовость постановки вопроса (ничего что это был некоммерческий концерт?) даже не вспоминают.
И величают оне себя "некоммерческая(!) общественная организация".

(Ответить)


[info]jusup0v@lj
2010-03-29 17:20 (ссылка)
копирастеры вторая ,после банкиров, группа лиц, претендующих на массовую депортацию в ад

(Ответить)

А как вам это? :)
(Анонимно)
2010-03-31 15:42 (ссылка)
http://culture.compulenta.ru/519317/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А как вам это? :)
[info]ibsorath@lj
2010-03-31 15:43 (ссылка)
ну как обычно

(Ответить) (Уровень выше)