Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2006-03-09 02:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нежно люблю вроде бы вменямых евреев - за чистоту формулировки:

[info]pe3yc
2006-03-08 05:26 pm UTC (link)
Да мне посрать на этот плакатик - как и на свободу слова вообще и для исламистов в частности.

Я хочу, чтобы стало ясно: идёт война, и такие как вы помогают противнику победить. Даже если не из подлости и предательства, а просто по недомыслию - неважно. Американцы, кстати, таким недомыслием не болеют.

А свободу слова я предлагаю засунуть себе сами знаете куда. И держите крепче, если она вам так важна.


Пардон - если все таки арабы как-то смогут выебать евреев - то мне будет не жалко. Под делам их и воздастся им. Равно как и по "золотому этическому правилу".

Upd: Г-н Макакий Макакиевич уже подпрыгивает от радости, что провайдер принял превентивные меры (что собственно и не удивительно - закрытие подозрительных сайтов "по сигналу" - норма). И эти уроды имеют наглость учить меня "западным ценностям"?

(Добавить комментарий)


[info]anarchist_2001
2006-03-09 04:53 (ссылка)
А разве Резус учил лично Вас или кого-то еще "западным ценностям"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-09 05:01 (ссылка)
Резус весьма активно использовал известный юзерпик с дамой в парандже и плакатом "freedom goto hell". Возмонжмо я его неправильно понял - и он вполне солидарен с этой дамой. Тогда тем более он идет на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2006-03-09 05:11 (ссылка)
Ну я к тому, что в любом случае он ни сегодня, ни вчера и ни третьего дня не был замечен в приверженности к "либеральным ценностям". Он всегда был довольно правых взглядов.

А юзерпик - как я понимаю, ирония на тем, как арабцы используют эти самые либеральные свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-09 05:17 (ссылка)
Вообще-то - правые взгляды как раз со свободой слова коррелируют. Правые вообще уверены в своей силе и не испытывают надобнсти в таких подпорках. Я в этом смысле тоже довольно правый - и исламистов потому и не боюсь. Но может быть. Но тогда - это на 100% "его война". Не вижу никакого своего интереса в егойном кампфе.

Если userpic точно на тему "иронии" - то арабы "свободы" по видимому используют вполне по делу. Потому как на том они и проверяются. Если учесть - что это одно из того немногого в "либеральных ценностях", что меня действительно привлекает - то таки - без этого пусть действительно западные ценности идут в ад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2006-03-09 08:04 (ссылка)
"Вообще-то - правые взгляды как раз со свободой слова коррелируют"


А что собственно Вы имеете в виду под "правыми взглядами"? Надо сначала определиться, а то может мы имеем в виду не совсем одни и те же вещи. Известно, например, что "либерал" в Америке и "либерал" в России - довольно разные явления, хотя им часто приписывают тождество из-за занимаемой резко антигосударнственной позиции, но на этом их схожесть как правило и заканчивается. Ну и к тому же собственно маркер "либерал" со временем меняется - западный "либерал 19-го века" и современный западный "либерал" на самом деле - довольно далеко разнесены по политспектру, хотя и схожи в некоторых ньюансах :)

Представляемая Резусом позиция - типичное "неоконсерваторство", оно, за исключением принятия исходного геполитического полюса для "равнения на" вполне может быть полем для (временного?) союза, или по крайней мере "взаимопонимания" между Западом и Россией в диалоге (назовем его так) с Исламом. Есть ньюансы, разумеется. Не стану оспаривать тезис о том, насколько участие в ближневосточном конфликте выгодно/не выгодно и вообще является делом России - но вот проявленное в исходном постинге злорадство не очень хорошо понятно.

В частности - в чем заключается упомянутое "золотое этическое правило" и каким образом высказывания Резуса к нему относятся?

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-09 15:06 (ссылка)
То, что от Резуса за версту разит неоконством я согласен. А вот полем для союза оно imho быть не может - в силу предпочтения идеологической мотивации прагматической (при чем - какого-то совершенно вопиющего). Что Резус как раз и продемонстрировал - собственно я с ним на чем зацепился - высказал мысль, что война войной, а чрезвычайщины без веской причины (которой этот сайт вполне очевидно не является) устраивать не надо.

В ответ получил такой вот "конструктив". В принципе - я так понимаю, неоконы уже и самих республиканцев задрали и скоро их попрут. Думаю - конструктива прибавится.

А "золотое правило" известно про "поступать с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой". Ну вот арабы и собираются засунуть Макакию Макакиевичу его свободы и права в задницу. Как и заказано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-03-09 15:16 (ссылка)
А под "правыми взглядами" я имею в виду вполне канонический смысл - традиционализм, прагматизм в политике, пунктик на "гражданских свободах" (в смысле билля о правах) и недоверие к государству.

Исторически неоконы как раз поправевшие леваки - и это и заметно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2006-03-10 00:49 (ссылка)
Ответ принят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-03-09 12:34 (ссылка)
Угу. Евреи вообще-то для России гораздо опаснее
любителей ебать ишака. У меня этим делом вся
лента забита: [ 1 | 2 ]

Впрочем, если вдуматься, и те и другие мудаки
одна компания. Семитская шайка внутри себя
грызется, а для постороннего человека никакой
разницы нет.

Привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2006-03-10 04:35 (ссылка)
"Евреи вообще-то для России гораздо опаснее
любителей ебать ишака. "


Для какой России - Ельцинско-Путинской, или Небесной? Первую вроде бы западло защищать по твоим словам выходит, если не шутишь, а второй - что сделается, ибо трансцедентальна.

Эх Миша, сдается мне - если бы все евреи уехали в 89-90м, ельцинско-путинская Россия стала точно тем же, чем и стала. Только пантеон олигархов был бы несколько другим. И для экстремизма нашли бы другую статью. Хотя чтобы все, осознающие себя евреями, уехали тогда из России в Израиль - было бы хорошо. По крайней мере не было бы такого гнозиса. Пусть те, кто ощущает себя и желает быть традиционными Евреями и жить так, как живут Евреи - им будет и так живет в своей национальной стране. Пусть то же самое будет и у осознающих себя и желающих быть Русскими. Будущее есть у народов - настоящих Евреев, Русских. А у совкового еврея будущего нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-10 12:28 (ссылка)
Что до того, что "для экстремизма бы чего-то нашли" - оно конечно верно. Что правда не делает проповедь Резуса особенно привлекательной (впрочем, я так думаю, что он погорячился - я бы даже подумал, что возможно эти самые свободы могли бы до какой-то степени посодействовать решению его проблем). Потому как "объективные процессы" объективно совершаются вполне конкретными людьми. А по поводу народов - вопрос сложный - возможно, что будущего нет как раз у народов ("наций"). Это в конце концов довольно выморочная конструкция эпохи просвещения и не очевидно, что сейчас у нее есть функциональность.

(Ответить) (Уровень выше)