+

Изумительно!

извините, что не в тему, Ваше предприятие на этом МАКСе будет выставляться?

Вместе с "Иркутом". В их павильоне. Будут все три наших комплекса. Организатор -- "Иркут"

Я тоже выставлюсь
натяну над своим кусочком поля плакат "самолет- невидимка , фотографировать запрещено, спонсор такойто"
)))

Надо тоже так поступить:). Правда, за место-то платить всё равно придётся:(

по поводу цены за место.
у меня компаньон бывший сделал так - когда он экранолет взялся рекламировать - он пришел в знакомый банк, которому по ряду причин было "положено" там выставляться и сказал,типа "ну что толку что вы просто свое название там накалякаете где-то! а вот вы проспонсируйте экранолетчиков , просто они станут вашим рекламным носителем на выставке" в рез-те на поле стоял экранолет в эмблемах банка.
вот такая синергетика ))

Интересная мысль,однако. Но я бы не хотел марать самолёты эмблемами банков. Западло, как-то...

но ведь хоть как то мы их мы должны использовать. иначе зачем они вообще?!

Они для другого.Не для банковских закорючек.

а для чего ж банкиры? "обувать" - понимаю. Еще?
они замещают салтыковощедринских-гоголевских чинуш. Тк передвигали бумажки по столам, эти тоже.
Откройте тайну - для чего они??

"Они" это кто? Самолётики или банкиры? Самолётики для разведки, постановки помех и ретрансляции радиосигналов. А банкиры вообще не нужны.

аааа, я имел в виду "использовать" банкирчиков, не самолеты же!!

Боюсь, банкирчики не поведутся. Самолётики маленькие, их в полёте не видать практически и не слыхать. А банкирчикам грохот музыки и сияние огней подавай.

ДПЛА? :)

Я тоже так подумал с первого взгляда. А что, аэродинамическая форма идейно та же:


Это ГрАНТ. Венец советского ДПЛАстроения

Каррр! Каррр!

А может и правда - не мучаться, стараясь скопировать природу, а просто оснастить птиц камерой наблюдения? :-)

Есть непростые проблемы, увы:)

А когда у нас были простые проблемы? :-)

Но их хочется... Простых проблем :) Поэтому и строим механических птиц. Они, правда, тоже своевольничают порой:)

Хороша !

Выразительно - неплохой юзерпик кстати выйдет по-моему.

Согласуйте с автором crayzeee@lj, думаю, он не будет возражать:)

птичка - совершенство в своем классе)
новости -
http://www.rian.ru/technology/20050601/40454578.html
Совместная работа сингапурских и американских военных специалистов увенчалась созданием радиоуправляемого разведывательного летательного аппарата, в сложенном состоянии помещающегося в карман стандартной форменной одежды, сообщила в среду малайзийская газета "Сан".

"Направление движения аппарата происходит при помощи пульта дистанционного управления, на дисплее которого отражается вся визуальная информация, поступающая от двух видеокамер. Наш радиоуправляемый микросамолет может подниматься на высоту многоэтажного здания и даже парить над крышами, что особенно необходимо при ведении боевых действий в городских условиях", - рассказал директор Агентства по исследованию оборонных проектов США доктор Энтони Тэзер.

По его словам, управлять аппаратом может любой специально обученный солдат сухопутных войск, выполняющий задачу по разведке территории в городе с плотной застройкой.

"Наша разработка даст неоспоримое, а подчас и решающее преимущество той стороне, на чьем вооружении она будет стоять", - заявил американский ученый.

Новый 200-граммовый летательный аппарат, получивший название "Оса", представляет собой конструкцию плоской формы длиной 17 и шириной 33 сантиметра. Диагональ цветного дисплея, расположенного на пульте дистанционного управления, составляет 18 сантиметров, пишет издание.

Аппарат способен передвигаться со скоростью 75 километров в час, при этом стабильность полета обеспечивается специально разработанным микропроцессором.

С сингапурской стороны в работе над созданием "Осы" принимали участие специалисты из Агентства оборонной технологии и науки, с американской - Агентство по исследованию оборонных проектов США. В настоящее время в процессе совместной разработки находятся более десяти проектов, пишет "Сан".

Хартман.

Не верится в скорость 75 км/час. Великовата для такой массы и габаритов. Число Рейнольдса США ещё не отменили?
:)

может, в пикировании?)) но что-то точно сделали. наверное, журналюги напутали.

Сделать-то,конечно,сделали. Вон "Чёрную вдову" "Аэровайромент" сделала того же класса. Техника позволяет.
Но сам я пока не решаюсь на такие размеры. Потому что обман это. Вот, самолётик помещается в кармане. Допускаю. А пульт с дисплеем 18 см? А наземная антенна для приёма ТВ? Умалчивают,да?

К ней бы пару подвесок прицепить...

Взбунтуется ведь, свободолюбивая птица-то.Ещё конструктору на башку и скинет подвесочки:)

Замечательно!

Сова глазами вертеть не умеет - быстро поворачивает всю голову. А ваше изделие? :)

Я вообще отказался от вращения камер. Трал Чистякова называется, поищите по Яндексу.

Получается, что 3 камеры (очевидно со стабилизирующими устройствами) легче и дешевле одной вариофокальной камеры.. Или их там нужно несколько? Для наблюдения выигрыш очевиден, просто по массе и цене как?

Выигрыш огромный по всем статьям. И по массе, и по цене (порядки!), и по удобству работы.

это вы у насекомых позаимствовали))) фасеточное зрение.

Разве что, очень в примитивном варианте.У меня всего 3 фасетки, увы:(

Вообще парадоксально. Вроде бы настолько простая идея, а раньше, получается, никто не реализовывал!

Всё очень просто. Корпорациям выгоднее всё делать подороже и понавороченней. В итоге, в полёте оператор комплекса буквально начинает блуждать, управляя ДПЛА и целевой нагрузкой. А так -- наводишь ДПЛА на цель и всё. Зачем ещё камерой-то крутить? Нажито практикой.

На военные дпла это тоже распространяется?

В первую очередь! В военных разработках денег можно много украсть.

Хотите сказать, что западные авиационные корпорации воруют средства на оборонных заказах больше наших?

>...западные авиационные корпорации воруют средства на оборонных заказах больше наших?

Конечно. А уж в абсолютном исчислении, так просто неисчислимо больше.
А у нас воруют, в основном, не предприятия,а сами военные с помощью своих "придворных предприятий", как правило, за счёт фиктивных объёмов работ. Самостоятельно предприятию много украсть трудно. Надо же и зарплату и накладные расходы и материалы с комплектацией покрывать... А бюрократу ничего покрывать не надо. Подписал, хапнул -- и в дамках.

{+}