(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	ogneev@lj 2009-03-07 20:49 (ссылка)
	Бан! (Ответить) (Уровень выше)

	ardrig@lj 2009-03-07 21:14 (ссылка)
	Совкршенно с тобой согласен. Пожалуй, введу у себя такой же ценз. (Ответить)

	dzecko@lj 2009-03-08 02:09 (ссылка)
	Присоединяюсь. Еще бы добавил наказание за слово "быдло". Употребление этих слов - это первый шаг к предательству: http://dzecko.livejournal.com/133794.html (извините за самоцитату) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 06:08 (ссылка)
	Потом кто то нас упрекает за утверждения о необходимости люстраций Необходимы, да Гаага, Страсбург Потом Абу-Грейб и Гуантанамо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dzecko@lj 2009-03-08 06:41 (ссылка)
	Да ладно! Бан в личном журнале - это вовсе не Абу-Грейб, Освенцим или Гуантанамо. И даже не запрет на профессию ввиду бывших политических воззрений, что подразумевает под собой люстрация. Бан в ЖЖ - это попытка задать моральную норму. Так же как бойкот по отношению к моральным уродам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 07:14 (ссылка)
	Да подумаешь - меня этим например уже не запугаешь - и так давно тысячнЕГ и полно желающих взаимозафрендится в очереди стоит, а места нет для них А вообще желание читать "только приятное" - это обычная истероидность и желание уйти от реального мира в мир грез (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dzecko@lj 2009-03-08 07:26 (ссылка)
	А почему ты считаешь, что угроза относится именно к тебе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 07:35 (ссылка)
	Да я ничего не считаю, просто смешно это всё как то Все эти баны, боты, взломы... Детсад какой то Кремлевским за это хоть деньги плотють (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dzecko@lj 2009-03-08 07:40 (ссылка)

Оранжевым тоже "плотють". Причем, по-моему из того же кармана, что и кремлевским. Кстати, сегодняшняя фотосессия румоловцев в твоем ЖЖ это именно и демонстрирует. Вся эта кремлядь мало отличима морально от оранжевых. Они хотят так же вкусно жрать, красиво кататься в масле и удовлетворять себя во все дыры. Да и словами "быдло", "совок" они тоже пользуются с удовольствием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_afrikane@lj 2009-03-08 07:43 (ссылка)

Разница лишь в том, что им во-первых плотють на порядок больше и возят блядовать по таким вот саунам хотя их IQ ниже в среднем раза в два. Ну а во вторых - что для нас то это ни фига не компромат был бы - мы "либерасты", нам можно А когда чел днем дерет глотку за "традиционные ценности" а по ночам переплетает руки с ногами - это не комильфо, согласитесь Лицемеров я не жалую Если чел - гей - я ничего страшного в этом не вижу. Но не дери ты тогда глотку против "разложения нации от продавшихся вашингтонскому обкому каспаровцев", правильно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dzecko@lj 2009-03-08 07:51 (ссылка)
	Готов подписаться под каждой буквой. Поэтому откровенной кремляди у меня в друзьях нет и не будет. Те, кто есть в моей френдленте из охранителей, скорее всего пока люди заблуждающиеся, по крайней мере они пытаются что-то думать, сопереживать. (Ответить) (Уровень выше)

dzecko@lj 2009-03-08 07:36 (ссылка)

Надеюсь, меня сложно обвинить в желании читать "только приятное"? Но, предположим, кто-то в твоем журнале начинает поливать грязью твою мать или любимую.. По моему, в данном случае бан - вполне уместен. Я понимаю, что у каспаровцев чувство Родины отсутствует, ну вот как цветоощущение у дальтоников, или обоняние, или слух.. Но для нормальных людей чувство Родины такая же реальность, как и чувство к матери или любимой, или к детям. И если кто-то с этим не согласен считаться, то опять же - бан. Который вовсе не нарушает никаких особых прав. Так что дело не в "приятном-неприятном". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_afrikane@lj 2009-03-08 07:40 (ссылка)

Для меня родина - это моя частная собственность... Абрамовичи сами пусть свои миллиарды защищают Ну а насчет личных оскорблений - это да, я не раз писал - расфренживаю за 3 вещи - либо взаимно после расфренда (чтобы место освободить, увы - всего 999 можно, а много хороших людей на очереди), за личные оскорбления и угрозы либо если чел просто забросил журнал и давно не пишет За политику я не расфренживаю, хотя ОЧЕНЬ МНОГОЕ мне читать тоже неприятно Но я считаю - я должен знать, что существует и такая точка зрения. Думать, что ей противопоставить если возникнет спор. А не прятать трусливо голову в песок подобно страусу - "Ах... Он призывает убивать ниггеров и отрицает либеральные ценности!" Один раз смалодушничали уже в 1991, а потом всё просрали. Хватит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dzecko@lj 2009-03-08 07:48 (ссылка)

Для меня родина - это моя частная собственность... Да знаю я это уже. Давно понял. Не скажу, что мне это нравится, но это твое личное дело. Для меня это было бы неестественным, также как для тебя кажутся неестественными наши разговоры о Родине. Просто, еще раз повторю: чувство Родины - это действительно реальность, причем иногда она даже сильнее всей остальной реальности. Я это тоже понял и почувствовал не сразу. Лишь после рождения своего первого сына, да после того как по асфальту под огнем поползал в 93-ем. Да когда меня ностальгия по Башкирии начала пожирать.. Теперь по сабжу. Насколько я понимаю, ogneev предлагает банить не за взгляды и даже не за высказанные мысли, а за употребление оскорблений, которые для нас (для меня по крайней мере) являются личностными. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 07:50 (ссылка)
	Я это к тому что тоже мог бы банить за употребление терминов "либерасты", "чурки", "обезьяны африканские", "Сталин - великий менеджер" и пр. но всё же не впадаю в такую детскую истерику (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dzecko@lj 2009-03-08 08:02 (ссылка)

И был бы в полном праве. Если ты заметил, я стараюсь избегать подобных выражений. Да и это выражение "Сталин - великий менеджер" - это оскорбительно прежде всего по отношению к Сталину. Это Чубайс у нас великий менеджер, тот же Абрамович, не ко сну помянутый.. А Сталин - государственный деятель. Со своими скелетами в шкафу и тараканами в голове. Но - "государственный деятель". (Ответить) (Уровень выше)

ogneev@lj 2009-03-08 08:02 (ссылка)

Тут дело не в желании читать только приятное. Как ты мог заметить, у меня во френдах не только левые. Политических противников читать просто необходимо, ведь чтобы бить врага, нужно знать его в лицо. Просто употребление указанных в посте слов ИМХО и есть истероидность. Я сам мягко скажем не являюсь поклонником режима, но не ору на каждом шагу о проклятой "говнорашке". Потому, что понимаю, что это режим плохой, а не Россия. И прежде чем разваливать страну ради смены режима, нужно тысячу раз подумать- а кто от этого выиграет. А неуважение к собственной истории, в независимости от политических воззрений, это и есть первый шаг к быдлячеству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 08:17 (ссылка)
	Ну так и я, как ты заметил, особо не истерю (хотя не буду лукавить, что думаю иногда даже и похлеще) (Ответить) (Уровень выше)

ogneev@lj 2009-03-08 07:55 (ссылка)

Гаага,Абу-Грейб и Гуантанамо- это позорные судилища, в которых судят политических противников, оплот однополярного мира. К правосудию они не имеют ни малейшего отношения. Оправдывать их все равно, что оправдывать фашизм. А что касается люстраций, то тут очень тонкий вопрос. с одной стороны, оно, конечно логично, когда новый режим хочет обезопасить себя от проникновения адептов старого режима. С другой- люстрировать придется огромную часть населения, среди которых не только адепты старого режима, но и простые люди, вынужденные были выживать или просто заблуждавшиеся. А зачастую профессионалы высокого класса. Большевики, например, не гнушались пользоваться услугами царских спецов, когда это было необходимо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 07:58 (ссылка)
	Ну ты ж сам понимаешь, что люстрация, увы, массовой не будет - действительно иначе не хватит спецов Только разве что совсем замаравшихся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 08:11 (ссылка)
	Я же говорю: тонкий вопрос! Это может быть использовано в корыстных целях отдельных людей или социальных групп. Мы уже в истории видели немало извращений типа: родители в ГУЛАГе- значит ребенок тоже такой же. Так можно очень далеко зайти. Как бы завтра не вышло, что членство родителей в Едросии не приравняли к непролетарскому происхождению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 08:18 (ссылка)
	Ну так должна же нелюдей пугать кара! :))) А то совсем распояшутся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 08:36 (ссылка)
	Ну кара должна быть конечно! Нужны революционные трибуналы! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 09:38 (ссылка)
	Зачем? Мы - гуманисты Обычный Беруфсферботен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 09:41 (ссылка)
	Ну это вы гуманисты, а я ни разу) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 09:47 (ссылка)
	Ну вот потому второй раз и не надо будет шутить как в 1992, а то опять просрёмЪ либерализЬм Да-с (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 09:56 (ссылка)
	Да уж, от ваших шуток в 92-м, страна до сих пор в себя прийти не может... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 09:58 (ссылка)
	Ну... Тогда - это были только цветочки мямлющего Гайдара были... Хе-хе... А теперь придет такой вот президент: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 10:52 (ссылка)
	АААААААААААААААААААААААААААААА!!! В мемориз! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 10:59 (ссылка)
	Вот так! Непечатно припечатает и отправит вначале в Гаагу и Страсбург - потом в Абу-Грейб и на Гуантанамо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 11:08 (ссылка)
	нет больше Гуантанамо(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2009-03-08 11:17 (ссылка)
	Подумаешь! Можно и в Канаде чего нить открыть Нечего их, блядей, по курортам тропическим возить! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 11:50 (ссылка)
	Лучше в Куршавеле! (Ответить) (Уровень выше)

	ogneev@lj 2009-03-08 07:49 (ссылка)
	Со всем согласен, кроме "быдла". Быдло- это ни разу ни социальная принадлежность или уровень умственного развития. Это состояние души обывателя. И с этим явлением реально надо бороться. Быдло это и есть те, кто на Калининском мосту аплодировал танковым залпам в 93-м. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dzecko@lj 2009-03-08 07:58 (ссылка)

Но тот, кто произносит это слово, одновременно сам превращается в него. То есть дело не в том, что быдла нет, а в том, что произнося это слово, ты таким образом искусственно выпрыгиваешь из массы быдла, а на самом деле еще более в нем вязнешь. То есть здесь, так же как с "совком", "говнорашкой" и ты ды. Ведь многие произносят эти слова особо не задумываясь. Ну это для них такая мета, типа "круто", "шузы", "драйвово" для нашего поколения. Но приняв эту мету, они незаметно перестают быть русскими. Такая вот херня с метаморфозами ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ogneev@lj 2009-03-08 08:08 (ссылка)

Ну насчет того, что некоторые произносят его, не особо задумываясь о смысле- так это про любое слово сказать можно. Исходя из этого нужно вообще отказаться от выделения определенной категории людей и ее обозначения. Выходит еще, что мы признаем наличие альтернативного русского языка. А язык один, и толковать его двояко- отсюда непонимание и разногласия в обществе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dzecko@lj 2009-03-08 08:27 (ссылка)

А вот здесь мы действительно очень близко подходим к истине. Вот чем велик Пушкин? Тем что он создал новый литературный язык? Нет! Все было наоборот. Это народившийся общий единый язык, выкованный в горниле войны 12-го года, породил Пушкина, как свою эманацию, выговорился в нем, а затем убрал как нечаянного свидетеля своих мук. Так же было и с Высоцким, который появился на волне единения нашего народа после страшной войны да амнистий. Вот и сегодня нет общей национальной идеи, потому что нет общего языка. Боюсь, что только война (которая уже притаилась за углом) вновь создаст это единство. И наша задача набубнивать этот общий язык, а уж кто там станет новым пушкиным, это Бог весть ;-) Кстати, бан за "слова-предательства", как нормирующий жежешное пространство инструмент, вполне может стать действенным, если его действительно распространить в этом пространстве. Так что с вашего разрешения процитирую ваш пост после праздников? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev@lj 2009-03-08 08:47 (ссылка)
	Ну действенным бан вряд ли станет, сомневаюсь, что это кого-то переубедит, все же "быдло" останется "быдлом". Но по крайней мере в собственном ЖЖ говна станет меньше. А цитировать можно, конечно, сколько угодно! (Ответить) (Уровень выше)