Журналисты, как всегда, немного поспешны: http://igorivanov.blogspot.com/2012/02/opera.html

Мне тут, кстати, добры люди напомнили (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10971.msg684725#msg684725) (назовём это так :))), что при наблюдениях вспышки сверхновой SN 1987A 23 февраля 1987 г. на базе в 180000 световых лет никакого опережения нейтрино по сравнению с фотонами зафиксировано не было.

Об этом факте писали ещё в первых обзорных статьях по этому эксперементу (http://elementy.ru/news/431680). Но он лишь делает вероятность ошибки эксперемента больше, никак при этом не объясняя почему она случилась. Мне всё время казалось, что почти все единогласно сходились в том, что тут ошибка эксперемента. И вопрос лишь в том, как её обнаружить. И вот, наконец, найдено некоторое объяснение, но пока непонятно (или об этом просто не написали ещё в пресс-релизе - проверяют?) как именно оно может влиять на результаты. Полностью ли объясняет расхождение или нет.

Я, признаться, не понимаю смысла этих исследований. Вот когда-то считалось, что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. Существовали и формулы, описывающие это движение. Все они были очень запутанными и не до конца объясняли, как оно все движется. Потом вдруг появилась мысль "А предположим, что все вращается вокруг Солнца". И все формулы чудесным образом упростились, а неудобные вопросы исчезли. Теория относительности - того же типа вещь. Однажды взяли и предположили "А предположим, что скорость света - константа". И после этого решилось очень много необъяснимого, а формулы упростились. Так что, я думаю, прежде чем на Эйнштейна замахиваться, нужно попытаться доказать, что Солнце все-таки вращается вокруг Земли.

GPS пользуетесь? В интернет ходите? Ящик смотрите? Эти три вещи были бы совершенно другими, не докопайся народ до истины в этих формулах.

Что изменит/сделает возможным очередное уточнение формул никто не знает, как не подозревали спутниковой тарелке те, кто рисовали эпициклоиды.

>Эти три вещи были бы совершенно другими, не докопайся народ до истины в этих формулах.

Я про то и речь веду. И зачем эту истину, теперь обратно опровергать?

Юра! ты точно отразил мою мысль!
:)

Я слышал версию, что сверхсветовые скорости получили, потому что использовали неправильную формулу сложения скоростей.