Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2012-02-24 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:science

Если повар нам не врёт...
 


 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tasmanj@lj
2012-02-24 15:48 (ссылка)
Журналисты, как всегда, немного поспешны: http://igorivanov.blogspot.com/2012/02/opera.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-02-24 16:52 (ссылка)
Мне тут, кстати, добры люди напомнили (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10971.msg684725#msg684725) (назовём это так :))), что при наблюдениях вспышки сверхновой SN 1987A 23 февраля 1987 г. на базе в 180000 световых лет никакого опережения нейтрино по сравнению с фотонами зафиксировано не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tasmanj@lj
2012-02-24 17:44 (ссылка)
Об этом факте писали ещё в первых обзорных статьях по этому эксперементу (http://elementy.ru/news/431680). Но он лишь делает вероятность ошибки эксперемента больше, никак при этом не объясняя почему она случилась. Мне всё время казалось, что почти все единогласно сходились в том, что тут ошибка эксперемента. И вопрос лишь в том, как её обнаружить. И вот, наконец, найдено некоторое объяснение, но пока непонятно (или об этом просто не написали ещё в пресс-релизе - проверяют?) как именно оно может влиять на результаты. Полностью ли объясняет расхождение или нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -