kassian: (Мета)лингвистическая загадка.

Entry tags:

(Мета)лингвистическая загадка.
Уважаемый Б.А.Успенский недавно рассказал такую загадку.

Как-то он встретил в одной весьма старой статье В.Н.Топорова (или, скорее, В.Н.Топорова--Вяч.Вс.Иванова) упоминание праслав. корня *вод-. Со значением "богатый, сильный, могучий и под." (точно я не помню, но семантическое поле такое).

Борис Андреевич долго думал и таки понял, что это такое.

А вы догадаетесь?

P.S. Я за 2-3 отведенные раccказчиком минуты додуматься не смог.

UPD. Разгадка в след. топике. Комментарии (немногочисленные) раскрываю.

(Добавить комментарий)

	chhwe@lj 2006-01-11 15:20 (ссылка)
	*v_oad- Желательно бы попробовать произвести от этого корня Vadja resp Водская пятина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2006-01-11 15:36 (ссылка)
	Пока не буду говорить ни да, ни нет :) (Ответить) (Уровень выше)

	kassian@lj 2006-01-11 15:51 (ссылка)
	Вы имеете в виду какой-то уральский корень? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chhwe@lj
2006-01-12 13:44 (ссылка)

Нет, я имел в виду протосл корень, который бы гипотетически заимствовался как имя собственное в пф. Обычно Vadja resp Во(д/ч)ьская пятина производят от *vakja, было бы интересно иметь и ие варианты, но если это недосмотр редактора/вычитчика (наборщик должен набирать ВСЁ необведённое, что ему пишут, и не рассуждать; редактор/вычитчик должен специально пометить для наборщика такие сложные места, где возможно принять символы одного алфавита за символы другого), то интересная задумка оказывается иллюзорной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2006-01-12 13:56 (ссылка)
	Понимаю. Но действительность оказалась более (или менее?) банальной. (Ответить) (Уровень выше)

	graf_g@lj 2006-01-11 15:48 (ссылка)
	Не вполне понял вопрос. Мне почему-то приходит в голову слово "вождь", но это ведь значение 'вести', как я понимаю... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2006-01-11 15:50 (ссылка)
	Т.е. ты думаешь, что это такое семантическое развитие корня 'вести'? Пока не говорю ни да, ни нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	graf_g@lj 2006-01-11 17:21 (ссылка)
	Я просто действительно не вполне понял, что требуется 'вывести'. И насколько правомочно постулирование такого корня. (Ответить) (Уровень выше)

	pa6tetus@lj 2006-01-12 05:33 (ссылка)
	Может, транслит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2006-01-12 05:38 (ссылка)
	А именно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neoakut@lj 2006-01-23 17:56 (ссылка)
	Bog (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2006-01-23 17:59 (ссылка)
	Совершенно верно. (Ответить) (Уровень выше)