согласна.
есть вещи, которые не стоит трогать, это неприлично.

интересно, а к католическому рождеству было такое же отношение? или там к ям кипуру? если нет, то возникает вопрос, было ли вызвано это тем, что католиков и иудеев меньше в процентном отношении (религиозное большинство в европе сейчас....?), или же причиной послужило что-то еще - уважение к вере предков и тд?

а пост хороший, да))

Полагаю, игнор всех прочих был вызван отсутствием СМИ, способных сфотографировать её во время мытья окон и транслировать на аудиторию, для которой это было бы оскорбительно.

хорошо, но скандал начался не осенью, когда карикатуры были напечатаны в дании, а позже, после паломничества доброхотов (реакция мусульман в дании надлежашего резонанса не создала). т.е. вот мыла бабушка окно во время священного праздника рамадана, а тут ее каааааааак сфотографируют! и давай письма рассылать всем истинно верующим (за одно пару фоток добавить, для убедительности).

об сми: для чего вообще сми? по идее их роль в распостранении информации. т.е. если что-то где-то проиходит задача сми об этом рассказать. чтобы при фразе не читал, но осуждаю можно было бы предложить пойти, и все таки прочесть. чего добилось cnn за счет того, что они не опубликовали карикатуры? сохранения мусульманской части аудитории. но если в вспомнить о том, какие именно карикатуры распостранялись и какие были напечатаны в дании, разве не имеет это колосальное значение? разве не проливает света на то, кто именно раздувает этот скандал и за счет чего это проиходит?
и еще: практика женского обрезания для меня намного более оскорбительна, чем карикатуры на исуса (человек - храм бога живого и далее по тексту). но если информация о fgm исчезнет из сми, это не решит проблему. сми дает возможность услышать различные мнения, дает возможность составить свое основываясь на фактах, а при отсутствии информации это невозможно.

> а тут ее каааааааак сфотографируют!

Вот в том-то и дело, что тогда-и-там такого быть не могло.

> практика женского обрезания для меня намного более оскорбительна, чем карикатуры на исуса

Она оскорбительна даже для меня, агностика.
И оскорбительна в ней сама её суть: сделать женщину более качественной куклой-для-секса, и плевать на то, что это значит для психического здоровья девочки и её будущей способности переносить роды.
Именно поэтому не имеет значения распространяется ли информация об этом, или нет.
А вот ещё меня, скажем, оскорбляет мат. Но мне и в голову не придёт возмущаться, если кто-то матерится только в кругу людей, для которых это не оскорбительно. Потому как "внешнего" этического значения такое поведение не имеет.

давайте немного развлечемся, если
1. публикации в дании не были оскорбительными для мусульман проживающих там
2. к изначально напечатанам карикатурам были добавлены другие и все вместе они вызвали бурную реакцию со стотоны мусульман за пределами дании.
3. уточнение в сми какие именно карикатуры были напечатаны по идее должно было разрядить ситуацию.
ишодя из пункта первого мне кажется что в данном случае дело не в сми, а в тех, кто распотранял карикатуры. вы не согласны?

> мне кажется что в данном случае дело не в сми, а в тех, кто распотранял карикатуры

Разве это были не СМИ?

не было бы изначальной публикации, не было и проблемы, в таком ключе? не взирая на то, что то, что действительно было опубликовано в датской прессе нареканий не вызвало?

Что-то я потерял ход мысли.
Вы не могли бы объяснить чётко какую именно мысль Вы хотите до меня довести?
А то у меня, по причине вечера пятницы, мозги с трудом работают.

Мне это тоже понравилось.

Прикольно, фрнед-лента повторяется ;)

Так я ж из твоей и тащу...

ну, я так и поняла :)