Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-23 11:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О дураках - пролетая над гнездом интернета
чо-то безумное время. две статьи скинул, следующая на ум пошла, Работы там - фигаро тут, работа тут - фи... Надо, видимо, постоянно вставать раньше, а то не успеваю, рабочий день регулярно не укладывается в. Пробки эти еще. У меня даже мысль возникла на почве пробок, но ее потом запишу.

А сейчас о наболевшем и всем необходимом - о дураках. Читал тут некий текст, о котором потом надо говорить с автором. И очень озлобился - автор из распространенной породы умных дураков. То есть умный и знает много, но полный дурак, и ничего ему объяснить нельзя - только отбиться, чтоб не приставал. Отбиться можно разнообразно, но очень хотелось сказать ему, что он дурак, потому что ну очень сильно текст допёк.

Однако прямо в лицо - обидится и потом тратить время на его обиду - не хочу. Мелькнуло - альтернативно одаренный. Ну. ясное дело. звучит "вежливо", но воспринимается в точности, опять потом расхлебывать - как можно да я не позволю... Всю эту бодягу не хочется. И в следующую секунду понял, как надо.

Московский акцент очень помогает. Называть надо адаренным. Сокращение от альтернативно одаренный... И потому говоришь с душой - с вашей адаренностью... поэтому нельзя не понимать, что...

Черт. Хочется, но ведь не скажу, небось. А может, допечет, так и скажу.

(Добавить комментарий)


[info]till_j@lj
2008-10-23 04:07 (ссылка)
А не проще прекратить с ним общение? Вы тратите время и усилия на какие-то варианты...возникает мысль: либо он не совсем дурак, раз так Вас зацепил, либо Вы устали и опустились до полемики с дураком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:38 (ссылка)
Видите ли. мы не вполне вольны в своем социальном окружении. Кроме того, и разрыв отношений - тоже требует времени и сопровождается встречами. чтением текстом и мычанием по их поводу ну да конечно-конечно я и не предполагал но лучше бы с этим во-он туда, а я не специалист ну да ну да ой простите мало времени да слушаю да я понял но мне надо идти да я понял спасибо обязательно извините, в самом деле нет времени адаренный ты наш

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2008-10-23 04:44 (ссылка)
Просто мне показалось что это один из Ваших инетных знакомых, а в инете разорвать отношения значительно проще. Кстати, если у Вас со мной возникнут подобные желания, не мучайте себя, скажите мне всё прямо в лицо, я очень уважаю искренность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:53 (ссылка)
нет не инетный
нет не с вами конечно
все уважают искренность когда им говорят люблю люблю тебя
а с прочими словами искренность терпят в малых дозах как перец к мясу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seminarist@lj
2008-10-23 04:15 (ссылка)
Это хорошо известный парадокс в общении с дураками: именно в силу своей глупости они неспособны понять, что они дураки, как им не объясняй.

А вот что значит "умный дурак"? (умрак?) Распространенное выражение, но что Вы под ним понимаете? Хитроумный, то есть с умственным аппаратом, изощренным в поисках лазеек (и кроме лазеек, ничего не видящий)? Умный только в одной, узко ограниченной области (допустим, гениальный, глубокомысленный математик), а в остальных - болван-болваном? Умный "логически", но тупой в том, что касается человеческих отношений? Не способный видеть за частностями целого, выделять из кучи главное, тенденцию, но умеющий виртуозно подсчитывать и сортировать бирюльки? Параноик, с фанатическим упорством и змеиной премудростью вставляющий всякое лыко в свою, всем надоевшую строку?

(Разумеется, я исключаю вариант "умный=многознающий", т.к. Вы сами выделили многознание как отдельную характеристику)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:42 (ссылка)
Многообразие дураков очень велико, а классификаций их много. в данном случае - не тупой малословный дурак физщического труда, а многословный многознающий остепенненный специалист умственного труда. Создатель собственных теорий и вноситель вклада. При этом мейнстрим. а потому не знающий критики, работающий на переупрощении уже до предела упрощенного в мейнстримной теории, и объяснять ему, отчего эта следующая стадия упрощений приводит к абсурду - трудно, пусть он получит щепастую доску в лицо от других людей ну или после смерти осознает исяющую истину, я же не злой по природе и даже согласен, чтобы он таким вот непросветленным жил сто лет, но желательно вдали от меня, пусть его слава сияет как-нибудь посторонним образом, как полуночное солнце - для других

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avsorokin@lj
2008-10-23 06:07 (ссылка)
Я вот сейчас начал "Эгоистичный ген" почитывать и у меня подобное мнение об авторе этой книжки складывается. Ну а чего ещё от мейнстрима ожидать можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 07:23 (ссылка)
(бледнея лицом) О Докинзе я уже слышать не могу. То есть объективно говоря сам автор - талантливый популяризатор. идеи давно устарели и молодец что пропагандист молбиологии. Но его прочло уйма умственных неудачников и теперь невозможно обсуждать что-либо - каждый полуторный тычет тебе в лицо концепцию мемов, искренне полагая. что он понял эволюционную биологию. Полагаю, что несчастный Докинз в посмертии будет раскаиваться6 на него будет возложена задача объяснить все ошибки его теории всем. кто в нее поверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хватаясь за железные палки)
[info]cmike@lj
2008-10-23 09:47 (ссылка)
Про ошибки можно говорить в рамках "Эгоистичного гена". Мемы – это, деликатно говоря, следующая стадия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (хватаясь за железные палки)
[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 09:54 (ссылка)
хорошо-хорошо. пусть будет следующий этап и вообще будет чем захочет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2008-10-23 16:29 (ссылка)
> умрак?
- ракум думный! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rarelena@lj
2008-10-23 04:16 (ссылка)
То есть умный и знает много, но полный дурак, и ничего ему объяснить нельзя - только отбиться, чтоб не приставал.


!!!!!!!!!! Бесподобно! Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:44 (ссылка)
К сожалению, люди в массе своей стали очень умны и средний уровень интеллекта вырос. при этом процесс массового оглупления никто не отменяет. интерференция этих вол порождает развитие и размножение умных идиотов, и приходится с ними сталкиваться все чаще. невольно романтическое чувство влечет в прежние времена - говорят. в средние века дураки были просты и невинны, даже и грамоте не обучены. не понимали хода времен, сутки замечали по смене дня и ночи, и не иметь с ними дела было одно удовольствие. а сейчас процесс отвязывания от дураков стал столь многотруден, что я не удивляюсь, если придется цивилизации создавать специальные технические средства. Вот в инфорамционном мире кое-что уже придумали - пора переносить бан в физическую область

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rarelena@lj
2008-10-23 07:25 (ссылка)
Интернет, в какой-то степени, и есть этот физический бан, ведь уходя сюда, мы на какое-то время выключаем мир вокруг.

Не иметь дел с дураками во все времена одно удовольствие:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]addicted_to_sea@lj
2008-10-23 04:26 (ссылка)
московский акцент - тоже не выход!

а цитаты из текста будут ? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:46 (ссылка)
не не сдюжу цитат сил моих нет одна линия бюрократии активизировалась чтобы сделать обязательными медосмотры а то уй другая линия бюрократии активизирвоалась чтобы каждый заполнил три ведра анкет обязательно а то уй третья линия бюрократии решила что все должны ходить на работу вовремя и надо бдить а кто не тому уй и еще, еще, и при этом никто не отменял содержательню работу, и что же с ними делать пока не понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]addicted_to_sea@lj
2008-10-23 04:53 (ссылка)
так может это болезнь в легкой форме? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nb_licantrop@lj
2008-10-23 04:26 (ссылка)
Хотел написать длинный камент о любви к дуракам и о том, что дураки - "это наше всё" Но потом решил воздержаться, ибо обнаружил в своём позыве тайное лукавство. Надеюсь, хозяин журнала оценит моё великодушие :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:48 (ссылка)
я оценил. но согласитесь - есть дураки симпатичные и добрые. это явные дураки, и их даже надо привествовать, поскольку несокровенностью и простоой своей они вызывают симпатии и я удивлен, почему снимают ландшафты леса березки берег моря горы степь дорогу и никто не удосужился сделать жанр - дурачина съемки дураков имеют большой будущее хороший простой дурак это практически ландшафт победа социальной природы над первой природой - но зловредные умные дураки замусорены сложностями и не годятся в дурацкие симпатизанты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timur0@lj
2008-10-23 04:41 (ссылка)
Хм. Предыдущие комментаторы почему-то уверены, что речь идет точно не о них. Я насчет себя отнюдь не уверен. Так что не буду давать советов и даже задавать вопросов. На всякий случай (вдруг за умного сойду).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:50 (ссылка)
да что вы если б это в жж я б горя не нал какой акцент - промолчал кстати извинился легко скромно сообщил что не понял и кончен разговор нет это профессиональное к сожалению. и при чем тут вы - неужели я себя веду так что любой хоть раз бывший моим собеседником имеет основания полагать что я его дураком считаю ахти мне ну вот как не умел общаться так и не умею поверьте - это просто мое плохое воспитание и о вас у меня плохих мыслей не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur0@lj
2008-10-23 05:33 (ссылка)
не, это все моя мнительность. или неудачная шутка - сам не знаю, чего больше. за шутку извиняюсь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2008-10-23 16:30 (ссылка)
+1 (еще малословнее;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nature_wonder@lj
2008-10-23 04:47 (ссылка)
да. тоже бывает. хочется сказать, потом думаешь, стоит ли. Его это не изменит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 04:51 (ссылка)
угу. если б изменило - я б для пользы человека сказал бы ему дурака пятьсот семьдесят три раза, никак не менее. но ведь впустую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nature_wonder@lj
2008-10-23 05:08 (ссылка)
просто сказать "дурак" - бессмысленно. А чтобы задумался, придется говорить долго и о многом, начиная с начала. Неподъемность задачи сбивает первоначальный порыв.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavva@lj
2008-10-23 04:58 (ссылка)
только Страшный суд сольет все оксюмороны в твердые определения. А пока - брести и вслушиваться по ком звонит бубенчик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 05:21 (ссылка)
да. про звон бубенца это хорошо.. Он всегдазвонит по тебе, как известно. Принимаю. Ощущать себя дураком от четырнадцати раз в день и более - это наш профиль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zh3l@lj
2008-10-23 05:10 (ссылка)
Image (http://picasaweb.google.de/lh/photo/Pqfm-r8i5gBm3SBYMI0MZw)Von Zeichnungen (http://picasaweb.google.de/JuraRom/Zeichnungen)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 05:21 (ссылка)
Кошмар. Яйца разбиты. Вороны каркают. Ужас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soyka62@lj
2008-10-23 05:16 (ссылка)
Не понятно.В данном случае,хорошее воспитание противоречит чувству самосохранения, или,напротив,руководствуется им?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 05:22 (ссылка)
Чтобы ответить, надо иметь хорошее воспитание. а у меня только чувство самосохранени, и то, как показывает практика, не очень развитое и временами дураковатое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2008-10-23 05:27 (ссылка)
Ну...хоть что-то :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlokazov@lj
2008-10-23 05:18 (ссылка)
Мне кажется, что говорить что-то конечно можно, но бесполезно. Даже вредно. А если предположить, что глупость может быть функцией времени или психического состояния, то любая четкая характеристика негуманна.

Есть люди, преображающиеся во время кризиса, к примеру. Хотя в обычное время они вполне серые и незаметные. Возможно ведь, что в молодости человек шевелил мозгом и тянул вверх хоботок инициативы, а достигнув определенного положения резко поглупел. Обида очень оглупляет, болезни всякие. А формальные то знания остаются... Просто человек шел по жизни, развивался, а потом устал и решил отдохнуть. Обычная история. А Вы ему: "Чего расселся тут на обочине, адаренный." Понятно, что отдыхающему лучше не давать советов идущему. но ведь очень хочется.

Простите Вы его, и все дела. Трудно конечно это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 05:24 (ссылка)
за время, прошедшее с написания поста, уже простил. Тут на меня за шиворот еще несколько дел вывалилось, и уже не до болезных. Пусть отдыхают или еще что - я уже не успеваю на них поглядеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2008-10-23 05:25 (ссылка)
Выражаясь простым языком: хорошо информированная сволочь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 07:18 (ссылка)
сволочь? почему? все мы немного сволочи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нас всех немного сволокли, откуда-то куда-нибудь.
[info]albiel@lj
2008-10-23 07:21 (ссылка)
Ну, дурак, обременяющий внимание - нехороший человек. Да ещё и науку портит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нас всех немного сволокли, откуда-то куда-нибудь.
[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 07:34 (ссылка)
все мы обременяем чужое внимание. связностью такого рода наука и жива. но, к сожалению, когда дурак... в общем, это - слабое место научного общения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нас всех немного сволокли, откуда-то куда-нибудь.
[info]albiel@lj
2008-10-23 07:39 (ссылка)
Когда 1 дурак - слабость, а когда 2 - сила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buddha239@lj
2008-10-23 07:33 (ссылка)
Вообще, пора, наверно, кончать с гнилым либерализмом: насильно тестировать людей на интеллектуальные возможности различного рода, а результаты сделать общедоступными. А иначе как объяснить - дурак, делай к я (=умный человек:)) говорю?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 07:38 (ссылка)
вечная мечта интеллигенции о погонах. ведь как бы было хорошо - кивера, погоны, всякие нашивки и эмблемки, тут тебе IQ трехзначненький вышит золотом или серебром. а там вон еще какой показатель виднеется... Идет себе человек хорошей погодой, портфельчиком помахивает. а народ вокруг видит - ай молодец. ай айкушный сын, вон какой себе показатель вырастил. и здороваться с ним следует издалека, наушники выдернув, а подойти-пособачиться. поздороваться и мнение спросить - только равный числом может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buddha239@lj
2008-10-23 07:43 (ссылка)
Да нет - мнение пусть спрашивают, и даже возражают; только вот на "заткнись, дурак!" должны затыкаться и бежать исполнять.:) А то ведь - киверов и погонов все равно до фига вокруг, только носят их придурки какие-то.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2008-10-23 07:43 (ссылка)
Точно. IQ 90 - лейтенант, 100 - капитан, 110 - майор, 120 - подполковнег, 130 - полковнег, 140 - енерал. Интеллектуальных войск.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2008-10-23 08:06 (ссылка)
А у Шарон Стоун, говорят, 160. Она в богородичном чине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2008-10-23 08:08 (ссылка)
Енеральша-полковница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]050778@lj
2008-10-23 10:21 (ссылка)
во всем-то мне видятся отголоски образования - типа, наобразовывали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los_degeneratos@lj
2008-10-23 09:17 (ссылка)
Держу пари, что не скажете:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 09:20 (ссылка)
(со вздохом) не сказал. Вы выиграли. Пар ушел в свисток, в ЖЖ, на дело ничего не пошло. С горя перебирал новые виды. Решил, что всё же буду осчастливливать человечество, но имена дам насмешливые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-10-23 09:50 (ссылка)
Ну а мне кажется, что это даже хорошо. Пусть живут. Если все начнут отвечать дуракам - это приблизит конец цивилизации (так как кто-то для кого-то всегда окажется дураком). А так, Вы, можно сказать, храните устои и придаете мирозданию некоторую незыблемость:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enfante@lj
2008-10-23 09:52 (ссылка)
вы все же скажите - но изящно
а вдруг поймет? и вам спокойно что не побоялись...)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 09:55 (ссылка)
увы. я не сказал. так как-то всё...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]050778@lj
2008-10-23 10:20 (ссылка)
а о чём хоть текст?
а изящно можно сказать - ваш талант создан, чтобы ходить альтернативными путями

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 10:22 (ссылка)
не. полная тайна вкладов. а то люди и так обижаются. народ-то... Сами знаете что происходит. кризис - это фигня, пока не выгнали. а на деле уже треть россиянского народа в интернеты ходит. а которая не ходит - той оставшаяся половина все рассказывает. И оттого у меня случаются проблемы, когда человек вдруг начинает выдумывать невесть чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]050778@lj
2008-10-23 12:27 (ссылка)
всё, вопрос закрыт.
к самой проблеме - думаю, надо извернуться, но сказать. и камень с души

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glist_bacya@lj
2008-10-23 12:23 (ссылка)
Я как дурак ответственно заявляю: лучше говорить. Мне вот порой говорят. И:
либо я по по причине глупости не понимаю - если сказали не совсем прямо, а хитровывынуто. Т. е. мне все равно, а высказавшийся облегчился.
Либо - не верю, и решаю, что раз насчет меня так сказали, то сами и дураки. (и не исключено, что справедливо решаю). О чем и сообщаю. В итоге легче обоим.

А если не говорить, будет тяжелее и тяжелее. И потом с этим дураком вообще работать не сможете, возможно, с катастрофическими последствиями.

---
глист Вася



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 12:56 (ссылка)
Да, часто говорят - давайте, скажите искренне. Я пробовал несколько раз... Ох,и пожалел же я о своей искренности. Нет уж. Искренность - штука эксклюзивная, предназачена не каждому встреченному идиоту, а людям. с которыми знаком и доверяешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2008-10-23 13:28 (ссылка)
Так я я и не призываю говорить все и тем более искренне.
Даже тем, которым доверяете и к кому искренне хорошо относитесь: вдруг они считают насчет себя по-другому, и даже, с вашей точки зрения, хорошее сочтут для себя плохим?

Вы не искренне скажите: что, мол, дурак вы.

У таких, как в вашем случае дураков (я их замэтревшими называю) есть обычно встроенная защита от подобных обвинений. Собссно, эта замэтрелось - ну, или дурость. Так что, в больное место с такими заявлениями не попадете, а значит, не обидятся. Тут ведь главное, не попасть, а если недовольство, а оно редко бывает невзаимным, долго зреет... все равно же выплеснется рано или поздно. И неизвестно с какими последствиями. А если поссориться как бы заранее и нарочито, можно потом будет еще долго сравнительно спокойно сосуществовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-23 13:30 (ссылка)
да, я понял. однако люди разные - и что одному хорошо, другому плохо. Я видел очень даже немало людей, которые жили по вашим советам, так и делали. но мне так жить очень плохо - я себя ощущаю непредставимо худо в такой атмосфере. При этом ничуть не считаю, что ваш совет плох - Вы бы в моей атмосфере, наверное, тоже бы не хотели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2008-10-23 14:02 (ссылка)
плохо, что вы такой неформатный, вам для того, чтобы найти то, что нужно, свой формат придется создать. а это нелегко.
а пока, наверное, увы, да - стоило вспомнить о своих опытах нахождения в "атмосферах" - просто передернуло.
ничего, раз курить бросили, значит, готовы внутренне к переменам. найдетесь еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-24 00:30 (ссылка)
Спасибо. Обязательно.

А еще до того я пить бросил. Тоже - совсем. Сами понимаете, человек с такими отрицательными пороками может с собой такое утворить. что даже пять манулов, те, что танк способны загнать, - ни в какое сравнение не идут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2008-10-24 07:19 (ссылка)
Вы, главное, есть не бросайте. А то те, кто практикует частые посты или суровые диеты, они наркоманами по сути становятся. У меня вот в августе-сентябре по причине обострения язвительности было вынужденное ограничение в приеме пищи до молочка-ряженки, так вот - когда съесть-таки что-то получалось - такой приход и прилив сил случался, что, наверное, и с наркотиками не сравнится.

Ну, и эти - добровольно голодающие - подсаживаются, похоже.

А с манулами что сравниваться? Я так понимаю, они вымрут скоро от зацелованности и заглаженности - разве только их налысо всех подстричь для пущей сохранности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-24 08:17 (ссылка)
не. манулы соберутся в стаю в четырнадцать особей и завоюют китай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2008-10-24 10:34 (ссылка)
(припев, исполняемый хородом из 14 манулов вокруг пойманного в марте источника потенциального одомашивания, которого бурятский шаман поливает в это время водкой, чтоб духи приняли)

КакКитай, КакКитай, кого хочешь ай-яйяй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_groker@lj
2008-10-23 15:56 (ссылка)
каждый находится на уровне развития, который обусловлен лишь в малой степени самим человеком. если так думать об этом, можно не испытывать каких-либо негативных эмоций по отношению к людям. а позитивным - потакать, как любимым внукам:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-24 00:33 (ссылка)
почему так считаете? может, как раз самим - и обусловлен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_groker@lj
2008-10-24 03:03 (ссылка)
если нейтрализовать влияние наследственности, воспитания и случайностей - сложно сказать, что от человека останется.

можно представить - средние способности, стандартный интерфейс, одинаковый способ травмирования психики/все привиты от воспоминаний. будут ли люди вести себя по-разному в идентичных обстоятельствах? мне кажется, будут, проявляя свободну волю, но в малой степени. возникает ассоциация со свободой движений рыбок в аквариуме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-24 08:17 (ссылка)
да, если все это вычесть - останется так называемое Я. Неуловимая штука.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]florentiez@lj
2008-10-24 00:43 (ссылка)
Елки-палки,я балдею!! вторую неделю я кручу в голове пост..о дураках!!
собирался написать в субботу,когда закончится трудовая неделя,а Вы тут..ммм..не то что бы меня опередили(я собирался писать о другом),но подняли ту же тему.это забавно как-то очень:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-24 00:53 (ссылка)
дык. тема-то... горячая. Вы еще о любви собирайтесь написать. Вам дорогу перебегут 500000 юзеров, а прочему трехмиллионью дорогу перебежите - Вы.
буду рад узнать о состоянии дел на фронте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inner_trip@lj
2008-10-25 10:52 (ссылка)
А меня вот друг порицает, даже когда я кого-то называю умным:) Потому что в таком случае подразумевается, что есть и дураки. А выстраивать людей по линейке, мерять одной мерой - негуманно по его мнению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-25 12:19 (ссылка)
какой у Вас правильный друг

(Ответить) (Уровень выше)