Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-17 14:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За Деда Хасана
Смотрю, оппозиция возмущена, что менты (ОМОН) охраняют палату выжившего в покушении Деда Хасана. Например, Литвинович подкинула тезис "когда Хасана доставили в Боткинскую, ее оцепили ОМОНом. Палату Хасана охраняют 20 ОМОНовцев. Персона для нашей бандитской власти важная, поэтому опгешно-ментовское начальство дает команду деда Хасана беречь и охранять".  Впрочем, я АБСОЛЮТНО уверен - если бы менты охрану не поставили и Хасана бы добили, те же самые "несогласные" обвинили бы ГУВД в неспособности защитить граждан и предотвратить преступление ;)
можно быть абсолютно уверенными - если бы московская милиция подобных действий не предприняла, те же самые "несогласные" обвинили бы правоохранителей в неспособности защитить граждан.
В данном случае возникает этически-юридическая "вилка" - с одной стороны, общество и правоохранительные органы осведомлены о потенциально противозаконной деятельности Аслана Усояна (являющегося так называемым "вором в законе"), а с другой стороны - на данный момент отсутствуют доказательства совершения им преступлений, что не позволяет взять его под стражу.
Напомним, что с подобной проблемой неоднократно сталкивались американская и европейская полиция - когда достоверно знали о принадлежности того или иного гражданина к лидерам преступного мира, однако не имели возможности их задержания. Более того, в случае покушений им приходилось относится к ним как к добропорядочным гражданам. Впрочем, правоохранителям уже передаются данные о криминальной деятельности Усояна, что может стать причиной его задержания

Но мне гораздо интереснее другое.
В соответствии с поправками в УК и УПК ноября-2009 вора в законе могут посадить за принадлежность к ОПГ. Станет ли Дед Хасан прецедентом? ;)



(Добавить комментарий)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-17 07:50 (ссылка)
>если бы московская милиция подобных действий не предприняла, те же самые "несогласные" обвинили бы правоохранителей в неспособности защитить граждан.

и как часто наше ГУВД выделяет по 20 омоновцев на защиту простых граждан, на которых совершались покушения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-17 07:52 (ссылка)
Пяток выделяли - видел сам, когда я в Первой градской лежал в хирурги. В соседней палате лежат какой-то подстреленный бизнесюк, причем невеликого пошиба. Вот его и охраняли, боялись что добьют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-17 07:53 (ссылка)
то есть 1 раз есть, ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-17 07:56 (ссылка)
Они, сволочи, курили в коридоре (чтобы не уходить с поста), а нам запрещали врачи - вот было искушение ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanya_ch@lj
2010-09-18 12:54 (ссылка)
И кто охранял? ОМОНовцы с автоматами или простые милиционеры с дубинками? )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-17 07:59 (ссылка)
да, и по поводу - Если мне не изменяет память, в ноябре-2009 был принят закон, по которому "вора в законе" можно судить по факту признания "я вор в законе" (а не признается - "раскороновывается" автоматически).

не было такого закона, было немножко иное

...привлечь к ответственности абсолютно любого "вора в законе" можно было и до поправок, законодательство это позволяло (поправки же только ужесточили ответственность). Достаточно было доказать, что он состоял или возглавлял преступное сообщество или совершил какое-либо иное преступление. Его же признания или непризнания не имеют в данном случае никакого значения, для самого факта привлечения. И наоборот, признание "я вор" при отсутствии других доказательств не является основанием для привлечения к уголовной ответственности, пусть он хоть мамой будет клясться. (http://timur-kniazev.livejournal.com/1878351.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-17 08:04 (ссылка)
Э?
http://www.lenta.ru/news/2009/11/03/law
Впрочем, fixed

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-17 08:08 (ссылка)
и че? с каких пор заголовки, которые лепят студенты, у нас теперь имеют нормативный характер? ты закон читай сам, там только ужесточили ответственность. обязанность же доказывать вину как была так и осталась. а одно признание не является доказательством, причем еще с советских времен.

(Ответить) (Уровень выше)

по которому "вора в законе" можно судить по факту призн
[info]ex_blue_olu@lj
2010-09-17 08:12 (ссылка)
вроде бы в Грузии как раз есть такой закон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по которому "вора в законе" можно судить по факту при
[info]vol1oleg@lj
2010-09-17 08:14 (ссылка)
Редкая вещь (еще разве что реформа МВД там ок), когда Грузия поступила совершенно правильно

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]smart_lawyer@lj
2010-09-17 08:14 (ссылка)
Грузия - отдельная тема, там также нужно закон читать внимательно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anpaza@lj
2010-09-17 07:59 (ссылка)
Тут-то бы пригодилась американская манера журналистов нападать стаями на медиа-персон, выкрикивая вопросы из толпы.

(Ответить)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-09-17 08:09 (ссылка)
Весь вопрос в доказывании

(Ответить)


[info]plushkin_papa@lj
2010-09-17 08:53 (ссылка)
Станет ли Дед Хасан прецедентом? -- случайно прочел "Станет ли Дед Хасан президентом?" Решил, что шансы у него есть - во всяком случае, больше, чем у Немцова или Касьянова...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-17 09:00 (ссылка)
Ну, вот тогда-то я и стал бы оппозиционером, бгг
Знаешь, что смешно? Читаю экспертов (и блогеров, понятное дело), дискуссии о 2012 и понимаю - с вероятностью близкой к 1 могу предсказать, что и кто именно напишет про "раскол", "войну тандема", и т.п. устрой ДАМ и ВВП сюрприз и пойти на выборы вместе (чтобы стать президентом/премьером в соответствии с голосами)
Точно так же представляю, какие статьи и где появятся, выдвинись кто-либо первым.
И что произойдет с коалицией Касьянова-Немцова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushkin_papa@lj
2010-09-17 09:04 (ссылка)
коалицию касьянова-немцова просто не зарегистрируют как партию, это понимают все, включая их самих. Дело кончится разбирательством в Старсбурге лет через пять.

А кто пойдет на выборы - вот это интересно. Хотя, они ж договорятся - и я им верю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podovan@lj
2010-09-17 09:36 (ссылка)
Всё намного проще. Охраняют не Хасана, а пациентов от возможных неприятностей которые могут случится от пребывания Хасана в больнице.

Вот придут его враги добвать, и будут наперегонки с охраной они бегать по палатам и коридорам больницы ведя боевые действия.

(Ответить)

2010-09-17 18:00.00
[info]ex_polit_mo@lj
2010-09-17 11:01 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)


[info]besttoday@lj
2010-09-18 06:46 (ссылка)
Уважаемый pro-kuratora!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Бандитский передел" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/233.html

(Ответить)


[info]sanya_ch@lj
2010-09-18 12:54 (ссылка)
А ведь открывается прекрасная возможность шантажировать Хасана насчет информации. Он им инфу, они защиту. Не заговорит - освободят больничку от ОМОНовцев.

Пусть как хочет так и защищается сам )

(Ответить)