grushevsky: Контрпропаганда

burunduk_
2007-04-21 20:45 (ссылка)

Крылов как то и не скрывает что терпеть не может мужа девечки - может потому так и геморройно себя ведет?
Всё дураки, но девчонку и малышку жалко несмотря ни на что- такие они на фотке приятные.
Вчера поглядела новости - такое впечатление что Новгород один борется со всей преступностью мира - так что неспроста события эти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2007-04-21 21:05 (ссылка)

Тут вот что можно сказать:

1)Раньше (согласно писаниям придурка хвилки) у него была версия, что девочка выбежала и с разбегу упала.

2)В качестве доказательства, что маленький ребёнок, может просочиться через перила, была представлена фотография 4-го этажа. Хотя всё происходило на третьем.

3)По фотографии видно, что с разбегу просочиться через перила 4-го этажа невозможно. Подозреваю, что на третьем этаже, невозможно просочится через тамошние перила и без разбега. Потому фотографию третьего этажа и не предъявляют.

4)Версия о прыжке с разбега канула в лету, теперь версия другая - ребёнок пролез через прутья (как говорит придурок хвилка - голова же проходит!)

5)Событие видел мальчик сверху. Если ребёнок пролезал через прутья, он бы это увидел этот процесс, так как ребёнок маленький, и должен был затратить на перелезание достаточно времени. Поэтому в его показаниях должно было бы быть зафиксированы нахождение ребёнка и его действия одного на площадки, без присутствия матери.

6)Если ребёнок перелезал через перила, то мать могла только не успеть схватить его. Поэтому при падении с перелезанием события контакта с ребёнком просто не могло быть. Тут только два варианта: 1)успела дотянуться – схватила ребёнка, 2)не успела дотянуться – ребёнок упал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

burunduk_
2007-04-21 21:13 (ссылка)

Я твёрдо знаю что в три года дети творят чудеса, так что малышка могла самый непредсказуемый финт учудить.
И из всего всё равно выходит что мать виновной быть практически не может, да и при желании не место в пролёте избавляться от ребёнка.
Что еще пишуут? я же всех остальных сообщений, кроме первого, читать не стала сознательно, поскольку с лёгкостью могла дойти от дурости жж как раз до Вашего состояния :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2007-04-21 21:23 (ссылка)

Это произошло когда ребёнку было 2.7, но даже и в таком возрасте с разбегу проскочить через прутья (даже если голова пролезает) ребёнок не мог никак.

А именно о падение с разбегу и писал первоначально придурок хвилка. (Девочка выбежала из комнаты, побежала по коридору и с разбегу свалилась в лестничный пролёт.)

Как только я прочитал первое его сообщение, о падение с разбегу, то сразу отметил для себя - ключевым является - какое ограждение.

И вот появляется фотография перил а)с другого этажа, б)версия о падение с разбегу забывается, в)хвилка - придурок (это я открыл очень давно).

Как говориться делаем выводы ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	burunduk_ 2007-04-21 23:26 (ссылка)
	О, я почитала этого хвилю. Я шокирована, да. Так шепеляво истерично и бездарно рассказывать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2007-04-21 23:51 (ссылка)
	Почему то чем больше они кричат - тем больше я не верю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	burunduk_ 2007-04-21 23:55 (ссылка)
	Я в целом верю, просто наросло раздразжение и тоска за бедных девочек, которые такому придурку достались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2007-04-21 23:56 (ссылка)
	Это да ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	burunduk_ 2007-04-21 23:58 (ссылка)
	На пиар смахивает за счет (так и хочется сказать чужого горя) неприятностей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2007-04-22 00:01 (ссылка)
	Все те персоналии, которых я упоминаю в посте, (да и не только они) помешаны на публичности и самопиаре любым путём. Это болезнь ЖЖ. Подозреваю, что заразная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	burunduk_ 2007-04-22 00:10 (ссылка)
	Увы, полагаю Вы правы. (Ответить) (Уровень выше)

mcparker
2007-04-22 02:04 (ссылка)

несмотря на то, что дети цветы жизни, они одновременно и удивительные скоты и мрази. это в принципе полностью объясняет инцидент - один ребенок тупо лазил по перилам, другой напиздел хичкоковский сюжет.

в любом случае мусоров надо всех арестовывать и сажать, иначе демократии не видать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2007-04-22 08:57 (ссылка)

Возможно дети замешанные в этой истории скоты и мрази, но кто же тогда хвилка, который называет разбившуюся девочку - ребёнок моей жены?

Не моей дочерью, даже не приёмной дочерью - а так холодно отстранённо - ребёнок моей жены, почти ребёнок его жены, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-04-22 17:58 (ссылка)
	Эх Грушевский, зачем коммент то тереть? (Ответить) (Уровень выше)