Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2007-11-14 19:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
© " Я жду и ничего не ожидаю"
По результатам читательского голосования, проводимого в сети интернет за финалистов национальной литературной премии "Большая книга", бесспорным лидером стала Людмила Улицкая с романом "Даниэль Штайн, переводчик". Второе место у Дины Рубиной за книгу "На солнечной стороне улицы", а третье занял Виктор Пелевин ("Ампир V")
"Большая книга"....
Грустно, однако.
Правда, я не читала произведений других претендентов. Может, на общем фоне эти победители действительно лидеры.
Тогда еще более грустно.


(Добавить комментарий)


[info]albir@lj
2007-11-14 14:06 (ссылка)
На самом деле, все еще грустней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]camomile@lj
2007-11-14 14:25 (ссылка)
а почему?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albir@lj
2007-11-14 14:40 (ссылка)
Терпеть не могу первую и третьего, а Рубина - злая-презлая, а остальные еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-14 14:54 (ссылка)
Вот и я тоже. У меня это уже имена нарицательные: подразнивая свою пишущую приятельницу, называю ее "мадам улицкая", а ее опусы - рубинскими страданиями.
Пелевина пока ни к кому не пристроила - нет объекта:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]camomile@lj
2007-11-14 15:08 (ссылка)
Всего читала по одной-две книге, больше не осиливала, в обсуждения не вступала, а тихо отмалчивалась. Потому что, слушая лестные отзывы, писк дамочек, читающих первую, стоны мужчин, читающих третьего, в вечной своей привычке сомневаться в себе - это и делала.. Думала, может чего в консерватории подправить надо..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheboro@lj
2007-11-14 14:51 (ссылка)
Да...
по пословице - на безрыбье и рак рыба. Хотя я с ней в данном случае не согласна.
Рак - это рак, а рыба - это рыба. Ни то, ни другое не хуже и не лучше. Тут дело вкуса.
Скорее уж - "осетрина второго сорта", где "осетрина" - понятие обобщенное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camomile@lj
2007-11-14 15:15 (ссылка)

Я вот всякий раз, попадая в книжные магазины впадаю в ступор... Если все это существует, значит, это кому-то нужно..
И читают, и покупают и льют слезы умиления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-14 15:21 (ссылка)
Естественно, кому-то нужно. И Маринина нужна, и Донцова. Я же говорю - дело вкуса.
Как я написала Доре, есть такие читатели, которые любят глотать книги, не жуя, не пробуя на зуб. Главное, чтобы глотать было легко, чтобы вкус был привычный, чтобы глоткудушу не драло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albir@lj
2007-11-14 15:56 (ссылка)
Что-то я в поездке Веллером увлекся. Мне книжку подсунули, я проглотил. Стану, наверное, еще читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-14 16:07 (ссылка)
Правда? Я его практически не знаю. Что-то давно прочитала впопыхах, даже не помню. Больше книги не попадались, а с экрана читать уже такой напряг!
А скажете, когда почитаете, свое первое впечатление, а? Мейлом. Его многие очень хвалят, а я как-то мало доверяю хоровым мнениям. Потому и не предпринимаю шагов, чтобы купить или в библиотеку пойти. Вашему мнению я бы поверила:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]synthesizer@lj
2007-11-14 17:41 (ссылка)
а мне вот Веллер совсем не нравится. достаточно прочесть "ножик Сережи Довлатова". никакой из него писатель. чтиво оно и есть чтиво. на мой, конечно, взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olelookoyeah@lj
2007-11-15 01:12 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheboro@lj
2007-11-15 06:53 (ссылка)
Хммм... чтиво, говорите? Хотя один роман (повесть, рассказ) еще не показатель.
Но, с другой стороны, я и Вашему мнению, Миша, вполне доверяю.
Наверное, надо все же самой почитать, когда время будет.
Только когда оно будет-то?.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]synthesizer@lj
2007-11-15 10:13 (ссылка)
я еще что-то его читал. не помню точно. но Вы почитайте, конечно. литература - это все вкусовщина. кому-то нравится, а кому-то и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-15 16:00 (ссылка)
Да, вкусовщина, но все же есть какие-то качества, по которым определяется литература и чтиво. Язык, например, стиль, психология образов и проч.
Вспомнила, что читала его "Байки скорой помощи", правда, давно это было, байки были интересные, хотя бы потому, что рассказывали о незнакомой для меня жизни, и читались легко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elpeshka@lj
2007-11-14 14:27 (ссылка)
Свет... Я всё читала у Улицкой, но это был последний (чрезмерный!) шаг преодоления - себя!..
Только я уже кричать даже не могу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-14 14:56 (ссылка)
Я тоже много читала из Улицкой, пытаясь понять, за что она нравится, что в ее книгах привлекает людей. Так и не найдя, бросила это вредное для меня занятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olelookoyeah@lj
2007-11-15 01:14 (ссылка)
Вот живу и не мучаю себя этими вопросами, опросами... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

перефразируя Островского,
[info]cheboro@lj
2007-11-15 06:50 (ссылка)
хорошо Вам, Олег, а я вот живу да мучаюсь:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorimena@lj
2007-11-14 14:42 (ссылка)
Конкурсы, премии... . Несерьезно это как-то. Потому и резулшьтаты по популярности, а не качеству.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-14 14:58 (ссылка)
Вот от этого-то и грустно, что качество тут ни при чем. Не нужно никому качество.
А популярность...глотать- то легко, глотку не дерет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flo_ra@lj
2007-11-15 01:05 (ссылка)
Да..а я думала, что у меня что-то не так:) Не могу читать этих дам... Увидела в магазине Рубину, купила- две страницы прочитала...так и лежит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-15 06:49 (ссылка)
Выходит, нас ннемало таких:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_fotinich@lj
2007-11-17 00:04 (ссылка)
Я зашла случайно в ваш ЖЖ - "на огонек", незвано-непрошено, когда ходила к Гале - Весне 1965, в ее ЖЖ. Да и с ней я знакома лишь по ЖЖ - и то чуть-чуть.
Хорошо и интересно у вас. И тепло. Теперь вы у меня в списке друзей, потому буду знать, когда что напишете. Заходите и ко мне!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-11-17 07:40 (ссылка)
Спасибо, я Вас тоже зафрендила.
Знаете, для меня мой блог - это уголок, где спокойно и уютно, как в собственной квартире. Где и поспорить можно, но доброжелательно и без перехода на личность. А уж поговорить просто "за жисть" всегда пожалуйста и с большим удовольствием. Не люблю конфликтов, громких голосов, обид и разборок.Редко пишу что-то очень личное, потому что человек я достаточно закрытый. Пишу в основном о том, что мне самой интересно было или есть.
Что касается возраста... есть такая шуточная градация женского возраста: юная девушка, молодая женщина и "а Вы хорошо сохранились". Так вот я уже давно в возрасте "а вы хорошо сохранились":))

(Ответить) (Уровень выше)