Да...
по пословице - на безрыбье и рак рыба. Хотя я с ней в данном случае не согласна.
Рак - это рак, а рыба - это рыба. Ни то, ни другое не хуже и не лучше. Тут дело вкуса.
Скорее уж - "осетрина второго сорта", где "осетрина" - понятие обобщенное.

Я вот всякий раз, попадая в книжные магазины впадаю в ступор... Если все это существует, значит, это кому-то нужно..
И читают, и покупают и льют слезы умиления.

Естественно, кому-то нужно. И Маринина нужна, и Донцова. Я же говорю - дело вкуса.
Как я написала Доре, есть такие читатели, которые любят глотать книги, не жуя, не пробуя на зуб. Главное, чтобы глотать было легко, чтобы вкус был привычный, чтобы глоткудушу не драло.

Что-то я в поездке Веллером увлекся. Мне книжку подсунули, я проглотил. Стану, наверное, еще читать.

Правда? Я его практически не знаю. Что-то давно прочитала впопыхах, даже не помню. Больше книги не попадались, а с экрана читать уже такой напряг!
А скажете, когда почитаете, свое первое впечатление, а? Мейлом. Его многие очень хвалят, а я как-то мало доверяю хоровым мнениям. Потому и не предпринимаю шагов, чтобы купить или в библиотеку пойти. Вашему мнению я бы поверила:)

а мне вот Веллер совсем не нравится. достаточно прочесть "ножик Сережи Довлатова". никакой из него писатель. чтиво оно и есть чтиво. на мой, конечно, взгляд.

Согласен.

Хммм... чтиво, говорите? Хотя один роман (повесть, рассказ) еще не показатель.
Но, с другой стороны, я и Вашему мнению, Миша, вполне доверяю.
Наверное, надо все же самой почитать, когда время будет.
Только когда оно будет-то?.....

я еще что-то его читал. не помню точно. но Вы почитайте, конечно. литература - это все вкусовщина. кому-то нравится, а кому-то и нет.

Да, вкусовщина, но все же есть какие-то качества, по которым определяется литература и чтиво. Язык, например, стиль, психология образов и проч.
Вспомнила, что читала его "Байки скорой помощи", правда, давно это было, байки были интересные, хотя бы потому, что рассказывали о незнакомой для меня жизни, и читались легко.