Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-09-14 21:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:миф о вреде Колы

Вот откуда ноги растут
Мне давно было интересно, почему сторонники здорового питания избрали своей излюбленной мишенью "Кока-Колу" и "Макдоналдс", при том, что "Швепс" (варианты "Буратино", "Дюшес") и "Бургер ранч" ни разу не полезнее, но по их поподу крикуны молчат, как рыба об лёд. Думал, дело в зависти к фантастическому успеху, основанному на довольно простой идее, которая может прийти в голову кому угодно.
Возможно и это тоже. Но ImageПавел Данилин здесь предлагает иную версию: г***ополитики (не геополитики, а более ароматная их разновидность) пиарятся, присосавшись к раскрученному брэнду. Причём, не только в России: подобных врагов "Колы" и "Макдоналдса" хватает по всему миру, включая США. То есть, пытаются влезть в рай на чужом конце чужой рекламе, пытаясь создать ассоциативную цепочку из своего имени и часто упоминаемого товара. Типа, провинциального члена Демпартии Джо Эссхоула мало кто знал, а теперь он — Моська, облаявшая саму "Кока-Колу".
А в сухом остатке: Кока-Кола при неумеренном потреблении, разумеется, вредна. Но не в большей степени, чем любой другой прохладительный напиток. Те, кому дорого здоровье, должны чаще всего пить обычную воду. Ну, не совсем обычную, а профильтрованную или минеральную. А г***ополитиков — в топку.


(Добавить комментарий)


[info]helli_holly@lj
2007-09-14 14:45 (ссылка)
Ну да, всё правильно. Если не получается попасть в историю самим, то они пытаются влезть в историю за компанию. Или посредством компании, желательно поизвестнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 14:49 (ссылка)
А я никак не мог понять, откуда такая синхронизированная ненависть к сравнительно безобидному продукту (водка вреднее на порядок)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helli_holly@lj
2007-09-14 14:58 (ссылка)
Как всегда находится причина, причём достаточно простая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 15:01 (ссылка)
Я даже несколько постов в прошлом поместил в защиту этого продукта...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helli_holly@lj
2007-09-14 15:13 (ссылка)
Я помню.
Иногда под настроение, я с удовольствием могу выпить стаканчик Кока-колы, а в жару - Спрайта. И мне плевать, что про и кто про них говорит, если мне это симпатично. Но часто я всё равно их не употребляю. *) Не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 15:22 (ссылка)
Часто и не нужно, всё хорошо в меру.
Ну, Вы как химик прекрасно понимаете, что если анион фосфорной кислоты входит в состав ДНК, АТФ и НАДФ, то она никак не может считаться ядовитой. А катион в ней — точно такой же, как в уксусной, яблочной или лимонной кислотах — протон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lienka_cz@lj
2007-09-14 14:59 (ссылка)
насчет зависти - очень справедливо. только я не понимаю, чего все об этом кричат - по-моему, у нас есть свобода выбора. как говорится - "не нравится - не ешь". Просто можно не ходить в МД, а есть каждый день вареные макароны с колбасой и запивать пивом - тоже не слишком полезно. если не более вредно. В России я, например, увидела вот такую антирекламу:

Image

типичный пример раскрутки за счет чужого бренда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 15:02 (ссылка)
Именно. На чужом в рай влезть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2007-09-14 15:05 (ссылка)
И квас, что характерно, невкусный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 15:07 (ссылка)
Может быть. К сожалению, не помню как назывался очень вкусный квас, который я пил год назад в "Крошке-картошке" в Москве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pieretta@lj
2007-09-14 18:30 (ссылка)
Этот же феномен был в свое время красочно описан в басне "Слон и Моська". :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 18:34 (ссылка)
Как-то до сих пор не думал, что это моськовая форма самопиара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pieretta@lj
2007-09-14 18:50 (ссылка)
Во всяком случае, у меня именно такое ощущение от этих борьб против вредных продуктов и напитков.
Вот упомянутый квасной "Никола" именно этим и занимается. (Интересно так же, уплатили ли они Пелевину за креатив. Или так, попользовались и дальше пошли)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-14 18:53 (ссылка)
Если креатив — Пелевина, а ему не заплатили, он может через суд отсудить бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pieretta@lj
2007-09-14 18:56 (ссылка)
А может и Пелевин в свое время где подглядел :))
Кто ж их разберет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_a_y@lj
2007-09-15 04:50 (ссылка)
это называется партизанский маркетинг.
со стороны к этому можно по разному относится, но приём действенный.

на меньших бюджетов за счёт раскрученной марки достигаются высокие результаты.

А политика... ну что политика чистой не бывает практически никогда.

(Ответить)


[info]starush@lj
2007-09-15 10:59 (ссылка)
предполагаю, что в буратине нет хотя бы фосфорной кислоты, вызывающей жажду.
потом, сравните цену буратины и кокаколы, и какая часть денег, которыми оплачивается покупка буратины и кокаколы, осядет в мстечковом бюджете, а какая преодолеет границы в виде прибыли.

ЗЫ разумеется, кругом полно и импотных, и местных напитков, сляпанных гораздо хуже буратины или кокаколы, но они не так заметны, и борьба с ними не так эффектиивна, из-за мизерности сектора рынка, который они занимают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-15 12:28 (ссылка)
Колу разливает местная франшиза, а не возят её из США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starush@lj
2007-09-15 12:34 (ссылка)
а что это меняет?
концетрат и многие прочие материальные и нематериальные компоненты торговли закупаются у кокакалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-15 12:43 (ссылка)
Это да, но рабочие места Кока-Кола создаёт ничуть не хуже "Буратины", концентрат не предлагается разбавлять дома газировкой и пить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starush@lj
2007-09-15 12:53 (ссылка)
табачные фабрики тоже "создают рабочие места" =(
IMHO это недостаточный и недальновидный критерий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-15 13:04 (ссылка)
Не стоит сравнивать табачные фабрики и производство прохладительных напитков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starush@lj
2007-09-15 13:07 (ссылка)
м.. согласен, сравнение не полное. я лишь хотел обратить вниамние на то, что создание рабочих мест — не самое главное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-15 13:18 (ссылка)
Вы подчеркнули в своём первом комментарии экономический аспект, я и продолжил тему. А по вредности многие старые традиционные советские рецепты ничуть не уступают, а то и превосходят "Колу". В Союзе не было общественных движений, которые бы давили на Минздрав, заставляя его устрожать нормы содержания вредных веществ.
Так, например, купил как-то украинский лимонад "Вишня". Стакан после него упорно не хотел отмываться, оставаясь розовым: это свидетельствует о том, что в состав напитка входит краситель родамин, довольно токсичный и давно запрещённый на Западе. Насколько мне известно, родамином в Союзе пользовались в пищевой промышленности: одна соседка в старые времена таскала его с карамельной фабрики и продавала соседям, делающим покрасить шерсть для вязания в красный цвет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bluxer@lj
2007-09-17 05:00 (ссылка)
Те, кому дорого здоровье, должны чаще всего пить обычную воду. Ну, не совсем обычную, а профильтрованную или минеральную

дистиллированную

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-09-17 05:05 (ссылка)
Нет, не дистиллированную. Она должна содержать некоторые катионы: натрия, калия, кальция. Иначе быстро разовьётся водное отравление с отёком мозга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bluxer@lj
2007-09-17 06:10 (ссылка)
)))
жаль. а то у меня на работе из кондиционера много такой накапало. надо будет посолить немного...

(Ответить) (Уровень выше)

Калининград на линии! :)
[info]beobaxter@lj
2007-09-25 21:06 (ссылка)
Местные "Буратино", "Дюшес", "Тархун" и т.д. не содержат ортофосфорной кислоты! ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Калининград на линии! :)
[info]steissd@lj
2007-09-25 21:35 (ссылка)
Ортофосфорная кислота в тех количествах, в которых она содержится в Коле, нетоксична. Ион водорода содержит любая кислота, например лимонная, но это не делает лимонный или яблочный сок боевым отравляющим средством. А уксус специально добавляют к блюдам для получения кислого вкуса, хотя он также сдвигает рН в сторону кислой реакции. Помимо иона водорода в состав кислоты входит фосфат-ион со степенью окисления фосфора +5. Он же содержится в составе таких компонентов организма, как АТФ, НАДФ, ацетилхолин и даже ДНК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С другой стороны...
[info]beobaxter@lj
2007-09-26 05:48 (ссылка)
в организме содержатся также калий, азот и углерод, но это не делает KCN безвредной пищевой добавкой! :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С другой стороны...
[info]steissd@lj
2007-09-26 06:04 (ссылка)
Белый фосфор тоже ядовит, а фосфорорганика и вовсе применяется в качестве боевых ОВ. А вот в виде фосфат-иона, который содержится в фосфорной кислоте — естественный компонент любого организма. Так что тут подходящим является именно что сочетание, чего нельзя сказать про KCN или зарин. Естественно, концентрированную фосфорную кислоту хлебать не стоит, но в том разведении, в котором она содержится в напитке, она безопасна для здорового человека. Гастритчикам и язвенникам, с раздражённой слизистой желудка, Колу (как и любые другие газированные напитки, как с кислотой, так и без оной) пить не стоит, но их и от кваса скрутить может или от кислого яблочного сока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]os80@lj
2007-10-13 13:05 (ссылка)
>Мне давно было интересно, почему сторонники здорового питания избрали своей излюбленной мишенью "Кока-Колу" и "Макдоналдс", при том, что "Швепс" (варианты "Буратино", "Дюшес") и "Бургер ранч" ни разу не полезнее, но по их поподу крикуны молчат, как рыба об лёд.

Если Вам интересно именно это, то происходит это по той же причине, по которой любое копировальное устройство называют "ксероксом". Ни один "сторонник здорового питания" не будет заявлять, что "Дюшес" безопасен. Но "Колы" пьют всё же больше. Поэтому и называют "Колу".

(Ответить)