Вот откуда ноги растут
Мне давно было интересно, почему сторонники здорового питания избрали своей излюбленной мишенью "Кока-Колу" и "Макдоналдс", при том, что "Швепс" (варианты "Буратино", "Дюшес") и "Бургер ранч" ни разу не полезнее, но по их поподу крикуны молчат, как рыба об лёд. Думал, дело в зависти к фантастическому успеху, основанному на довольно простой идее, которая может прийти в голову кому угодно.
Возможно и это тоже. Но Павел Данилин здесь предлагает иную версию: г***ополитики (не геополитики, а более ароматная их разновидность) пиарятся, присосавшись к раскрученному брэнду. Причём, не только в России: подобных врагов "Колы" и "Макдоналдса" хватает по всему миру, включая США. То есть, пытаются влезть в рай на чужом конце чужой рекламе, пытаясь создать ассоциативную цепочку из своего имени и часто упоминаемого товара. Типа, провинциального члена Демпартии Джо Эссхоула мало кто знал, а теперь он — Моська, облаявшая саму "Кока-Колу".
А в сухом остатке: Кока-Кола при неумеренном потреблении, разумеется, вредна. Но не в большей степени, чем любой другой прохладительный напиток. Те, кому дорого здоровье, должны чаще всего пить обычную воду. Ну, не совсем обычную, а профильтрованную или минеральную. А г***ополитиков — в топку.