Там, кроме цп, ничего и нет.

(Reply to this) (Thread)

цп в 140 символов? охуеть минимализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О сори. Не туда коммент отправил.
Но по смыслу хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, в принципе скорее всего ты всё равно прав.

(Reply to this) (Parent)

ты битмесдж штоле крутиш?
о! слушай хохму! болтаю на днях (по скайпу гори он в аду. впрочем, планшет это дело несколько зглаживает) с одним пасажиром из Израиловки, где Адъ и Жыды. В процессе он говорит: жалко у тебя чет ватсап не установлен, я б тебе фотки скинул. Че за вотсап? Лезу смотреть, долго смеюсь: проприетарный джабир с отпиленой начисто секурностью, кучей багов, бекдоров и прочего вкусного обывателю сладкохлеба. Тупизна человеков не имеет верхнего предела.

(Reply to this) (Thread)

>ты битмесдж штоле крутиш?
нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и иди нахуй тады. я тебе кулстори тут заряжаю а ты нос воротишь пидарас ебаный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот кстати да

(Reply to this) (Parent)

Это где такое горе?

(Reply to this) (Thread)

p2p хуиттер же. находится в гугеле без труда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, почитал. Пахнет явным оверкиллом. I2P есть же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не ну эта хуита попроще i2p
ну тоесть в i2p ничего сложного вообще нет, но на уровне стереотипов

(Reply to this) (Parent)

разные совсем вещи же. I2P — это протокол, сервер всё равно нужен. а тут serverless.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

твистер?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо распределенной делать саму архитектуру сети, а не сервисы
en.wikipedia.org/wiki/Serval_project типа, но только для интернета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты опять путаешь две разные вещи. mesh-сеть (aka топологический слой) никакого отношения к serverless-вещам не имеет, они независимы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в моем представлении это должно быть совмещено, т.е. у каждого, кому надо будет свой сервер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сервер — это точка отказа. причём сервер не только «по закону» могут закрыть: автор может устать, диск слететь без бэкапов и так далее. бессерверной системе это глубоко похуй, потому что данные размазаны по всей сети. см. проект freenet, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, а если бешеные макаки начнут генерировать зеттабайты флуда, то этот флуд будет на моем устройстве храниться
так выходит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, кусками по всей сетке. если никто эти данные запрашивать не будет — они со временем протухнут и исчезнут. через довольно большой промежуток времени, потому что хранятся частями, и на куче узлов, с многократным дублированием.

а флуд… ну, удачи флудить, если для этого каждый раз надо доказывать «значимость», посчитав весьма затратную математику. чем больше кусок данных — тем дольше считаем. массовых рассылок тоже не выйдет — везде же заново считать.

ты реально думаешь, что у флудера есть сотни килоденег на неебические фермы-числодробилки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

время покажет
я не разбираюсь поэтому воздержусь от комментариев

но в моем представлении лучше всего было бы чтобы у каждого дома стоял мини-сервер-коробочка с ультрамодным дизайном, а на крыше передатчик с большим радиусом действия и все это бы соединяльсь в огромную сеть.

но для начала неплохо бы чтобы у каждого был нормальный отдельный дом, а не ебаная коробочка из совка.
миша вербицкий говорит что города должны быть как тысячеэтажные муравейники а вокруг заповедные территории, но по-моему он длбоеб. совок уже настроил коробок-муравейников.
в принципе я не против, чтобы города были похожи на лос-анжелес с его миллионом отдельных домиков. что же касается рашки то лично для меня выбор в том чтобы свалить в канаду/западн. европу/австралию или сдохнуть тут нахуй.

а так пока что у меня есть интернет, да и то хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да никто же не против и коробочек. как я уже писал, mesh-сети и serverless-технологии друг от друга не зависят.

mesh-сеть — это просто такой динамический роутинг, его задача — доставить пакет данных от точки A до точки B, причём в условиях динамически меняющейся конфигурации нод.

а задача serverless — не иметь единой точки отказа для хранимых данных. чтобы при исчезновении точки A данные вместе с ней не пропали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаешь что можно почитать про серверлесс технологии хорошее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа. вот так, чтобы с основ и дальше — даже и не скажу. это ж дофига всяких вещей… теория графов, криптография, распределённые хэш-таблицы (у которых ноги из двух прошлых вещей растут) и ещё дофига всякой всячины. если с нуля пояснять — будет учебник с кучей матана. если по верхам… ну, и получится фигня.

если кто-то напишет таки (или написал уже) — было бы очень круто. но я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

потому что в том виде, в котором сейчас, какой-нибудь полудурок в отдельно взятой стране может ввести цензуру, а ебанутое населене поддержит "педофилия! спасите наших детей!"

на самом-то, проще организоваться и прогнать полудурка, чем придумывать технологии по децентрализации сети, потому что на крайний случай и это могут долбоебы-законотворцы объединить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не объединить, а запретить тоесть

(Reply to this) (Parent)

кетмар, это я тебе гадости писал
ты хороший мужик, а я мудак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне похуй, всё равно это робот читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

круто если это действительно так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большинство — да. кое-что пропускал, приходилось носом тыкать. в конце уже почти ничего не пропускал.

(Reply to this) (Parent)

но вообще ты кетмар такой же лицемер-хвастунишка, как и михаил сергеевич вербицки, раз даже не смог установить себе генту по хендбуку. для слаки очень мало софта.
на сайте lj.rossia.org скудное количество полезной информации, установлен культ личности миши вербицкого, все критикующие его высказывания цензурируются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>для слаки очень мало софта.
угу. примерно весь, который потенциально под GNU/Linux можно собрать. очень, очень мало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем собирать, если можно сразу поставить?
не понравится -- удалить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

удачи ставить то, чего в репозитории нет.

удачи ставить то, что в репозитории есть, но собрано не с теми опциями, с которыми хочется.

меня не парит перенаправить выхлоп конфигура в файл, подправить/закомментарить там нужные опции и скормить это скрипту, который на выходе даст мне собраный пакет. не понравилось — удаляю пакет и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не знаю, раньше генту юзал, теперь арч стоит
меня устраивает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

туда прибили гвоздями системд. в принципе, уже после этого можно спокойно сливать в помойку.

в остальном — у меня система билдов чем-то похожа на AUR, только проще и под меня заточена. один раз билд-файл сделал — и дальше билдится простой командой, которая отконфигурит, наложит патчи и всё такое.

тем более, мне не нужно кучу софта ставить/сносить каждый день. если иногда что-то интересное посмотреть — я всё равно предпочту сам собрать, чтобы как минимум в опции конфигура заглянуть: там часто интересное бывает. в том числе отключение идиотской i18n.

а если софтина у меня прижилась — то я и обновляю её весьма нечасто. потому что прижилась она у меня потому, что делает то, что мне надо. а раз она делает то, что мне надо — то зачем мне её обновлять? работает — и ладно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но видишь, ты программист, а я нет
мне нет нужды в этом сильно разбираться
вообще вон у меня для специальных программ по учебе
и игор винда стоит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтобы пнуть скрипт ./configure, почитать его вывод, написать ему параметры и потом пнуть make && make install — не надо быть программистом. ничего сложного тут нет.

равно как нет ничего сложного в написании скриптов.

глаза есть, гугель есть — читай да учись. неужто неинтересно самому управлять своей техникой, а не делать только то, что тебе милостиво позволили другие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему ты питон называешь бидоном?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что я его не люблю. гвидо — дурак, и язык у него получился дурацкий. вдобавок исторически как-то сложилось, что бидонокодеры тоже не шибко умные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

щас все руби хвалят, руби хороший?
какой хороший язык программирования("для всего")?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какой хороший автомобиль «для всего»? ну, чтобы и картошку с дачи, и на торжества, и цемент ещё возил?

языков от того и есть дохуя, что они разные, и для разного предназначены. гвозди забивать молотком, отверстия делать дрелью, и так далее.

руби… это мода, пройдёт. хипстеры открыли для себя изуродованый smalltalk и думают, что это неимоверно прогрессивно и круто. правда, всё хорошее, что есть в руби, придумали ещё в семидесятых годах в palo alto, но не будем разбивать поняшный мир.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>чтобы и картошку с дачи, и на торжества, и цемент ещё возил?
Land Rover

кетмар а какой язык начать учить новичку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тот, который знает человек, который готов отвечать на твои вопросы в процессе обучения. учатся-то в итоге всё равно не языку, а программированию. а потом особо без разницы, на каком языке, да и сам уже сможешь оценивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда раби

(Reply to this) (Parent) (Thread)

весьма неплохой вариант, кстати. smalltalk так просто не убьёшь, даже если сильно стараться. заодно немного функциональщины можно будет попробовать без особой боли.

(Reply to this) (Parent)

ну вот у меня это как раз "бидон" и получается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хоть basic — главное потом вовремя съебать.

(Reply to this) (Parent)

через недельку-другую куплю макбук и на мак перейду
если понравится -- оставлю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ужасно неудобная система. прежде всего интерфейсом неудобная. впрочем, если не поклонник тайловых wm (а ещё лучше — поклонник какого-нибудь DE) — может и понравиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут дело не в интерфейсе, а в железе, продуманной конструкции(юсб портов, правда, маловато), материалах и качестве изготовления. А светящееся яблоко залеплю да и все.
Говорю конкретно про MacBookPro.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

железо обычное, ничего там особенного нет. за счёт того, что ОС чётко знает, на каком именно железе будет работать — её кое-как сделали терпимой.

в качестве тоже ничего особого нет.

marketing hype.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а ты бы какой ноут себе взял бы при бюджете 3200$?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никакой, я их все считаю бесполезными. клавиатура там уёбищная. за тачпад изобретателю надо яйца к ушам прибить. экран с кошкину письку. комфортно работать на этом невозможно — а потому и покупать нет никакого смысла. для фкантактега и видео хватит какого-нибудь китайского планшета. а для чего-то серьёзней надо брать нормальный стационар.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

стационарный да, если дом есть.
да я уже привык к ноутам, мне норм

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, ты спрашивал моё мнение, а я так длинно написал «да хуй знает, я ними не пользуюсь». если бы пришлось — я бы просто пошёл к знакомому в магазин и спросил, что бы он посоветовал. чтобы на него жалоб особо не было и чтобы пингвинус нормально заводился, без бубна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лол, да щас в магазинах такие типы работают, что сам им уже начинаешь рассказывать и консультировать.
ага, кетмар, спасибо за беседу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я ж говорю, что к знакомому. которого уже не первый десяток лет знаю, ещё до магазинов всяких. а если таких нет… тут только самому гугель мучать, отзывы читать и надеяться угадать.

(Reply to this) (Parent)

>спасибо за беседу
с удовольствием.

(Reply to this) (Parent)

ну и да, так, для информации: у слаки есть неофициальные репозитории, как бинарные, так и с исходниками. если кому-то очень охота превращать систему в помойку — можно ставить говнософт оттуда, оно даже зависимости подтянет (потому и помойка).

(Reply to this) (Parent)