надо распределенной делать саму архитектуру сети, а не сервисы
en.wikipedia.org/wiki/Serval_project типа, но только для интернета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты опять путаешь две разные вещи. mesh-сеть (aka топологический слой) никакого отношения к serverless-вещам не имеет, они независимы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в моем представлении это должно быть совмещено, т.е. у каждого, кому надо будет свой сервер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сервер — это точка отказа. причём сервер не только «по закону» могут закрыть: автор может устать, диск слететь без бэкапов и так далее. бессерверной системе это глубоко похуй, потому что данные размазаны по всей сети. см. проект freenet, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, а если бешеные макаки начнут генерировать зеттабайты флуда, то этот флуд будет на моем устройстве храниться
так выходит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, кусками по всей сетке. если никто эти данные запрашивать не будет — они со временем протухнут и исчезнут. через довольно большой промежуток времени, потому что хранятся частями, и на куче узлов, с многократным дублированием.

а флуд… ну, удачи флудить, если для этого каждый раз надо доказывать «значимость», посчитав весьма затратную математику. чем больше кусок данных — тем дольше считаем. массовых рассылок тоже не выйдет — везде же заново считать.

ты реально думаешь, что у флудера есть сотни килоденег на неебические фермы-числодробилки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

время покажет
я не разбираюсь поэтому воздержусь от комментариев

но в моем представлении лучше всего было бы чтобы у каждого дома стоял мини-сервер-коробочка с ультрамодным дизайном, а на крыше передатчик с большим радиусом действия и все это бы соединяльсь в огромную сеть.

но для начала неплохо бы чтобы у каждого был нормальный отдельный дом, а не ебаная коробочка из совка.
миша вербицкий говорит что города должны быть как тысячеэтажные муравейники а вокруг заповедные территории, но по-моему он длбоеб. совок уже настроил коробок-муравейников.
в принципе я не против, чтобы города были похожи на лос-анжелес с его миллионом отдельных домиков. что же касается рашки то лично для меня выбор в том чтобы свалить в канаду/западн. европу/австралию или сдохнуть тут нахуй.

а так пока что у меня есть интернет, да и то хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да никто же не против и коробочек. как я уже писал, mesh-сети и serverless-технологии друг от друга не зависят.

mesh-сеть — это просто такой динамический роутинг, его задача — доставить пакет данных от точки A до точки B, причём в условиях динамически меняющейся конфигурации нод.

а задача serverless — не иметь единой точки отказа для хранимых данных. чтобы при исчезновении точки A данные вместе с ней не пропали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаешь что можно почитать про серверлесс технологии хорошее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа. вот так, чтобы с основ и дальше — даже и не скажу. это ж дофига всяких вещей… теория графов, криптография, распределённые хэш-таблицы (у которых ноги из двух прошлых вещей растут) и ещё дофига всякой всячины. если с нуля пояснять — будет учебник с кучей матана. если по верхам… ну, и получится фигня.

если кто-то напишет таки (или написал уже) — было бы очень круто. но я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

потому что в том виде, в котором сейчас, какой-нибудь полудурок в отдельно взятой стране может ввести цензуру, а ебанутое населене поддержит "педофилия! спасите наших детей!"

на самом-то, проще организоваться и прогнать полудурка, чем придумывать технологии по децентрализации сети, потому что на крайний случай и это могут долбоебы-законотворцы объединить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не объединить, а запретить тоесть

(Reply to this) (Parent)