Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-09-08 22:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как венчали педерастов
От этой истории с православным священником, венчавшим педерастов мне стало как-то не по себе. Не только "по факту", но и то, что я как раз в тот самый момент написал в беседе с уважаемым apophates что среди православных такое невозможно. То есть день в день. Неприятное какое-то совпадение. А ведь в педерастии мы видим как воочию сбываются слова св. писания. В послании к римлянам ап. Павел замечает, что "мужеложники найдут наказание в самих себе" И действительно, современная наука не в состоянии удовлетворительно обьяснить почему гомосексуальный половой акт сопровождается многократным возрастанием по сравнению с гетеросексуальным риска заражения спидом в случае если один из партнёров является носителем вируса. Факт, который предсказан ещё ап. Павлом. Психическое расстройство педерастии (то что это психическое расстройство очевидно, по моему мнению, хотя бы и потому, что среди педерастов обеих полов, как и в случае других психических отклонений, в 2-3 раза повышен риск самоубийства Murphy rt al Blueprints in Psychiatry, Blackwell 2003, p.55) должно медикаментозно, а в случае открытых рецедивов и инстуционально, контролироваться, поскольку оно может к тому же рассматриваться как заразное, ибо многие люди могут иметь такую патологическую склонность, но никогда не знать об этом, если её не тревожить пропагандой педерастии. Наша задача как общества ограничить, насколько возможно пропаганду педерастии, так что поступок священника , конечно, ни в какие ворота. Но, с другой стороны, что касается предложения уважаемого magadan 47 ( кстати, прощу любить и жаловать) - жечь, то тут не стоит трудиться. Там и без нас найдется кому "жечь", тут уж не ошибешся. Уж на что у меня грехи, но с этим священнослужителем я бы не поменялся, нет. Представляю, что чувствуют прихожане. В утешение могу заметить, что я бы меньше сомневалсмя по поводу исповеди - всё таки исповедуешся Господу, а вот насчёт причастия тут бы засомневался. По зрелому размышлению, однако, утешает, опят же, пример католиков. У них в клире (вследствии целибата) пидор на пидоре и педофилом погоняет, и ничего, танинства признаем. Но всё ж таки я бы сходил в соседнюю Церковь на специальную исповедь и причастие


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2003-09-08 17:10 (ссылка)
А Вы, типа Климова не читали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-09-08 17:15 (ссылка)
Типа, нет. Я вообще не специальные книжки редко читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-08 17:29 (ссылка)
Так у него книжки весьма специальные. Специальнее некуда.

Рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-09-08 17:32 (ссылка)
Ну, судя по тому что я о нём знаю, эту специальность мы учили не по Гегелю. Так что что там читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-08 17:50 (ссылка)
Кажется, у понимание Климова у Вас несколько одностороннее - сужу по Вашей реакции.

Вы все же почитайте. Судя по Вашей реакции на поднятую тему, кое что новое и для Вас там найдется.

Тем более, что у Вас дети растут.

(Ответить) (Уровень выше)

Исповедь
[info]magadan_47@lj
2003-09-08 19:10 (ссылка)
Исповедуемся действительно Ему. И ежели например, придется мне, типа на смертном одре исповедаться, то я не буду спрашивать у священника как тот относится к вопросу канонизации Иоанна Грозного. Тут уже не до "тонкостей", бесы-то вон они, все мои "логи" готовы зачитать.

Но в обыденной так сказать жизни, нужно выбирать батюшек...хм... адекватных. И душе полезнее, и делу.

А насчет "жечь" я все-таки настаиваю. О подобных кренделях Господь Сам сказал, что лучше ему мельничный жернов и т.д.
Какое жуткое количество людей соблазнил этот кадр. За 500-то уе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Исповедь
[info]apophates@lj
2003-09-08 22:32 (ссылка)

А насчет "жечь" я все-таки настаиваю. О подобных кренделях Господь Сам сказал, что лучше ему мельничный жернов и т.д.
Какое жуткое количество людей соблазнил этот кадр. За 500-то уе.



Да если бы кадра не существовало - его следовало бы выдумать. Потому к подобным соблазнам следует готовиться.

Допустим, дала бы та же "Козломолка" в фотошопе нарисованные фотки с тем же сюжетом, но без указания епархии. А на вопросы - "журналистская тайна". Даже если бы прецедента на самом деле не было, эффект "жуткого количества" соблазненных людей был бы не сильно меньшим, А значит, дело не только в "кадре", а в отношении к "очевидности". Люди очень доверяют фоткам, и еще больше - видеоряду. И кто доверяет - обречен соблазняться. Крылов давеча написал очень здорово на эту тему ("Эссе о вере").

А еще следует обратить внимание на реакцию епархии. Попа-то не лишили сана, а лишь запретили в служении. Это значит, что он вскоре запросто может всплыть где-нибудь опять. И всплывет, будьте уверены. Если, конечно, не догадается попросить убежища в Норвегии.

Такое ощущение, что существует негласный циркуляр архиереям, возмутительно противоканоничный - сана попов не лишать, иначе как с благословения патриаршей канцелярии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Исповедь
[info]magadan_47@lj
2003-09-09 11:01 (ссылка)
Пресс-секретарь заявил, что запретили пока до окончания расследования, а там, глядишь, и извергнут из сана. Но зная нравы МП-шных профкорпоратистов, не могу быть в этом уверенным.

Конструктивные предложения по этому поводу, впрочем, весьма общего плана, опубликованы на www.rne.org в разделе Радио. Второе сообщение, если не ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Исповедь
[info]apophates@lj
2003-09-09 20:50 (ссылка)


Пресс-секретарь заявил, что запретили пока до окончания расследования, а там, глядишь, и извергнут из сана.

А можно ссылку? А то из того, что было, скажем, на Радонеже (и уже "прошло"), это никак не следует.

C радио - здорово у вас придумано. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ссылка
[info]magadan_47@lj
2003-09-10 00:43 (ссылка)
http://www.gazeta.ru/2003/09/04/rpcrazven4al.shtml

Как пояснили «Газете.Ru» представители епархии, до окончания расследования он остается в лоне церкви, однако ему запрещено проводить любые обряды, которые относятся к священнослужению...

Православная церковь полностью отвергает однополые браки, заявил заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. И добавил, что священник, проводящий подобные обряды венчания, в обязательном порядке должен быть лишен сана...

Вот собственно. Если не снимут сан , получим очередное подтверждение ОВЦС-шной "надежности". :)


(Ответить) (Уровень выше)

Хотел бы продублировать(разумеется с сылкой на Вас)
[info]158advocate@lj
2003-09-08 19:52 (ссылка)
Этот постинг в [info]homophobia_ru @lj

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотел бы продублировать(разумеется с сылкой на Вас)
[info]rms1@lj
2003-09-09 15:01 (ссылка)
Пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_nova@lj
2003-09-08 23:33 (ссылка)
секс предназначен для зачатия детей, а не для наслаждения. гомосексуальный секс предназначен исключительно для наслаждения. следовательно уводит от Бога по полной программе. так что как можно венчать в церкви просто не понимаю. это просто несуразица какая-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bonaventura@lj
2003-09-09 15:28 (ссылка)
\\секс предназначен для зачатия детей, а не для наслаждения\\

Это с иронией сказано?
Или серьезно так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_nova@lj
2003-09-09 21:22 (ссылка)
серьезно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lxe@lj
2003-09-09 01:17 (ссылка)
утешает, опят же, пример католиков. У них в клире (вследствии целибата) пидор на пидоре и педофилом погоняет, и ничего, танинства признаем.

Мда? Ладно, фиксируем.

(Ответить)

Верить не охота
[info]trufanov@lj
2003-09-09 03:00 (ссылка)
в то что такие попы есть. Тем более что появилась новостишка в газете "Отстой".
Педерастию к сожалению не искоренить, но ограничить нужно. В этом отношении полезен опыт СССР и др. "тоталитарных государств".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Верить не охота
[info]apophates@lj
2003-09-09 06:09 (ссылка)

А нечего в попов верить - тогда и обломса не будет. Верить надо не в попов, а в святых (или, что то же самое - в Иисуса Христа, во плоти пришедшего).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Верить не охота
[info]trufanov@lj
2003-09-10 02:18 (ссылка)
Дык хочется верить что священники - слуги Бога. Хочется верить в то что они в общем лучше мирян. Я не зацикливаюсь на вере в каких-то батюшек лично, просто хочется чтобы они были лучшими людьми, призванными служить Богу.
Для меня какой угодно батюшка совсем не повод чтобы разочароваться в религии. Я верю в Бога. Господи, прости мое маловерие!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-10 21:42 (ссылка)
Хочется - а не след. Соблазн это.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-09-09 03:22 (ссылка)
И действительно, современная наука не в состоянии удовлетворительно обьяснить почему гомосексуальный половой акт сопровождается многократным возрастанием по сравнению с гетеросексуальным риска заражения спидом в случае если один из партнёров является носителем вируса.
**********************

По-моему, обьясняется очень просто. При гомосексуальном акте задний проxод используется не для того,для чего был задуман. Возникает значительно больше микротравм, чем при гетеросексуальном акте. Отсюда, вероятность попадания вируса в кровь больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-09-09 15:00 (ссылка)
Cпасибо за вопрос, это действительно довольно распротранёное заблуждение. На самом деле оно не выдерживает самой поверхностной критики. Судите сами: во-первых генитально-анальный акт не так уж и распространён среди мужеложников (преобладает орально-генитальный) Во-вторых, генитально-анальный акт используют, по некjторым оценкам, до 30% гетеросексуальных пар. Грубо предположим, что за единицу времени на 1 гомосексуальное соитие приходится 100 внебрачных гетеросексуальных (на самом деле, веоятно, много больше, все ж таки педерастия не так распрстранена). Таким образом, в каждый отдельный момент времени на один анально-генитальный акт гомосексуалов приходится 20-30 анально-генитальных актов гетеросексуалов. Однако случаи заражения при гетеросексуальных контактах достаточно редки, а при гомосексуалльных практически повальны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-09-12 02:18 (ссылка)
Видел я по телевизору этого священника и создалось у меня устойчивое впечатление, что он немного выкрест. Дело в том, что упоминая священников обычно принято приводить и фамилию. В данном случая фамилии не было. Да и морда лица подходящая. Не располагаете ли информацией?

Прохожий

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-09-13 01:58 (ссылка)
Нет, не располагаю. Однако сделал он это, по видиомому, с дальним прицелом - скоро-скоро всплывёт в "Норвегии". Про величину носа можно у Апофатоса спросить- он может знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2003-09-13 21:39 (ссылка)
Я так понял, это была провокация.

(Ответить)