Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-09-08 22:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как венчали педерастов
От этой истории с православным священником, венчавшим педерастов мне стало как-то не по себе. Не только "по факту", но и то, что я как раз в тот самый момент написал в беседе с уважаемым apophates что среди православных такое невозможно. То есть день в день. Неприятное какое-то совпадение. А ведь в педерастии мы видим как воочию сбываются слова св. писания. В послании к римлянам ап. Павел замечает, что "мужеложники найдут наказание в самих себе" И действительно, современная наука не в состоянии удовлетворительно обьяснить почему гомосексуальный половой акт сопровождается многократным возрастанием по сравнению с гетеросексуальным риска заражения спидом в случае если один из партнёров является носителем вируса. Факт, который предсказан ещё ап. Павлом. Психическое расстройство педерастии (то что это психическое расстройство очевидно, по моему мнению, хотя бы и потому, что среди педерастов обеих полов, как и в случае других психических отклонений, в 2-3 раза повышен риск самоубийства Murphy rt al Blueprints in Psychiatry, Blackwell 2003, p.55) должно медикаментозно, а в случае открытых рецедивов и инстуционально, контролироваться, поскольку оно может к тому же рассматриваться как заразное, ибо многие люди могут иметь такую патологическую склонность, но никогда не знать об этом, если её не тревожить пропагандой педерастии. Наша задача как общества ограничить, насколько возможно пропаганду педерастии, так что поступок священника , конечно, ни в какие ворота. Но, с другой стороны, что касается предложения уважаемого magadan 47 ( кстати, прощу любить и жаловать) - жечь, то тут не стоит трудиться. Там и без нас найдется кому "жечь", тут уж не ошибешся. Уж на что у меня грехи, но с этим священнослужителем я бы не поменялся, нет. Представляю, что чувствуют прихожане. В утешение могу заметить, что я бы меньше сомневалсмя по поводу исповеди - всё таки исповедуешся Господу, а вот насчёт причастия тут бы засомневался. По зрелому размышлению, однако, утешает, опят же, пример католиков. У них в клире (вследствии целибата) пидор на пидоре и педофилом погоняет, и ничего, танинства признаем. Но всё ж таки я бы сходил в соседнюю Церковь на специальную исповедь и причастие


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2003-09-09 15:00 (ссылка)
Cпасибо за вопрос, это действительно довольно распротранёное заблуждение. На самом деле оно не выдерживает самой поверхностной критики. Судите сами: во-первых генитально-анальный акт не так уж и распространён среди мужеложников (преобладает орально-генитальный) Во-вторых, генитально-анальный акт используют, по некjторым оценкам, до 30% гетеросексуальных пар. Грубо предположим, что за единицу времени на 1 гомосексуальное соитие приходится 100 внебрачных гетеросексуальных (на самом деле, веоятно, много больше, все ж таки педерастия не так распрстранена). Таким образом, в каждый отдельный момент времени на один анально-генитальный акт гомосексуалов приходится 20-30 анально-генитальных актов гетеросексуалов. Однако случаи заражения при гетеросексуальных контактах достаточно редки, а при гомосексуалльных практически повальны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -