Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2005-07-27 22:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эрратамания. Процесс пошел
Сегодня был первый вступительный экзамен по физике. Впечатление тяжелейшее, но всерьез я напишу об этом завтра-послезавтра в [info]ru_tutor@lj. А пока немного черного юмора.
  • Шуточка, понятная лишь посвященным. На просьбу написать основное уравнение МКТ абитуриентка простодушно изобразила: p=mkT.
  • Если облучать металлическую пластину рентгеновскими лучами, то она будет заряжаться нейтронами.
  • Ускорение - это такая физическая величина, которая определяет изменение второй величины, которая определяет изменение другой величины.

Но лучшим сегодня был ответ на вопрос, где реактивное движение встречается в живой природе. Вы думаете, нам назвали каракатицу? кальмара? осьминога? Фигушки! Назвали нам скунса! Несколько минут комиссия безуспешно пыталась прийти в норму...

Завтра второй день.

(Добавить комментарий)


[info]aurinko25@lj
2005-07-27 17:50 (ссылка)
А что, логично.
Стоит скунсу выпустить струю, как все живое приобретает реактивное ускорение...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ixnewmon@lj
2005-07-27 17:56 (ссылка)
Все правильно! В данном случае величина ускорения определяется именно изменением другой величины - силой запаха. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2005-07-27 18:00 (ссылка)
Экзамен все-таки был по физике. Поэтому такой ответ можно засчитать лишь в предположении, что "всё живое" убегает, сбрасывая на ходу (испорченную) одежду. Ибо реактивным называется движение, происходящее за счет отделения от тела его частей!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага!
[info]arno1251@lj
2005-07-28 02:52 (ссылка)
...например, кузнечик оставляет захваченную ножку и ускакивает на остальных...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exemok@lj
2005-07-27 18:03 (ссылка)
Тебе смешно.

А для кого-то эти нервы приведут к переломанной жизни

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-07-27 18:07 (ссылка)
О том, насколько мне не смешно, я уже обещал написать позже. И, поверь, я прекрасно знаю, когда можно смеяться, а когда нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2005-07-28 01:59 (ссылка)
какие нервы? и для кого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baalexxx@lj
2005-07-27 18:17 (ссылка)
Ускорение - это такая физическая величина, которая определяет изменение второй величины, которая определяет изменение другой величины.

Кажется, правильно :-) Ускорение определяет изменение скорости, которая определяет изменение координаты :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-07-27 18:34 (ссылка)
Если бы только девочка это понимала...
Это, кстати, более чем любопытное занятие - по высказываниях школьников и студентов попробовать догадаться, что именно имелось в виду. Как правило, это удается сделать. Но вот что прошлогодний абитуриент хотел сказать, заявив, что "главной частью атомного реактора является химический двигатель", я так и не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exemok@lj
2005-07-27 18:38 (ссылка)
Да ладно.
Бывает и наоборот - пытаться понять о чём говорит препод.
В стиле как препод по философии в магистратуре объяснял что такое мат модель.

Я, хоть и прекрасно знаю что это такое, только через 2 дня понял о чём о нёс ахинею...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]libellule_fun@lj
2005-07-30 08:44 (ссылка)
Обожаю, когда "чистые" философы говорят о математике :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exemok@lj
2005-07-30 12:55 (ссылка)
Ага. Хитом его объясния было - "математические формуляции". Может кто в курсе что это такое? :)))
Это, как я понял, основной термин для понимания что мат. модель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-07-30 14:51 (ссылка)
Помесь формулы и симуляции (в смысле simulation)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exemok@lj
2005-07-30 15:42 (ссылка)
У меня потом была мысль, что в той умной книжке, где он это прочитал слово formulation так было с английского переведено...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exemok@lj
2005-07-27 18:36 (ссылка)
У нас кстати препод на вождении сделал силу измеряемую в герцах
Коротко
1) Центробежная сила как известно mv^2/R
2) Вначале он теряет массу
3) Потом квадрат
4) Получаем размерность [v/R] = 1/c = Герц

При этом смешно было может двум человекам в группе. Все остальные вообще слабо представляли зачем им эта формула, и откуда она взялась... Может для них v/R и проще было... Смысл то тот же - в повороте надо меньше скорость и больший радиус...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-07-27 18:44 (ссылка)
Вот на кой ... этому учить водителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exemok@lj
2005-07-27 18:46 (ссылка)
чтобы блондинки знали, что при входе в поворот скорость должна быть меньше, а радиус больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2005-07-28 02:02 (ссылка)
разве недостаточно для этого сенсорного опыта катания на велосипеде, скажем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exemok@lj
2005-07-30 12:56 (ссылка)
Блондинке? Не уверен.

К тому же на машине 4 колеса, а на велосипеде - 2. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigbig@lj
2008-08-12 13:31 (ссылка)
Хм.

(Ответить) (Уровень выше)

Статистика знает всё
[info]shaherezada@lj
2008-08-12 18:14 (ссылка)
А у женщин по статистике меньше аварий...
А женщинам страховка дешевле, потому что они лучше ездят...
А в старости женщины дольше остаются за рулём чем мужчины...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Статистика знает всё
[info]vadim_i_z@lj
2008-08-12 18:17 (ссылка)
Просто мужчины чаще не доживают до старости...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Статистика знает всё
[info]shaherezada@lj
2008-08-12 18:40 (ссылка)
И чего же им, бедным, не живётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Статистика знает всё
[info]vadim_i_z@lj
2008-08-12 18:42 (ссылка)
Хороший вопрос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший вопрос...
[info]shaherezada@lj
2008-08-12 18:45 (ссылка)
Есть хороший ответ: Женщины виноваты

(Ответить) (Уровень выше)

RE: Статистика знает всё
[info]exemok@lj
2008-08-13 02:16 (ссылка)
А можно вопрос от чего считается статистика? От общего числа женщин? От
общего числа женшин-водителей? И та, и та цифра не отражает
действительности. Так как в автошкол женщин учится больше чем мужчин, а в
реальности на дорогах мужчин чуть ли не 70%.

Потому ответ почему у женщин меньше аварий ответ простой
1) Их меньше ездит на дорогах при 50% прав.
2) Даже те женщины что ездят - ездят в среднем меньше.

ЗЫ. Существует три градации лжи - ложь, наглая ложь и математическая
статистика. То, как врет мат. статистика в умелых (неумелых) руках - никто
больше врать не сможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Статистика знает всё
[info]shaherezada@lj
2008-08-13 08:29 (ссылка)
Статистика не считается от общего числа мужчин и женщин. Статистика выстраивается только на сопоставимых показателях.

Мужчин на дорогах не 70%, скорее наоборот, по крайней мере в Германии, где я живу.

На немецких дорогах женщин БОЛЬШЕ, чем мужчин
Ездят не меньше, а ровно столько же сколько мужчины. Фифти-фифти.

Цитата из Черчилля от злоупотребления уже затёрлась до незримости

(Ответить) (Уровень выше)