Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2010-01-13 12:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Народ, а меня в связи с ажиотажем вокруг явления нашей благодарной публики Татьяны Ельциной-Дьяченко-Юмашевой давно мучает вопрос. Есть ли среди моих френдов те, кто реально верит, что она будет баллотироваться в президенты в 2012-м?
А если серьезно, то хотел бы устроить опрос (увы, у меня нет платного аккаунта, я нищеброд, так что проведем опрос простейшим способом).
Итак, уважаемые френды, как вы расцениваете появление блога данной гражданки:
а) Скучающая отставная принцесса развлекается, общаясь со своим народом
б) Ее блог является началом кампании по обелению образа "проклятых 90-х"
в) Ее блог является началом строительства ее избирательной платформы
г) Ее блог явялется частью жидомасонского заговора некоего иного хитроумного плана

Как вы понимаете, при трех последних вариантах хотелось бы получить развернутые аргументированные ответы.
Спасибо.

(Добавить комментарий)

Немножко длинно, но
[info]saintgermain_lj@lj
2010-01-13 07:45 (ссылка)
Либо "а", либо "г", с большей вероятностью "г".

Речь не об обелении 90-х, а скорее о попытке разъяснить некоторые действия лично Бориса Николаевича. От этого 90-е не реабилитируются и лучше не станут: поскольку вина за это переходит во-первых на обстоятельства, а во-вторых - на множество всплывших тогда авантюристов, типа того же Березовского. Строго говоря, это ничем не отличается от официальной версии новейшей истории.

Избираться она, разумеется, никуда не будет (для серьёзного человека идти на выборы не от ЕР просто смешно, и я даже не хочу комментировать почему). А она в депутатсве не нуждается, ТБ и так хорошо :-)

Так что остаются два варианта. Критерием их различения будет появление постингов на тему современной политики и экономики. Если они появятся - скорее "г", чем "а", если нет - то скорее "а", чем "г".

Суть возможного плана мне непонятна и неизвестна. Может быть, есть идея превратить Фонд Ельцина в активно работающую аналитическую контору. Может быть, у есть идея создать что-то вроде русского "Бильдербергского клуба" с трибуной для оглашения решений "российской закулисы" :-) Может быть, ещё что-то.

Но я пока склонен думать, что "а" вероятнее. Ну захотелось пообщаться с народом. А статус такой, что на вопросы о том "зачем это", можно просто забить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Немножко длинно, но
[info]ogneev@lj
2010-01-13 10:49 (ссылка)
Вот и я все жду, когда она наконец перейдет к главному- к преемнику, о котором неизвестно широкой публике!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2010-01-13 07:51 (ссылка)
г)
как мне кажется - это какой-то знак Медеведу или Путину

может быть намек на то, что у нас, у Семьи, компромат есть на вас, ребятки, так что не зарывайтесь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2010-01-13 10:42 (ссылка)
Ну на Путина, понятно. А Медведев то что?
И в чем они зарываются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-01-13 10:46 (ссылка)
Медведев из этой же команды.

А зарываться - мы не знаем, что там у них происходит, но на шантаж намекал и Соловьев в своем комментарии к ее ЖЖ, который что-то знает лучше нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2010-01-13 11:06 (ссылка)
То есть мы подошли к главному: является ли Семья по-прежнему реальной властью в стране, при которой Путин в лучшем случае эффективный менеджер? Или же мы имеем противоборство кланов, которое, судя по появлению ЖЖ ТБ вошло в некую новую стадию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-01-13 11:27 (ссылка)
Вы блестяще сформулировали то, что я хотел сказать. :)

Именно так я думаю - и именно в этом смысл появления данного ЖЖ - которое, я уверен, не Юмашева и ведет - хотя, конечно, не без ее и ее мужа участия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2010-01-13 19:28 (ссылка)
Понятное, что Юмашева и ее муж-одна сатана. Но самое интересное для меня понять: они остаются арбитрами большой политики в России (отсюда ли такая любовь Путина к десятки раз обанкротившемуся зятю Юмашевых- Дерипростигосподипаске?)или чем-то больше? Или меньше? Вот главный вопрос, котрый меня интересует!

(Ответить) (Уровень выше)