Я, пока отдыхал на Юге, наконец-то купил и прочитал давно советованную мне книгу Нила Стивенсона "Лавина" (Neal Stephenson, "Snowcrash"). Вроде бы культовое произведение в жанре "киберпанк", и вторая (после шикарного "Криптономикона") книга Стивенсона, которую я прочитал.

Сначала хотел написать нечто вроде рецензии, но забил, так что это скорее послемыслие вслух.

Будут некоторые спойлеры, поэтому кто ну совсем не хочет ничего знать наперёд, может дальше не читать.

Сперва скажу, понравилось или нет. Понравилось, но не так, как ожидал. Я не разочаровался, а недоочаровался, наверно. "Криптономикон" меня очень-очень порадовал, и я почему-то ждал примерно такого впечатления - а вот и нет, здесь восторга меньше, и самое главное, он другого толка.

В том, что касается видения ближайшего будущего, весь этот анархо-капиталистический дикий киберпанк, раздробленный мир, и так далее - всё просто замечательно. Юмор хорош, экшена - хоть отбавляй, интересные находки и предвидения тоже присутствуют, харизматичные персонажи в наличии.

Основная идея ВНЕЗАПНО чуть менее, чем целиком повторяет теории Берроуза (и Гайсина), вплоть до многочисленных деталей - от знаменитого "Language is the Virus from Outer Space" и до мифа о древе познания и всевозможных предположений о природе вирусов, биологических и ментальных, рассмотрения сексуальных аспектов, участия в эволюции человека, и т.д. Вот на самом деле, практически точно то же самое, мысль в мысль, с заменой только майянской мифологии на шумерскую (что хорошо, ибо немного пробудило во мне давний интерес к месопотамским бредням). Кто не верит - прочитайте статьи "Обратная связь - от Уотергейта до Эдема"и "Электронная Революция", например (они есть и в русском переводе, правда, весьма скверном). Интересно, это заимствование, или "у дураков мысли сходятся"? Но дело в том, что берооузовы спекуляции достаточно безумны для того, чтобы воспринимать их в каждой мелочи буквально - а у Стивенсона весь контекст книги способствует восприятию "в лоб", и вот тут и возникает некий диссонанс. Ну да ладно, мелочи.

А вот что мне пришлось особенно по душе - фигура главного мерзавца.

Если мы и правда вступаем в информационную эпоху, и переселяемся в глобальную деревню - то будущие масштабные злодеи должны, кажется, быть похожими на героя "Лавины", коварного медиамагната Л. Боба Райфа. Его имя, а также прочие черты, вроде привычки тусоваться на большом корабле-крепости в открытом море, позволяют предположить, что прототипом его был горячо мною любимый господин Хаббард, и это, я думаю, совершенно правильный ход. Правдоподобный портрет мегамерзавца инфоэпохи - это такой вот гибрид Л. Рона Хаббарда и Уильяма Хёрста, сочетающий в себе качества религиозного лидера, владельца мощной сети СМИ, и паразита-бизнесмена. Контроломан, желающий с помощью новых медиатехнологий поработить сознание массы людей, сделав их своими рабами (или вирусоносителями). ("Ты определись, это вирус, наркотик, или религия" - "А какая разница?" - диалог из "Лавины"). Конечно, он должен использовать СМИ на всю катушку. Конечно, не обойтись без популярной и крепко сдвигающей мозги религии - но модернизированной, с привлечением новых технологий. У того же Берроуза был подобный персонаж мистер Харт ("Здесь Ах Пук" и др.). Точно таков же герой мини-сериала "Дикие Пальмы" ("Wild Palms") сенатор Крейцер, тоже "срисованный" с Хаббарда мудак, телемагнат, наркогуру и создатель Церкви Синтиотики, мечтающий стать бессмертным "голографическим вампиром", полностью подчинив сознание своей аудитории.

Интересно, увидим ли мы, и как скоро, таких чертей в реальной жизни? Ну то есть какие-то прототипы разного калибра, от маэстро ЛРХ, до наших Грабового или Лёушкина, известны, но это пока не совсем то. Одним медиа-мускулов не хватает, другие не дотягивают по части религии... Разве только какой-нибудь говнюк вроде Гейтса или Джобса что-нибудь этакое тайно замышляет)))