Авторские и потребительские права
Задумался вдруг об авторском праве. Нет, не так: об императиве справедливого вознаграждения.

По-моему, из прав у автора есть только моральное право на авторство и защиту от плагиата, также он может устанавливать плату за издержки [и оговаривать дальнейшую судьбу своего произведения?]. Как только с его условиями согласились и купили продукт его творчества, у него больше не может быть никаких финансовых притязаний, в том числе к третьим лицам. Теперь только потребитель решает, достоин ли автор дополнительного вознаграждения. Если я скачал фильм и он мне понравился, у меня может возникнуть желание заплатить киностудии, и я сам решу, сколько заплатить. И со спокойной совестью не заплатить ни копейки, если не понравился: за что платить-то?! Я плачу за качественный товар, а не за "подержать в руках". Конечно, ожидается сознательность и порядочность... Но я и не публичный манифест пишу, а определяюсь со своей личной позицией.

Артист не будет получать деньги от потребителей только потому, что ему хочется безбедно жить на них — он сможет воспользоваться ими лишь в той мере, в какой потребители оценят его творчество. Такая схема автоматически внесла бы естественный отбор в искусство и разогнала бесчисленные толпы примазавшихся. Ради денег можно печь хлеб и лудить кастрюли, а писать, петь и рисовать нужно бесплатно независимо от них. Это означало бы конец для всякого бизнеса на искусстве, но туда ему и дорога. Сильно пострадали бы "ресурсоёмкие" виды искусств (кино, скульптура, в какой-то степени музыка), меньше литература, живопись. Опять же, это не предложение, а всего лишь поиск собственного отношения к проблеме, с практическими выводами. В последнее время у меня участились позывы постфактум как-то вознаградить людей, повлиявших на меня своим творчеством или просто стабильно приносящих удовольствие.