Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-15 17:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На манжетах вашобкома

Гляжу, госдеп США - заявляющий "это внутреннее дело Америки" на любую критику действий своих властей и полиции - завел официальный твиттер, в котором "качает" иранцев на предмет "сбросьте тиранов". Но писать в сотый раз про двойные стандарты - скучно, поэтому поговорим о более интересных вещах - грантах.
Помнится, раньше на любое высказывание про "западные гранты для оппозиции на борьбу с режимом" интернет-диссиденты из съемных квартир косоротились - дескать, "пропаганда", и т.п.
Но времена, судя по всему, изменились.

Теперь тесные связи со всевозможными NDI и IRI, активно участвовавшими в "бархате" на постсоветском пространстве уже не скрываются. Тот же IRI проводит в Москве закрытые семинары для оппозиции "как поднять народный протест" и, возможно, финансирует представительские и полиграфические расходы "Солидарности". Заботник о "процветании России" Борис Немцов не стесняется выступать с отчетом на форуме о доминировании США в мире, Конгресс официально заявляет, что "перестанет выделять"  $70 000 000 на  российские оппозиционные СМИ и "общественные организации" и даже журналисты признаются, что в штате у них был "американских рецензент, который передавал критику "заказчиков" за "недостаточное раскрытие "кровавости" режима".

Мне другое  интересно - связано или нет "закрытие краника" и появившиеся в ЖЖ взаимные обвинения лидеров "несогласных" в получении западного бабла на борьбу с властью? ;)
Смотрите сами.
Недавно один из лидеров "ПАРНАС" и "Демвыбора" Милов публично обвинил экс-координатора "Обороны" - "Я что ли виноват что ты большую часть времени торчишь за границей и отчитываешься там о своей "великой борьбе" здесь? Но я могу и рассказать, а то мне жалко смотреть, как их доллары идут в трэш". Кстати, этим Милов спалился и сам - фактически, признавая "я тоже получаю, только трачу эффективнее".
Удивительно, но в ответ завсегдатай "Стратегии-31" и акций "Солидарности" Козловский не только не опровергает обвинения, но и начинает убеждать, что ничего плохого в борьбе на западные деньги нет. "Не нужно быть ханжами. Признаем, что деньги - тоже важный фактор, необходимый для результативной деятельности". И даже требует признать, что оппозиционные активисты тоже имеют "человеческие желания и потребности" и "не готовы умирать с голоду или становиться бомжами "за идею".

Поддает жару и либеральный "фофыст" Жаворонков (соруководитель "Демвыбора")

"Есть другие организации, ежемесячного бюджета которых только на огромный офис в центре Москвы и кучу эффективных менеджеров, призывающих всех, кроме себя, к самофинансированию, с лихвой хватило на полноценную рекламную кампанию марша несогласных каждый месяц, не то что по 31-м", - заявил он, имея в виду "Солидарность" (ранее активисты движения обсуждали зарплаты в $5000-$8000 у членов политсовета).
Он  добавляет "Их лидеры приобрели какую-то странную тенденцию оседать за рубежом, а их публично известные расходы покруче часов Ресина, при том, что о доходах они скромно умалчивают". Кроме того, оппозиционер намекает и на правозащитные движения "За права человека", "Мемориал" и, возможно, МХГ - "официально получающие огромные зарубежные гранты, тень от которых ложится на всю оппозицию"

Кстати, поразительно - но и такое палево несогласные блогеры оправдывают". Типа "если власть не дает оппозиции денег, они берут их на Западе" и "а что плохого, если Запад помогает бороться за демократию". Насчет власти хочется напомнить - ежели она финансирует оппозицию, это уже "карманная оппозиция" получается.
Ну, а насчет допустимости рубиться с режимом на западное бабло лучше всего высказалась лауреат премии Темплтона и Сахарова  Ирина Ратушинская. "Путь через штатовские и другие гранты, которые потом надо отрабатывать так, как этого хочет грантодатель - это очень скверный путь. Я же видела этих людей - до грантов и после. Люди начинают работать действительно против своей страны, начинают лгать".

Такие дела, малята.



(Добавить комментарий)


[info]shiko_1st@lj
2011-02-15 11:38 (ссылка)
Краник обычно закрывают тогда, когда цели достигнуты -- тем или иным способом ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-15 12:16 (ссылка)
Или когда "не в коня корм". А бывает еще, что денег не хватает и на более насущное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caseshot@lj
2011-02-15 12:53 (ссылка)
+1000, как и количество постоянно митингующих на Триумфальной площади

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-15 13:18 (ссылка)
"Путь через штатовские и другие гранты, которые потом надо отрабатывать так, как этого хочет грантодатель - это очень скверный путь."

Какой феерический бред. Грант по законодательству США является БЕЗУСЛОВНЫМ даром. Когда грант выдан, грантодатель не имеет права ничего требовать от получателя, а также отозвать его. Более того, за грант никого нельзя нанять на какую-то работу - гранты выдаются только в поддержку текущей уставной деятельности организации. Нанимают за контракты, но это уже совсем другое дело. В России не используется. Учите матчасть и не судите по себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-15 13:40 (ссылка)
Как мы прекраснодушны и наивны! Даже если ничего не обговорить перед получением гранта. Но следующие гранты могут дать, а могут и не дать. Очень от многого это зависит. И не в последнюю очередь от поведения грантополучателя. Насколько изрядно он пляшет под нужную дудку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-15 13:42 (ссылка)
Как же вы любите по себе судить и даже не представляете, что где-то может быть по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-15 13:52 (ссылка)
Вы недостаточно проницательны. Я, в отличие от описываемых персонажей, не занимаюсь проституцией, даже политической. Поэтому мне не приходится делать столь безнравственный выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-15 13:57 (ссылка)
Проститутки выполняют прихоти клиента. Я вам уже все объяснил, что в данном случае сравнение неверное. Верить - не верить, дело ваше. А гранты, в том числе и иностранные и международные - общепринятая мировая практика. Это может и не нравиться, дело каждого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-15 14:08 (ссылка)
Как хорошо, что можно прятаться за словами. Назовите плату проститутке "грантом" и всякое различие исчезнет. А так, вроде бы, все благопристойно. Человек сделал мерзость. Ему заплатили. Сделал следующую мерзость - снова заплатили. Но это же гранты, поэтому мораль тут умолкает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-15 14:52 (ссылка)
Называть белое черным, а черное белым любят штатные пропагандоны, ибо смысл их не волнует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-15 15:01 (ссылка)
И я о том же. Назвали 30 сребреников "грантом" и как бы все прилично. А если кому претит такая проституция, о них сказать "это вы по себе судите".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-15 15:03 (ссылка)
Вы все фантазируете. На здоровье. Я вам дал определение гранта, но вы уперлись. Бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-15 15:09 (ссылка)
И я тоже дал Вам определение ЭТИМ грантам. И это уже не фантазия.

(Ответить) (Уровень выше)

2011-02-16 19:00.00
[info]ex_polit_mo@lj
2011-02-16 13:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)

(Ответить)