Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-16 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МК и Эхо Москвы сдали штаб Ходорковского

МК вчера опубликовал мненьице по поводу акции пресс-повара Хамсуда Васильевой, представившей приговор Ходору незаконным. И  публикация могла бы остаться незамеченной - ежели "Эхо Москвы" специально её не пропиарило. Вот только результат оказался  отличным (от ожидаемого) - ведь Минкин, по сути, проболтался о планах авторов "спецоперации" с Васильевой.

 

Сообщается, будто судья Данилкин подаст иск о клевете, когда приговор вступит в законную силу. Но до этого может пройти еще несколько месяцев. Зачем ждать? Почему прокуратура сама не возбуждает уголовное дело? Почему не начинается расследование? Где Васильева? В интересах общества она должна быть жива и здорова. С нею ничего не должно случиться.
Если приговор фальшивый, то доказать это будет нетрудно. Слишком много свидетелей, чтобы удержать преступление в тайне.
Что же будет, если преступление докажут? Судебный приговор - не коллективное письмо деятелей культуры, из-под него подпись не отзовёшь. Судью уволят, потом, может быть, будут судить... Главное - другое.
Главное, что приговор по делу Ходорковского-Лебедева окажется юридически ничтожен. Зачем теперь "независимая экспертиза" президентского совета? Зачем оспаривать детали и доказательства, когда законного приговора просто нет? Всё, весь процесс, придётся начинать сначала

 

Вот, в сущности, и все.  Зачем задействовать  комиссию Совета по правам человека при президенте,  которая неизвестно какой "вердикт" выдаст?  Тем более, что Федотов оччченно неприятные сигналы подавал - дескать, обратит особое внимание, чтобы у экспертов не было связей с заинтересованными сторонами и штабом МБХ. Гораздо радикальнее и эффективнее вообще "убрать" сам приговор  вместе со всей работой вокруг него - это и есть цель выталкивания пресс-секретаря.

Далее Минкин делает еще одно умозаключение - он разъясняет,  что операция с приговором имеет целью вовсе не освобождение (оправдание) Ходорковского, а ...  создание законного повода для запуска процесса "с нуля".  При этом автор «МК» опрометчиво  дает понять, что  история с пресс-секретарем  - именно операция,  имеющая четкую цель, и ни о каких "личных" или "эмоциональных" порывах Васильевой речи идти не может....


(Добавить комментарий)

2011-02-16 19:00.00
[info]ex_polit_mo@lj
2011-02-16 13:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)

(Ответить)


[info]smart_lawyer@lj
2011-02-16 13:24 (ссылка)
совет по правам человека - это шарага, которая вообще ничего не решает вообще-то

(Ответить)