Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-03-04 10:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наваляли...

Нда. От быстро взлетевшего (не зря просил "подфрендить авторитета") Навального начинает отваливаться тефлон, аки от шаттла. И "тщательно проверенная на достоверность" информация который раз оказывается леваком, и на весьма корректные вопросы отмалчивается...
Но, видимо, это была присказка - а сказка только начинается (ага) ;)

Спросил у Гозмана правда ли что у них Навальный стырил деньги? Он засмеялся радостно и сказал. Да! Печально. У СПС. Я указал источник инфо. Проводите расследование. Если Гозман захочет говорить то доказуемо. Нет оснований ему не верить. Он на лжи пойман не был. Почему засмеялся Гозман- спросите у него. Почему я опечалился - ибо ждал иного ответа. Не хочу разочаровываться в Навальном

(Добавить комментарий)


[info]_inamorato_@lj
2011-03-04 04:37 (ссылка)
Это все тот же Соловьев?

В Поединке назвал ЕдРо партией жуликов и воров и упомянул Навального -вырезали! Ожидаемо, но, все равно, грустно

http://twitter.com/#!/navalny/statuses/43408841806856192

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 04:40 (ссылка)
Да, это тот же Соловьев.
Что не отменяет --

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-03-04 04:44 (ссылка)
Ну, конечно, все, что не укладывается в нужную логику ее не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximus@lj
2011-03-04 04:49 (ссылка)
а это тот же Соловьев, который от Лужкова квартиру получил http://compromat.ru/page_29809.htm ? А ну, БОРЕЦ! ВСЕМ БОРЦАМ БОРЕЦ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 06:38 (ссылка)
Да, тот самый. И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-03-04 08:19 (ссылка)
Если Соловьёв впрягся против Навального, значит точно Навальный что-то полезное делает.

Соловьёв — отличный говномер, эталонный индикатор медийной проституции. И визжит забавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]walter_simons@lj
2011-03-04 04:58 (ссылка)
Натурально усирается так, видимо что личное испытывает :)

(Ответить)


[info]atos_portos@lj
2011-03-04 05:25 (ссылка)
сказка сразу закончилась: пояснение Гозмана http://leonid-gozman.livejournal.com/35248.html, в котором чёрным по белому сказано, за что Навальный получил деньги СПС и "Навальный - не вор" было ДО Вашего поста. Или Вы не удосужились проверить, или намеренно замолчали.
Если Вы серьёзно относитесь к своим словам, поставьте UPD со ссылкой на Гозмана. Иначе Ваш пост - дешёвое передёргивание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 06:44 (ссылка)
Ой, как офигенно-то - политик не дает ответа на прямой вопрос "Вы говорили Соловьеву "да" и переключает на Белых ;)
Но вы не переживайте, я сейчас доеду до офиса и расшифрую интервью с Гозманом, где господин либерал говорит, что "Никита с такими вопросами послал бы, потому что какое их собачье дело" (классная борьба с коррупцией - "посылать" вопросы о коррупции!) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegl@lj
2011-03-04 09:46 (ссылка)
Ну да, очередной наезд на Навального оказался с начала и до конца выдуманной пустышкой. Ну и уж на Соловьева-то ссылаться по-моему даже охранители должны бы побрезговать, совсем ведь мерзость.

Пока что единственный интересный и креативный наезд, который на него удалось сварганить - это какой-то мужик, который отправил ему 500 рублей и через 3 дня начал троллить - "почему на мои 500 рублей все еще не побеждена коррупция"? Типа, зеркально отраженная борьба миноритарного акционера. :). Вот это было изобретательно, тут вы молодцы.

А все остальное, включая унылую тактику "рассказы о будущих ужасных компроматах" - пускание пузырей в лужу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 10:06 (ссылка)
Не кажите гоп - я сейчас слушаю интервью и мы готовим интересный материал, дам Вам ссылочку ;)
> тут вы молодцы
К счастью (или наоборот) не имею отношения к --.
> компроматах
См. первую строку )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegl@lj
2011-03-04 14:11 (ссылка)
Ну что ж, посмотрим на будущие ("вечно будущие") страшные разоблачения. Но пока радиовизг не впечатляет, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atos_portos@lj
2011-03-04 09:55 (ссылка)
Нет, Гозман говороит совершенно чётко и прямо в блоге, что (1)Навальный выполнял работу для СПС, (2) "Навальный не вор", (3) Соловьёв его переврал.
Я Вам показал положительное свидетельство, опровергающее Ваши слова. К профессиональных достоинствам "аналитика" должно относится умение признавать свои ошибки - подтвердите же, что Вы соответствуете заявленной Вами профессиональной принадлежности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 11:09 (ссылка)
Наслаждайтесь!
Все звонки, естественно, автоматически записываются - так что если Гозман начнет отпираться, выкатим ему запись с его хиханьками ;)
http://www.politonline.ru/comments/7882.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atos_portos@lj
2011-03-04 11:19 (ссылка)
Ну и что? Вы отсылаете к интерпретации кем-то слов Гозмана и на его хихикание - что за детский сад для "эксперта-аналитика"? Сам Гозман ясно пишет в блоге

"Для справки: в 2007 году Навальный делал что-то для СПС по размещению реклам в Москве и, кажется, в ряде других городов. Заказ ему давал Белых, я отвечал за Питер, где Навальный не работал. Чтобы Белых обвинял его в воровстве, не слышал. Отсюда вывод – Навальный не вор"

Мнение Гозмана явно выражено. Им самим. На письме, а не устно. Так что дайте UPD: "Гозман утверждает: Навальный не вор". Иначе, ещё раз - Вы занимаетесь дешёвым передёргиванием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 12:22 (ссылка)
http://pro-kuratora.livejournal.com/1274868.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atos_portos@lj
2011-03-04 12:35 (ссылка)
Не совсем то, конечно, что я имел в виду - но если отфильтровать Ваше обсасывание оговорок и неудачных выражений (я понимаю, Вам за это деньги платят, как "эксперту-аналитику", так что отфильтовать нетрудно) - всё вполне понятно.

"Навальный - не вор"

В этом теперь суть Вашего поста. Пять Ваших абзацев поле этих слов Гозмана никаких аргументов против этого не предлагают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mosomedve@lj
2011-03-04 19:06 (ссылка)
бедный олег, опять вы обосрались! да что ж такое!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-05 03:45 (ссылка)
А по-моему,обосрался Гозман. И ужиком, ужиком вертится ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2011-03-05 06:43 (ссылка)
это вам бы так хотелось видеть.
гозман, поди, и не в курсе этой вашей возни-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-05 06:48 (ссылка)
> и не в курсе этой вашей возни-то
То-то он в твиттере оправдывается и слил со мной в споре ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2011-03-05 06:54 (ссылка)
в это, опять же, вам бы только хотелось верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-05 06:56 (ссылка)
http://twitter.com/#!/Leonid_Gozman

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2011-03-05 06:57 (ссылка)
по-моему, он считает вас дураком.
(и я с ним солидарна)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-05 07:03 (ссылка)
По-моему, "федеральный политик" вертится как уж на сковородке, пытается оправдываться и не хочет отвечать на неудобные вопросы. Но такая у него планида, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2011-03-05 07:06 (ссылка)
дадада. и в штаны вам тоже он насрал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torcha_76@lj
2011-03-04 08:00 (ссылка)
Еле оттер монитор от соловьевской слюны... а раньше я считал его достойным человеком... правда давно это было!!!

(Ответить)


[info]sh_miller@lj
2011-03-04 09:04 (ссылка)
каким образом связаны Белковский и Навальный? или это просто для красного словца?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-03-04 10:07 (ссылка)
Прямым, Соловьев все объяснил )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dims12@lj
2011-03-04 09:07 (ссылка)
Скажем для простоты "будущий президент России"...

В общем, он не должен быть креативным. Он так же не должен быть святым или бессеребренником. Он просто должен ясно понимать несколько животрепещущих вопросов и занимать по ним явную и правильную позицию.

Основной вопрос для России -- это совершенно беспардонное воровство и жульничество вплоть до самого высокого уровня. Мы заработали на нефтегазе столько бабла, что на него можно было на Марсе несколько колоний организовать. Я уже не говорю о полном решении всех социальных и инфраструктурных вопросов. Все эти деньги были украдены какими-то индивидуальностями...

Навальный эту проблему понимает и занимает по ней правильную позицию. Этого достаточно.

(Ответить)


[info]_sergey1@lj
2011-03-04 09:16 (ссылка)
я соловья слишком уж опереточный троллинг
мне доренковский разбор полетов больше понравился:
http://www.moskva.fm/share/4003/20110303/fromtime:10:06:45

(Ответить)


[info]sanya_ch@lj
2011-03-04 17:47 (ссылка)
"Не хочу разочароваться в Навальном". ))

(Ответить)