Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-01-28 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ на просьбу Фалькао из пред. поста
Такой вот обмен репликами у меня случился в ДРУГОМ ЖЖ.

[info]vikrussia@lj пишет:
"...почитала вашу дискуссию, аж кровь закипела. Тотошкин, Бланки, бросьте. Пусть проповедует свой либерализьм у себя в журнале. Еще ему трибуну предоставлять. Вот так живешь-живешь, общаешься-общаешься, вроде вполне вменяемый человек, а как случится какая трагедия, когда у нормальных людей боль и сочувствие душу заполняют - у них этакая личина мерзкая и вылупится наружу. Вот вам и лакмусовая бумажка. Кто чего стоит..."

Я отвечаю:
Лакмусовая бумажка
"Проблема в том, что у вас "боль и сочувствие душу заполняют", а ПОНИМАТЬ ситуацию вы не желаете. И это тоже очень печально. В определенном смысле - не менее, чем сама трагедия с солдатом.
Потому что ваше "боль и сочувствие" абсолютно ведь БЕСПЛОДНЫ. Погорело в душе, попереживали за бедного солдатика - да и все. Благополучно забыли через некоторое время. Вам скажут о "принятых мерах", и вы посчитаете ситуацию ЗАВЕРШЕННОЙ.
Потому что вам УДОБНЕЕ воспринимать ситуацию как единичный случай. Более того - для вас это единственный способ ее вопринять; вы ведь воспринимаете ТОЛЬКО через эмоции, а эмоции и возможны только как реакция на единичный случай. Это - ЗАКОН ПРОПАГАНДЫ: именно поэтому вам предъявляют историю Андрея Сычева с фотографией и ПОДРОБНОСТЯМИ. А если вам скажут о "16 самоубийствах за 2005 год" в результате дедовщины, - вы забудете об этом на другой день. Да и говорили ведь, и не раз. И вам, и всем прочим обывателям, информация-то, слава богу, не секретная. Вы просто НЕ ВОСПРИНИМАЛИ! Число 16 (равно как и любое другое) ЭМОЦИЙ не вызывает, а ЖИВОЙ Человек - ВЫЗЫВАЕТ.
Что вы, в конечном счете, демонстрируете нынче? Классическую защитную реакцию: вы просто отгораживаетесь от "лишней информации". В чем ваш негодующий крик, а на деле - робкая мольба? "Давайте, господа, говорить только о Сычеве, об этом бедненьком мальчике! Давайте будем исходить праведным гневом и требовать жестоко покарать всех виновных в его увечье и мучениях! Давайте не будем ни говорить, ни думать о том, что зерна этого преступления есть во всей системе, в том числе - и в самой ЖЕРТВЕ!"
Сказать, почему вы так отреагировали?
Потому что это очень СТРАШНО. Действительно, страшно.
И одним только наказанием виновных в Челябинске не лечится. И надо с этим как-то жить"

Вот как-то так.

Полностью - здесь: http://toto6kin.livejournal.com/99760.html?view=577200#t577200
.


(Добавить комментарий)


[info]ammosov@lj
2006-01-28 09:59 (ссылка)
Ну с кем ты споришь, дурачок? Членка коммьюнитей руский порядок и русофобия? У меня вот политика - я с левыми фриками не разговариваю вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-01-28 10:04 (ссылка)
Ну да я не столь идеологически зашорен :)
Кстати, знаешь, на чем я сошелся в свое время с самыми отмороженными коммунистами в ЖЖ, типа совсем уж одиозного и упертого, казалось бы, Аиста? На спорах с нацистами, которых нормальные коммунисты, оказывается, тоже на дух не переносят!
И это, на мой взгляд, очень хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippy55@lj
2006-01-28 11:31 (ссылка)
а "нормальный коммунист", эт кто, ленинец или сталинец?
а нацист, эт только кто свастику фашисткую носит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-01-28 12:04 (ссылка)
Коммунисты, понятно, обоих обожают - и Ленина, и Сталина.
А нацисты - это, на мой взгляд, различные "профрусские" - все, которые против "инородцев", "кавказцев" и пр. Свастику среди них носят не все.
А у вас другие сведения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippy55@lj
2006-01-28 12:43 (ссылка)
Просто я не отличаю коммуняк от нациков. Взгляды одинаковы, методы схожи. Захватив власть смертельно опасны для человечества. Ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-01-28 12:59 (ссылка)
Это аттестует вас самых превосходным образом! И подтверждает, что вы ни в коей мере не политик, а просто - ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2006-01-28 14:47 (ссылка)
Вор у вора дубинку украл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2006-01-28 10:08 (ссылка)
Круты до невозможностей! :)

sapojnik - а он Вас дурачком обозвал! И на ты! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-01-28 10:09 (ссылка)
А ябедничать нехорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2006-01-28 10:23 (ссылка)
Это Вы прекратите! Если друг на друга не ябедничать - половина ЖЖ умрёт (все эти "как меня забанили", "что там написали", "сто долларов не отдали").
В Живом журнале нету ябед - есть только ссылки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2006-01-28 15:17 (ссылка)
Если б я его дурачком считал, я б его просто не читал. У меня такая политика - фриков не читаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chigrishonok@lj
2006-01-28 10:42 (ссылка)
вот интересно. Читаю-читаю, все ужасаются - как одной трагедии, так и трагедии миллионов, не суть дело.
И никто. Ничего. Не. Предлагает.
Так просто. Поругали, в пределах возможного, - и забыли.
Да, дело в системе. Пожалуйста - Ваши предложения, что именно, и как именно менять, что за Система сама такая страшная, кого именно резать, и как именно резать, или что вообще с кем делать?
существует два выхода для людей, различных по энергетике.
Первый: заниматься своей семьёй. Выживать семьёй, кланом - как будет удобно. Где будет удобно. Есть силы начать жизнь на новом месте - ухрябывать туда, получать образование, трудиться, тянуть всех своих за собой, создавать диаспору. кто мешает - гнобить нещадно. Должны выжить - только мои дети. Кто будет мешать - в порошок. Для этого нужны дети, естественно, сильные, здоровые, умные, образованные, волчата.
Второй выход - работать над тем, как лишить человека возможности поступать так, как не дОлжно. Чтобы не было ЖЕЛАНИЯ убивать, воровать, и т.д., и т.п. Чтобы люде не могли этого так же, как они не умеют клевать, или жить под водой. Чтобы все были одинаковые, чтобы прогресс - остановился, наконец, и дети Чубайса ходили в том же, что и мои дети. Чтобы люди работали за пайку, не изобретая ничего нового, а испытывая удовольствие от работы, чтобы все были довольны своим положением.
Короче говоря, Дивный Новый Мир - мне всегда нравился. Ты доволен, где бы ты ни был. Кем бы ты ни был. Главное - чтобы все люди всегда были довольны. Отдельные элементы - не в счёт.
Я бы многое отдала бы за это. За то, чтобы и я, и все мои близкие были всегда довольны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hippy55@lj
2006-01-29 04:49 (ссылка)
Почему никто. Я -предлагаю.
Начать именно с ОБЖ. Грубо говоря, что б в армию приходили не квасные патриоты -такому шапкозакидательству можно у любого думака поучиться, а мальчишки с сознанием собственного достоинства и уверенностью, что он обществу, а не только родителям, не безразличен.
Ну а ваше предложение жить при коммунизме мы проходили. Когда кто-то хочет, что б все были равными, обязательно будут те, кто равнее. Так что, в чём ходят дети Чубайса, мне плевать. Главное, что б мой ребёнок имел равные с ними права.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olhanninen@lj
2006-01-28 11:17 (ссылка)
А вот Вам, как психологу, мой сон по данному поводу http://olhanninen.livejournal.com/42311.html, если интересно, конечно. Вообще-то я про сны много чего читала, но... не удержалась и этот записала.

(Ответить)


[info]taki_net@lj
2006-01-28 13:40 (ссылка)
У меня сложилось впечатление, что у Вас каждый третий пост - эксперимент над читателями. Вы докторскую пишете? Потому что поверить, что человек, который каждые два раза из трех пишет разумные, а часто и умные вещи, в третий раз несет тяжелую и неудобную по форме ахинею не нарочно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-01-28 20:12 (ссылка)
Все таки, право, Вы ко мне очень строги! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2006-01-28 13:50 (ссылка)
Мне кажется, Вы зря пишете "в том числе - и в самой ЖЕРТВЕ!". Знать наверняка этого никто не может, а в свете нынешнего положения жертвы, не стоит, по-моему...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bis032@lj
2006-01-29 07:09 (ссылка)
Может быть это не относится к ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ ЖЕРТВЕ, но, как я уже Вам писал, без попустительства "жертв" дедовщины бы не было.

(Ответить) (Уровень выше)